Reprise du message précédent :

 
Rien d’étonnant ou de contradictoire, la plupart des personnes soumises à l’islam que je connais sont des athées.

 
Les chiffres du premier tour à Athée
 
Mme Marine LE PEN 33.63 %RN 152 voix
M. Emmanuel MACRON 19.47 % LREM 88 voix
M. Jean-Luc MÉLENCHON 16.81 % LFI 76 voix

Sans compter l'obscurantisme scientifique.

J'aime beaucoup cette analyse statistique, (qui trouve d'ailleurs des échos ici) :
 
 

 
 
l'objet de l'analyse est Guiraud.

Presse blanche bourgeoise !
 
pardon.

Juste des faits, LFI à réunis le plus gros vote athée au premier tour en 2022, bien devant Macron et RN, alors qu'ils avaient moins de voies au total.

Source ?

ha mais non suis je bête, la source c'est celui qui pense que c'est de l'optimisation de discriminer à l'embauche par le nom et le prénom

pas compris

On attend quoi pour interdire ce parti politique terroriste en fait ?

T'as peur de donner la source ?

Y'a manga et manga. Je sais bien que des trentenaires lisent OP, mais son cœur de cible reste quand même la population ado, ce qui se ressent très fort. C'est un manga qui ne pisse vraiment pas très loin, et si on lit bien ce qu'on veut, on évite quand même de le citer dans le domaine politique si on n'est pas trop débile.

Un indice chez vous    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C [...] te-d%27Or)

 
Donne la nous, qu'on se marre.    
 
 
Et surtout, explique nous pourquoi elle semble te poser un problème.      

 
ha oui d'accord c'est à celui qui demande la source de fournir la source, c'est le nouveau chat perché.

ben sauf si elle a une importance critique car vilain nazi pas beau, c'est pas super important, de savoir qui a compilé ces chiffres... On se dit que tu la connais, vu ton message, surtout, et que tu veux taper sur le messager pour mieux ignorer le fond, comme souvent.

Quand l’information factuelle dérange, il faut à tout prix trouver un prétexte pour critiquer...

surtout que la source a été citée quelques pages avant, en fait ..

Donc t'as pas de source, juste un screenshot sortit de nulle part, où pire.

tu entends quoi par source ? Saint-Yorre ? Salvétat ?
 
car sinon le tweet qui a été posté ici dit clairement que ça vient d'un certain attali sur linkedin, et deux secondes tu tombes en effet sur https://fr.linkedin.com/posts/yoan- [...] 36833-Fp06
ça semble être un juif, n'hésite pas à te déchaîner (humour )

Bravo pour l'effort du certain attali qui finit avec une photo et commentaire qui serait pas un peu un dogwhistle quand même ?

ok il est complètement cramé de la tête le gars :

Joli texte de Rachelle Khan https://fr.linkedin.com/posts/rache [...] 31393-paLd

sa réponse

okay
c'est toujours bien d'avoir les sources, vu son niveau de rage, je pense que les chiffres sont faux, euh vrais pardon

comme prévu, tu ignores le message parce que le messager ilémissan.

Non mais sérieux on s'en fout du message comme du messager.

Déjà commenter les tweets peu passionnants d'un député, c'est quand même une activité pas franchement enrichissante, mais alors compter les tweets qui disent un truc ou l'autre tout en espérant croire qu'on a démontré quoi que ce soit, on doit vraiment avoir rien d'autre à foutre.

C'est quand même parfois une sacrée purge Twitter...

   
Parce qu'il y a des moments où des posts à la con plafonnant à 50 mots grand max peuvent présenter un quelconque intérêt ?

Oh trop pas de chance, encore un contenu anti FI qui vient d'une source toute pétée.
 
Vraiment comment aurait on pu le deviner

 
Disons que déjà les sources, les contenus des députés LFI youtubers/tiktokers sont déjà complètement pétés, avec Guiraud et ses tweets antisémites (oui, mais je savais pas pour les dragons célestes, c'est un pur hasard que j'ai dit ça en réponse à l'Observatoire Juif de France ).
 
Le gars ne se cache même plus de son antisémitisme pour croire draguer l'électorat musulman sur fond d'Israël/Palestine.

 
Oui c'est exactement le même genre de coïncidence. Merci de le rappeler.

 
Mais quel est le probleme exactement? Tu pourrais simplement repondre a ca:
 
Guiraud => 170 tweets depuis le 7 Octobre; 0 condamnant clairement le Hamas; 127 condamnant Israel.
 
Tu critiques quoi au juste? Les chiffres sont faux? C'est pas 0/170 et 127/170? (j'ai pas ete verifie hein...)

Accordons nous sur le fait que si la gauche n'est pas au pouvoir, c'est avant tout parce qu'elle est complètement nulle

Ils l'ont assassiné alors que c'était un homme adorable qui aidait les enfants à faire leurs devoirs et portait les sacs de course des voisines dans l'escalier.  

Le type qui passe de pilier du macronnisme à l'extrême gauche la plus débile

C'est vrai que les totalitarismes socialistes ont toujours été au top sur l'écologie...  

Si t'es de gauche et pas antisémite alors tu es de droite.  

 
T’es RN

Léo ment toujours un peu plus.
 
Aujourd’hui, il s’émeut de cet attentat en Iran  
 
https://x.com/aleaument/status/1743 [...] GKOOig0luA
 

 
Il n’a toujours pas réagi à ce jour aux attentats contre Israël le 07/10 ni contre les massacres de chrétiens au Nigeria.

Je m'approche de toi aux WC mixtes et te demande: tu connais Trotski ?

LFI soutient le terrorisme, si certains en doutaient encore...

J'ai pas compris, Daesh c'est des terroristes ou des résistants ?

Des résistants à l'extrémisme chiite  

 
Honte à ta récupération politique islamophobe    
LFI se range toujours du côté des 'vraies' victimes et soutient les 'résistants'.    
 

Voila un sujet un peu plus intéressant que les commentaires de tweets. Est-ce que la difficulté qu'à actuellement le camp progressiste à accéder à certaines formes de pouvoir peut être expliquée par sa nullité ?
 
On pourrait se demander s'il s'agirait d'une nullité voire d'une absence idéologique. D'emblée, je pense que non. Les penseurs de gauche sont légion, savent développer leurs idées de manière profonde et apportent une contribution non négligeable à l'explication anthropologique des grandes contradictions et errements de notre système sociopolitique, au point qu'il est difficile de trouver leur pendant chez les dominants ou les conservateurs (difficile de trouver le pendant idéologique d'un Lordon, d'un Giraud ou d'un Friot du côté du pouvoir en place).
 
Est-ce qu'il y aurait alors une inadéquation entre l'idéologie et la demande populaire, qui coïnciderait, selon certains, avec le grand décalage à droite des valeurs politiques exprimées depuis 20 ans ?
J'ai vraiment du mal à le croire intuitivement. Même si "les élections ont parlé", je n'arrive pas à percevoir de grand amour populaire français pour les politiques ultralibérales (et impopulaires) qui sont désormais la norme, pour la poursuite de la domination du capital sur la plupart des rapports sociaux, ou pour le statu quo socio-écologique (la convention citoyenne pour le climat en est une preuve assez nette).
 
Il reste l'hypothèse de l’impossibilité de se rendre visible et cohérent du fait d'une absence d'organisation, de consensus, ou à l'inverse de rendre trop visible le dissensus et le désordre partisan.
Mais peut-on évacuer aussi rapidement l'hypothèse d'un défaut de convergence idéologique ? N'y a-t-il pas de place pour une "grande proposition" suffisamment large pour rassembler une force progressiste "de masse", sans pour autant transiger avec le capitalisme hégémonique comme l'a malheureusement trop fait la social-démocratie depuis 40 ans ?  
 
 

 
Source ?