Reprise du message précédent :

Ah d'accord, je comprends   . Merci.

C'est marrant cette propension à prendre des termes visant à caractériser les propos d'un post pour les reprendre à son compte, les appliquer au contenu de l'objet critiqué et les renvoyer à l'interlocuteur en une sorte de strawman géant, c'est une manie sur le topic...
 
Sinon oui, Blast est un media de gauche avec une ligne éditoriale de gauche, ça se voit au niveau des sujets traités de la même manière qu'un media de droite abordera à sa manière d'autres sujets. Je ne regarde pas toutes les vidéos (celles sur Israël ne m'intéressent pas, je ne m'informe pas de cette manière sur ces sujets d'actualité), mais je trouve un peu rapide de qualifier la totalité du contenu d'irrationnel. Certaines interviews sont de grande qualité avec des invités parfaitement censés et mesurés, certaines sont moins bonnes que d'autres (comme pour la grande majorité des media en ligne que je connais de près ou de loin), et les billets d'humeur ne sont pas de l'information à traiter de la même manière (et ne m'intéressent pas non plus).
 
Le côté "anti-UE", je veux bien que tu l'explicites. J'y ai vu beaucoup de vidéos qui présentent des critiques (argumentées) du fonctionnement des institutions, mais il me semble pas être déjà tombé sur un discours type Frexit (je peux me tromper).
 
Mais c'est quand même curieux, ce que tu dis : tu sembles considérer que tenir une ligne éditoriale de gauche radicale et anticapitaliste serait nécessairement une attitude ontologiquement "très peu mesurée et caricaturale". En vertu de quoi ?
Est-ce que le fait de présenter un contenu qui s'écarte explicitement de certains dogmes du capitalisme hégémonique rend automatiquement ce contenu irrationnel ? C'est tout de même une affirmation très forte, et on pourrait facilement renverser l'argument.
 
Je trouve plutôt sain de pouvoir trouver des alternatives, fussent-elles imparfaites, à un discours sociopolitique ubiquitaire, très convenu et très peu remis en question, alors qu'il existe un foisonnement de propositions passionnantes profondément radicales (au sens étymologique) et une grande diversité de déclinaisons académiques des sujets économiques les plus brûlants (mais c'est sûr que ça tu le liras peu sur le site du Figaro).

 
Vu que les gens sur ce topic sont plus aux fait des trends twitter ou des "astuces" sémantiques des anti-sémites, ya une liste dispo quelque part qu'on puisse se mettre à jour

 
Faut suivre David Guiraud, il a l'air bien au courant de tous les "dog whistle" (= "appels du pied" à ceux qui savent...) .

Quand on voit les réactions à cette affaire sur Twitter, on a surtout l'impression que le nombre de ceux qui déclarent être au courant des dog whistles antisémites varie fortement selon l'orientation politique de ceux qui les utilisent.
 
 

Des juges blancs qui appliquent les lois votées par des parlementaires blancs, la justice en France est évidemment raciste.  

Pas au courant non plus.
Tout le monde aurait pu faire la même boulette, c'est juste dommage que ça tombe sur un antisémite notoire comme Guiraud.
 

S'il s'en cogne c'est bizarre d'aller jusqu'en cassation, m'enfin chacun dépense son fric comme il veut.  

 
C'est la ligne de défense principale de ses soutiens :
 
Il voulait répondre à une association juive qui l'attaque en justice.
 
Comme il est fan de mangas, il a choisi de mettre un extrait de son œuvre favorite, sans penser à mal évidemment.
 
Par une incroyable coïncidence, qui devait avoir peut-être une chance sur un million de se produire, il se trouve que c'est tombé sur un des dog whistles favoris des antisémites, dont il n'avait jamais entendu parler auparavant.
 
Avec une poisse pareille, si on était lui, on éviterait de passer sous les échelles.    

Il se refera en vendant des bruyères le 1er mai.

On peut légitimement penser que la personne ayant utilisé la référence... connaissait la référence. Même si le militant LFI lambda ne la connaissait pas. C'est un dog whistle à l'attention de ceux qui connaissent la référence, c'est à dire les fans de one piece, communauté qui, sur Twitter du moins, se recoupe fortement avec la communauté des jeunes musulmans (les fameux "pp manga" ).

Donc bon, on aura du mal à faire croire que tout ceci est un simple hasard malencontreux.

Des députés qui lisent One Peace, ça ne vous fait pas peur ?

On a des députés qui tweet "mangez vos morts" alors ça...

A une epoque les partis formaient leurs cadres, à commencer par le PCF.

Là on a l'impression d'une glorification de l'inculture pour faire peuple, alors même que lors de la campagne de 2017 Mélenchon paraissait exigeant dans le choix des références culturelles ponctuant ses discours.

Non, c'est générationnel. Je suis sur que Larcher lisait le journal de mickey.
 
Guiraud, je le connaissais pas, j'avasi juste un jour remarqué que tout les vidéos titrés "David Guiraud explose ce macroniste sur BFM", "David Guiraud donne une leçon a ce droitard", "David Guiraud recadre tout un plateau", "David Guiraud fait transpirer ce porte parole du gouvernement".. en fait, c'était de propre chaine youtube.
Du coup, le vocabulaire/attitude  viriliste en parlant a la troisieme personne, ca m'avait bien rendu le personnage.. peu interessant.
C'est pas aussi très soralien cette comm la ?
 

 
C’est de l inculture one piece ?

 
Ca dépend.    
 
A 15 ans, ça n'a rien de gênant.
 
A 30 ans passés et en étant député, puiser ses références dans ce genre de littérature, c'est un peu inquiétant.

 
Dans le même thème (paywall   ) :
https://www.liberation.fr/portraits [...] LGLDQTWBQ/
 

 
Soudais  

 
Et après, c'est toujours pareil.    

Pourquoi donc ?
 
Tu fais partie de cette catégorie de personne qui trouve que les mangas, c'est de la sous culture ?

 
Ils ont mis une photo sympa pour illustre l'article, petite lumière bleue tamisée.
L'obscurité la met en valeur.

 
Tu as la réponse dans ta question.
 
Livre le plus vendu en France, plus loin que tout le reste des auteurs vieux ou récents, mais sous culture tkt.

 
Ce qui est gênant c'est pas le fait de le lire (il a bien les goûts qu'il veut), c'est surtout de ne pas voir le côté complètement inapproprié de mélanger cette occupation personnelle avec son activité professionnelle.

 
étant gosse, et franchement, je le vois plus facilement citer Weil ou Camus qu'une réplique de Spiderman, Star Wars ou Disney

HS mais si on commence à comparer One Piece avec du Victor Hugo par exemple, oui on va devoir catégoriser et ce sera pas du tout à l'avantage du Manga.

Ce serait trop demandé d'avoir genre des députés qui lisent berserk.
Non on se contentera de lecteurs de one piece.

 
 
oui
 
après rien n'empêche d'être passionné dans le cadre privé, par contre citer ça comme référence culturelle, ça cible vraiment l'auditoire : les ados et les adultes sans grande culture
 
citer Astérix au moins ça parlerait à tout le monde

Ah, on touche au problème, c'est pas assez français, surtout.    
 
Bref, on s'en bat, heureusement qu'ils peuvent apprécier autre chose que toi.

Il lit ce qu'il veut, perso j'ai pas de jugement de valeur là dessus.

Par contre employer de telles références dans le cadre de son mandat politique c'est surprenant.
Je pense qu'on serait tout aussi surpris si des responsables politiques appuyaient leur propos par des citations de la reine des neiges, qui est pourtant un des films les plus vus de ces dernières années.

ben citer Asterix il aurait eu du mal à parler a un électorat qui sait bien (((qui))) dirige. *
 
C'est quand même pas de bol de citer pile un truc antisémite dans toutes les ref possibles quand on a un soucis d'étiquette antisémite sur le dos.  
 
J'imagine, par exemple, un élu RN utiliser un même raciste et dire ensuite ha ? C'est raciste ? je savais pas et s'en tirer tranquille sans que la FI lui tombe dessus durant des mois. Ou "j'ai parlé du maitre du Logos mais je savais pas qu'il y avait une personne antisémite qui avait ce surnom, c'est vraiment par hasard"
 
 
* même si des thèses sur Asterix héros juif existent

 
 
y'a une culture française qui et aussi populaire
 
One Piece c'est un truc de niche, qui ne parle qu'aux ados/adulescents et aux antisémites
 

 
ok ségolène

marrant parler aux boomers c'est mal mais parler aux jeunes c'est mal aussi. Bon après ils votent pas donc autant par leur parler (mais faudra pas se plaindre ensuite).  
 

 
Ouais c'est vrai que de tirer des phrases dont 3/4 de la population ne savent pas d'où ça vient, pour montrer que, oui, le politique est loin de toi petit simplet, t'as pas lu Victor Hugo ou Proust ?
 
Sérieux, si ça, ça vous choque.. le parti des conservateurs est présent en France.

"J'aime pas les melons."
C'est pas du racisme c'est mes goûts culinaires.  

 
T'as une citation par an, c'est par courant, accepte que quelque fois, tu puisses citer un truc de la pop-culture. De temps en temps.  
 
Bordel les boomers, vivement votre fin malheureusement ce sera pas avant 2032 quand vous allez partir en feu d'artifice après avoir voter RN.

 
Hugo c'est pas mal dispo en version bd aussi.