Reprise du message précédent :

http://www.marianne.net/blogsecret [...] a1017.html

 
Merci  

Ca me rappelle mes cours de maths en 4eme

 
Cette obsession vis à vis du SM, alors que ce syndicat :  
 
- Ne représente que 25% des magistrats syndiqués (moins de la moitié des 7000 magistrats français), soit à peine 800 membres.
- Prend des positions qui ne sont largement par représentatives, encore moins admise par les 3/4 des magistrats (sachant que 75% des magistrats syndiqués le sont à l'USM, bien à droite, voire pro sarko à une époque).  
 
Ouvre les yeux, les 4/5 des magistrats n'en ont rien à cirer du syndicalisme, des clivages droite-gauche. Le seul truc qui leur importe chaque jour que Dieu fait, c'est de savoir s'ils auront les moyens d'assurer en toute indépendance la mission qui leur a été confié. Ni plus, ni moins.

 
Ça veut dire qu'en fait la justice ne serait pas l'hydre rouge mais plutôt le suppôt des fachos ?  

 
Le syndicalisme c'est justement un outil pour défendre leurs capacités à assurer leur mission en toute indépendance.

 
Ca me semble clair.  

Ce mur des cons, c'était une petite connerie du syndicat en privé, qu'un journaliste a réussi à prendre en photo. Je suis sûr que tu caches aussi quelques squelettes dans ton placard, qui feraient du bruit s'ils étaient rendus publics...
 
Ah oui, et "œillères partisanes" signifierait-il pour toi "qui ne sont pas de mon avis" ?

 
Je ne me serais jamais permis de jeter l’opprobre sur l'ensemble de la profession, je ne ciblais que la petite bande de commissaires politiques issue du SM qui traque les opposants depuis 68. Leurs vieilles méthodes staliniennes ne sont plus à la mode, tout comme l'idéologie libérale-libertaire qui sous-tend leurs "jugements". Qu'ils jugent donc en droit ou qu'ils déguerpissent.

La pensée unique des bobos est un pur produit du politiquement correct du discours dominant : halte aux propos nauséabonds des bisounours, dont la bienpensance nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire !!!
 
 
 
Arriver à étaler autant de clichés sur rien. Tu remplaces SM par n'importe quoi et la phrase est toujours aussi creuse.

J'ai rarement vu une concentration aussi élevée d'idiomes de café du commerce dans une seule phrase  

J'aurais du mettre un redface Pourtant, elle est archi-connue, cette phrase

Ah oui je découvre, magnifique

 
Manque le "on n'est plus chez nous", et le "A vomir!" en guise de ponctuation.

 
La création du SM s'est faite durant les événements de 68 qui ont forgé son idéologie. C'est un fait historique incontestable. Caricatural sans doute, gênant peut-être, mais incontestable. http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndi [...] .A9es_1968

 
La création du FN s'est conséquemment au régime de Vichy et à la guerre d'Algérie qui ont forgé son idéologie. C'est un fait historique incontestable. Caricatural sans doute, gênant peut-être, mais incontestable.

 
D'ailleurs, à ce propos (retweeté par Eolas):
 

 
 

 
Pétain est investi des pleins pouvoir le 10 Juillet 40 grâce à 286 parlementaires de gauche, cette famille de pensée qui a forgé l'idéologie fasciste. Mussolini était un instituteur socialiste. C'est un fait historique incontestable. Caricatural sans doute, gênant peut-être, mais incontestable.  
 
(J'ai le vague sentiment que le niveau baisse cela dit...)

 
Encore une démonstration que dès que le passé du FN est rappelé, la seule issue qui vous reste est de sortir des absurdités.

Même Jean-Luc Mélenchon reconnaît le "talent" de Marine

"Le point qui s'en aillent tous"  

 
Pas dans l'extrait que tu cites en tout cas.

Dans la phrase juste avant, il le dit (vu qu'il y a des guillemets)
 

 
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] ination=25

Avoue que l'extrait choisi par -id- était particulièrement peu judicieux.

Cette image du volcan est particulièrement naze JLM n'a rien trouvé de mieux ? Parce qu'un volcan qui s'ouvre du mauvais côté ( ), ou qui saute quand il est vide ( ), ben, j'en ai pas souvent vu

Il a trouvé le volcan par hasard quand il a réagi à chaud au résultat des européennes, c'est pas une super image.
 
Ce comportement défaitiste de la part de JLM est humain (il doit se battre contre les autres, mais aussi contres les siens), mais merde, on perd un type utile à la gauche et au débat politique, quand-même

Ça n'est pas du tout mon point de vue. Je le considère plutôt de la même façon que MLP, à savoir une posture politicienne dans l'opposition stricte (non à tout), des mesures emblématiques dogmatiques à 100%, et un certain culte de la personnalité.
 

 
Il faut un type cultivé, lettré, connaissant parfaitement son sujet et à la fois assez populiste dans le discours pour séduire le malcérébré de base qui forme l'essentiel de l'électorat. En résumé : un tribun.
 
Il n'est pas dogmatique, il est simple : il propose des mesures claires, que tout le monde peut comprendre et dont chacun peut se souvenir.  
 
Ça s'appelle du marketing, et c'est essentiel dans une société ou les gens ne vont pas au fond des choses et ne se posent plus de question.  
Le FN a largement prouvé que ça marche ; un parti infréquentable et puant est devenu en quelques années un parti propre et trendy.
 
Ce travail, je ne vois personne pour le faire à gauche, en dehors de JLM.

En clair, l'utilisation de la rhétorique pour séduire les foules. Tout ce que je déteste dans la politique  

Oui, mais ce sont des mesures populistes. A part le fait qu'elles marquent, elles sont complètement irréalistes (et d'ailleurs pas destinées à être appliquée, c'est juste pour appâter le chaland).

Tout le monde le fait, hélas...
 

JLM est un grand orateur, et il a des idées que je trouve très sérieuses (fiscalité du capital)... J'espère qu'il va réajuster le tir et ne pas confirmé son découragement et se retirer de la politique. La déliquescence du PS et de l'UMP lui ouvrent un boulevard, comme à Marine Le Pen.

Aaaah le procès en irréalisme et en "populisme", tu n'as rien trouvé de mieux ? On dirait du JF Copé.

Dans le Canard enchaîné de cette semaine, à ranger dans la catégorie "la vie des millionnaires"  
 

 
Les gens one besoin d'unebig picture, 3 mots-clés maximum, des signaux clairs. Un nom <-> une idée. C'est tout.
 
Tiens, voilà de tête et en toute honnêteté ce que je suis capable de sortir spontanément et sans réfléchir sur les candidats de 2012 et leur programme :
 
Arthaud/Pouou : abolir le capitalisme, interdire la publicité, rendre les transport gratuit (bon ok eux c'est facile, la profession de foi est la même depuis 1974)
Mélenchon : Taxer les revenus du, Prendre tout au-dessus de 1 m€, rapport de 1 à 20 dans les salaires.
Eva Joly : RIEN.
Hollande : mariage gay, euh...
Bayrou : RIEN.
Sarkozy : RIEN.
MLP : couper les vivres des étrangers, sortir de l'euro, construire des parking, interdire le halal dans les cantines.
Bonus Cheminade :  
 
Pourtant, je vais parti de ceux qui ont passé du temps à bien me renseigner, lire chaque programme, faire un travail de réflexion que 9 français sur 10 ne fait pas.

Ah bon ? Parce que ce n'est pas amplement suffisant  

Sur le principe, je suis d'accord que 80% des français sont des veaux et ont besoin d'être menés (malgré les méthodes "marketing" des politiques qui me débectent (à la fois les méthodes et les politiques )).
 
Mais pour les mesures que tu cites, taxer les revenus du capital, prendre tout au-dessus de 1 m€, rapport de 1 à 20 dans les salaires, comment espères-tu qu'elles soient mises en place ? Elles sont très risquées.

1/ S'il y a quelqu'un à blâmer pour l'inégalité de traitement, c'est la compagnie aérienne. Ces privilèges sont courants.
2/ Tu postes ça le jour où les 300 k€ de frais de jet privé de Fillon font la une des journaux. Les Le Pen vont passer pour des saints d'utiliser des moyens de transport collectifs et populaires.
3/ Si les Le Pen ne peuvent pas se mélanger aux autres passagers, c'est aussi parce que dans notre grand Etat de droit, ils se feraient agresser.

 
 
ils étaient mélangés, ils sont juste passés devant pour éviter la queue. MLP se déplace pas en papa-mobile hein...

 
L'impôt confiscatoire, c'est casse-gueule, ok.
 
La taxation des revenus du capital, c'est un juste équilibre : actuellement les revenus du capital sont soumis à la CSG et la CRDS, mais pas aux assurances santé, retraite, chômage et CAF.  
Pourtant, les rentiers, entrepreneurs et cadres sups bénéficient généralement de fait de ces prestations sociales (sauf pour le chômage et la retraite selon les cas). La logique voudrait donc que les cotisations sociales soient également prélevées sur les revenus du capital (avec un abattement pour préserver les petits entrepreneurs et propriétaires, bien entendu), ouvrant par là-même ces droits à la couverture sociale de l'état.
 
Enfin, pour les écarts de salaire, le rapport de 1 à 20 reste une mesure assez timide vis-à-vis du rapport de 1 à 4 estimé comme rapport idéal dans toute société humaine (je ne peux le confirmer ni l'infirmer), et ça laisse la possibilité d'une boîte qui embauche des smicards de payer son DG 300k annuel... c'est pas suffisant pour bien vivre ?

 
mais qu'est-ce qu'il te faut pas raconter comme bêtises.    
 
Cette avion, le matin, c'est que des costards cravates, qui irait les agresser?