Reprise du message précédent :

T'es sérieux là ?
La religion ça se transmet pas dans les gênes hein, c'est un choix. Tu peux avoir des parents musulmans/protestants/juifs et être athée

Enfin honnêtement je pensais pas avoir à expliquer ça

 
Oh p'tain.  
 
Edit: Ok La Monne.  

Ah bon, un exemple ?

 
Ça dépend si c'est un jour pair ou pas.

 
Non, ça ce sont les liens fds qu'il n'a pas le droit de mettre sous peine de sanction    
 
Dure, dure, la vie de militant    
 
De toutes façons, 80% des statistiques sont fausses!

 
Va dire ça à un juif.  

 
Les juifs ont réussi à inventer et institutionnaliser l'athéisme juif, donc bon...  

C'est pas pire que le Camerounisme qui se transmet lui par l'ami du père

L'enfant des mes ex voisins qui du haut de ses 2 ans hurlait des "hallah hakbar" a bien evidement profondement eu le temps de choisir sa voie

Et bien évidemment tu sais ce qu'il deviendra quand il sera adulte

Oui parce que forcément, il aura pas le droit de changer étant adulte.
Et que forcément, cet exemple est représentatif de tous les descendants de croyants de France

A deux ans on m'emmenais tous les dimanches dans une sorte de grotte artificielle où un type en blanc disait sur un ton hypnotique la paroles de l'évangile.
J'ai chanté "donne le paix à ton frère" ainsi pendant quelques années, sans pour autant avoir de frère, et au début ça me semblait normal.
Depuis je suis guéri, ainsi que tous ceux que je connais et qui ont été avec moi aux séances de catéchèse

Il y a probablement à peu près autant de chances que ton gamin du dessus soit un athée convaincu, par rébellion face au dogme parental, que musulman.

 
Cette blague  

 
Essaie tout de même de lire correctement, il y a écrit par exemple "tendant à porter atteinte à sa dignité ou au respect".
Mais bon, on sait que tu as bien compris ce qu'il en ait de ton anecdote, donc tu feras ton maximum pour te lancer dans un HS.

Mais ça n'a ni queue ni tête ce que tu racontes.

4 mois avec sursis et 1150€ d'amende pour tabassage de policier et 10 mois avec sursis pour avoir mené un groupe scandant "mort aux juifs". http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] sursis.php
 
À mettre en perspective avec les 9 mois ferme de madame Leclère et son malheureux post de photomontage satirique laissé 3 jours sur son compte facebook.
 
Tout va bien.

 
Et après, vous vous étonnez des réactions quand vous parlez de racisme anti-blanc.

 
Après on s'étonne de votre non-réaction quand il s'agit de racisme avéré envers un "blanc"  

Non, ça c'est faux et de mauvaise foi.

 
ça c'est du pipeau, non seulement les actes de racisme envers les "blancs" font aussi l'objet de plaintes des assoc anti-racistes, mais les auteurs si ils sont poursuivis, sont tout autant condamnés.
 

Le jugement est sévère certes, mais faudrait pas non plus travestir la réalité des faits

 
Que cela soit sanctionné par la loi, personne ne le conteste mais la comparaison avec les peines prononcées suite à des actes de violence sur agent, de menace de mort et de destruction de bien public rend ce jugement absolument délirant. Par ailleurs il suffit de lire les attendus AHURISSANTS de Cayenne pour s'assurer qu'il s'agissait bien d'un procès politique. http://www.trop-libre.fr/perspecti [...] s-racistes

 
Compare des choses comparables.
Si tu veux comparer une affaire d'insultes/provocations racistes publiques, compare avec d'autres affaires d'insultes/provocations publiques, pas avec des affaires qui n'ont rien à voir.
Or dernièrement, deux types ont pris 4 mois de ferme, pour le même genre de faits, des insultes et de la provocation racistes publiques.
Mais eux ont eu le minimum d'intelligence nécessaire pour penser qu'il leur fallait un avocat pour assurer leur défense au procès.

 
Stop la mauvaise foi Ibo. Dans un cas tu as une injure aggravée, dans l'autre des injures aggravées + violences + dégradations + rébellion. C'est l'atteinte à la valeur sociale protégée qui compte en droit pénal, pas "la similarité des affaires". Le jugement de Cayenne est HS, que ce soit juridiquement où vis à vis des autres décisions rendues en la matière. A l'inverse, le jugement parisien est largement clément au regard de ce qui a été transgressé.

 
HS certes mais au final c'est pas deconnant.
Ou je me trompe sur ta conclusion?  

 
Je parlais du jugement de Paris.

 
Avant de crier à la mauvaise foi, essaie de savoir de quoi je parle:
 

 
http://www.francebleu.fr/infos/inj [...] ns-1470227
 
Note que je me suis trompé, ils n'ont même pas pris 4 mois fermes, mais 5 mois.

 
Le photomontage est resté 3 jours sur son compte durant l'été, c'est un fait. Durant l'émission de France 2, la journaliste a ressorti pour l'occasion une capture de la page facebook de la candidate soigneusement réalisée... 2 mois auparavant. Faudrait pas non plus travestir la subjectivité des médias...
 
Je n'évoque même pas la photo de singe reprise par une candidate UMP sur son compte facebook pour désigner Taubira pendant la campagne des municipales qui n'a toujours pas fait l'objet de plainte de la part de nos petites officines socialistes grassement subventionnées par ces "chiens" de français. Mais puisque ce mépris affiché du peuple sert notre cause, on ne va pas se plaindre...
https://www.youtube.com/watch?v=Kyh5Bfxsjmo

 
HS avec la discussion plus haut, donc.    

 
C'est faux.
Il a fallu que le reportage d'ES passe à la TV pour que Leclere efface le post en question, or une émission ne se tourne/monte/programme pas en 3 jours.
Donc non, surtout le montage était sur son FB pendant l'été 2013, elle ne l'a effacée que après la diffusion du reportage, donc après octobre 2013, ce qui fera difficilement un délai de 3 jours.

 
Oui, le HS opportun.  
Quelle rigueur, tu démontres.
 

Quoté pour la postérité  

 
 
Ali

Foutaises. "J'ai posté le photomontage en juin et je l'ai effacé 3 jours plus tard". http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/p [...] 07-212145/ (1'48)

Cette émission était un véritable traquenard. Pour s'approcher de la candidate, la journaliste a même prétendu être envoyée par le FN...

La pauvre femme.
 
Quand on aura 5 minutes, on la plaindra.

J'ai frémi aussi, j'ai senti la fin des temps approcher mais en fait c'était juste un "note que je n'ai pas donné le bon chiffre, en fait j'ai encore plus raison"

 
Le jugement a été sévère, on ne peut le nier m'est avis.
 
Et c'était sûr que cela allait servir à "la cause".  
C'est pas bien vu de ce côté là je pense.

 
Oui, le jugement a été sévère.
De là à plaindre quelqu'un qui se lâche publiquement de manière aussi minable, faut pas pousser non plus.
Elle récolte les emmerdes liées à sa profonde connerie.

 
C'est ce qu'on disait il y a quelques pages, non seulement elle est raciste, non seulement elle n'assume pas après sa condamnation, mais en plus elle est capable de se contredire de façon complètement absurde, sans gêne devant les micros:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] s?start=61  voire à partir de 0:32.
 
Lors du reportage, la journaliste vient avec le montage et demande si Leclere assume ce montage, celle-ci dit qu'elle assume "bien-sur la preuve elle est sur mon FB, elle reste sur mon FB", preuve qu'au moment du reportage, le cliché était encore sur la page  
 
 
 
 

 
On est d'accord.
Mais, du coup, c'est Mandela la Madame pour le FN.  

Quand a été enregistrée cette séquence de Leclère à son domicile et combien de temps ces images sont-elles restées sur son compte ? Différents témoignages lors de cette "enquête" ont eu lieu pendant l'été, d'autres en Septembre où l'on voit notamment MLP avec Philippot à Nanterre. Beaucoup cherchent, notamment sur les réseaux sociaux, à obtenir ces réponses auprès de la journaliste concernée mais elle est introuvable depuis des mois et ne répond à aucune sollicitation...