mon point de vue est qu'il faut partir de la réalité pour adopter une vision du monde.
par exemple le RC est une réalité, ces conséquences aussi, donc il faut décarboner.
si la personne raisonne dans l'autre sens, voilà ma vision du monde et faut que la réalité colle avec, sinon je vais pas supporter, forcément la discussion est compliquée.
j'aime mon gros SUV et prendre l'avion, donc ça m'arrangerait que le RC ne soit pas vraiment un problème comme exemple de raisonnement dans l'autre sens.

sauf que la réalité est complexe, et j'ai ni le temps, ni les capacités de faire une thèse en climatologie, sociologie,...
par contre je sais ce que c'est qu'un niveau de preuve :
- faible comme les témoignages ou l'expérience personnelle
- moyenne comme la parole des experts ou les journaux, censés interrogés les experts (moyen parce qu'ils connaissent le sujet mais ne sont pas toujours d'accord entre eux et restent faillibles individuellement)
-fort pour les études scientifique, avec tout en haut le consensus scientifique (pas une étude isolée hein)

donc je me fie au consensus oui, l'atome existe, la forme de la terre est ronde, les espèces évoluent, c'est plus raisonnable que me lancer dans une thèse sur chaque sujet.
pour ça que je me suis fait vacciner  par exemple, pas le temps de m'improviser infectiologue ou épidémiologiste.
c'est un système de croyance par délégation, je te l'accorde, (jamais vu d'atomes de virus, ni la courbure de la terre, ni de dinosaures), mais l'alternative, c'est de se fier à un niveau de preuve plus faible.

Pour le GR c'est pareil, j'y crois pas parce que le consensus des experts ayant sérieusement bossé le sujet, dont les écrits de camus, disent que ça ne colle pas avec l'histoire ancienne, contemporaine, la démographie,...
Après les avis contraires des habitués du topic, quelles compétences ont ils pour contredire les décennies d'études sur le sujet faites par des experts ?
contrairement à moi, ils se croient plus malins, mieux informés, plus objectif que le consensus, c'est à minima très prétentieux.

J'ai lu un bout de la page wiki sur le GR, elle a à peine été écrite par un opposant. Les gars, à un moment donné ça se voit trop, si on veut informer, un peu d'impartialité et de l'info brute ne ferait pas de mal.

 
 
Je vais faire rapide : j’ai des yeux, un cerveau, et suis assez vieux maintenant pour avoir une certaine expérience et un certain recul.
Pour le RC, non seulement j’ai vu des photos, mais j’ai pu personnellement constater le recul impressionnant des glaciers sur ma durée de vie, pourtant ridicule aux échelles géologiques. Je n’ai donc aucune raison d’en douter.
Pour le GR, c’est pareil, tous les indicateurs le confirment, et ce que j’ai pu personnellement voir sur quelques décennies concorde. Je n’ai donc aucune raison d’en douter.

 
La théorie du Grand Remplacement suppose une intention, ce qui est complètement hors-sol ; la Pravda est donc tout à fait légitime.

Pour le RC ton expérience personnelle confirme le consensus, pour le GR elle l'infirme.
Dans les 2 cas tu accordes plus de valeur à ton expérience personnelle qu'au consensus, ce qui est en effet un point de désaccord entre nous, ça me parait abusif de mettre toutes les preuves au même niveau.
Je considère l'expérience personnelle peu fiable, bien sur la conclusion peut parfois bonne quand même, confère le RC.

Pour le RC ton expérience personnelle confirme le consensus, pour le GR elle l'infirme.
Dans les 2 cas tu accordes plus de valeur à ton expérience personnelle qu'au consensus, ce qui est en effet un point de désaccord entre nous, ça me parait abusif de mettre toutes les preuves au même niveau.
Je considère l'expérience personnelle peu fiable, bien sur la conclusion peut parfois bonne quand même, confère le RC.

Pour le RC ton expérience personnelle confirme le consensus, pour le GR elle l'infirme.
Dans les 2 cas tu accordes plus de valeur à ton expérience personnelle qu'au consensus, ce qui est en effet un point de désaccord entre nous, ça me parait abusif de mettre toutes les preuves au même niveau.
Je considère l'expérience personnelle peu fiable, bien sur la conclusion peut parfois bonne quand même, confère le RC.

ça fait flipper ce que c'est devenu les élections en UK ....
https://www.youtube.com/watch?v=8nthkcDbojA
On sent pas du tout comme l'atmosphère est bien lourde.
 
Avec le FP ont y va dans cette direction ...

Mais de quel consensus tu parles ?    

Du coup si son xp personnelle te semble bonne sur le RC, qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'elle serait fausse sur le GR ?
Il y a un gros problème de logique, là.

 
T'as des données fiables qui prouvent ce que tu avances ?

le RC fait l'objet d'un consensus indiquant que c'est une réalité, le GR fait l'objet d'un consensus indiquant que c'est une théorie du complot, mais je l'ai déjà dit.
et comme je fais confiance au consensus et pas à l'expérience personnelle, si si, c'est logique.

Le consensus sur les prénoms en Seine-Saint-Denis peut-être ?    

https://www.leparisien.fr/seine-sai [...] V4BCU4.php

Pour le RC ton expérience personnelle confirme le consensus, pour le GR elle l'infirme.
Dans les 2 cas tu accordes plus de valeur à ton expérience personnelle qu'au consensus, ce qui est en effet un point de désaccord entre nous, ça me parait abusif de mettre toutes les preuves au même niveau.
Je considère l'expérience personnelle peu fiable, bien sur la conclusion peut parfois bonne quand même, confère le RC.

pour le RC, oui le rapport du giec ou des articles signés par des climatologues, masson delmotte, jouzel...
pour le GR, des articles tels que celui que j'ai mis plus haut, le journaliste ayant interviewé un panel d'expert, on doit en trouver d'autres.
d'ailleurs vous vous plaignez vous même que le concept soit dénigré dans les médias classiques.

à partir de quels signaux serais tu prêt à admettre qu’un remplacement est en cours?

 
 
https://www.leparisien.fr/archives/ [...] 20conflit.
 
 
Le 93 terre patriote.

 
 
https://www.leparisien.fr/archives/ [...] 20conflit.
 
 
Le 93 terre patriote.

Le consensus sur les prénoms en Seine-Saint-Denis peut-être ?

https://www.leparisien.fr/seine-sai [...] V4BCU4.php

mais z'alors comment appel t'on ce qui s'est passé aux USA? Géronimo et ses copains qui étrangement ne sont pas l'ethnie majoritaire dans le pays? parce que là y'avait pas d'intention.

 
Je ne vois aucun consensus sur le GR, je vois surtout des gauchistes qui tentent de minimiser, renommer les choses pour que ça colle à leur idéologie, comme Mélenchon qui parle de créolisation, Le Bras qui parle d’une somme de petits remplacements, ou le classique et fallacieux « non, le % d’étrangers sur le territoire ne varie pas ».
 
Mais on va inverser les choses: à partir de quels signaux serais tu prêt à admettre qu’un remplacement est en cours?

 
Y a vraiment des gens qui appellent leur fils "gabriel" en 2024 ?  

 
Présenter un ramassis de gauchistes comme des experts et faire une équivalence avec le RC

lorsque des universitaires, historiens... publieront dans ce sens.
c'est mon critère le consensus, et s'il change, je me l'applique à moi même et change d'avis, sinon je suis dans un système de croyance en effet.
hors j'adapte mes convictions à la réalité justement.
 
la force des études, c'est le collectif, quand un expert publie dans une revue à comité de lecture, d'autres experts vérifient son taf, même en sciences sociales
bon on a un problème de définition au départ, pour le GR, et puis on parle de sciences sociales, plus flou que la climatologie je te l'accorde.
enfin il y a quand même des archives, des données, en histoire, en démographie.
j'ai jamais vu jules césar ni l'afrique par exemple, mais dans la mesure ou tous les historiens sont d'accord, pas de raison de douter des cours d'histoires ou de géographie.

Le titre de l’article est quand même un peu putaclic  
Le corps de l’article est parfait.

 
Le titre de l’article est quand même un peu putaclic  
Le corps de l’article est parfait.

Tu regrettes le temps béni des colonies ?

Y a vraiment des gens qui appellent leur fils "gabriel" en 2024 ?  

 
pourquoi ? c'est très pratique pour faire une transition de genre

 
Mais tu es conscient que personne parmi les experts ne nie que la part de personnes vivant sur le territoire et ayant une ascendance non européenne augmente ? C'est cela que les gens appellent "le grand remplacement". Toute l'astuce des démographes et historiens orientés c'est de dire que le GR implique une volonté politique ou un complot alors qu'il s'agit juste d'un concept pour qualifier ce que les gens voient : la part d'européens "historiques" dans la population diminue
 
Le concept de grand remplacement désigne rigoureusement la même réalité que le principe de créolisation mis en avant par Melenchon, il n'y a que la terminologie qui change

 
Parce que votre classement non?
 
181 momo pour 20000 naissances/ an = grand remplacement ?  
 
Je vois Moussa dans le top10, Darmanin a probablement son succès également.

 
Non balek pk?

 
Y a vraiment des gens qui appellent leur fils "gabriel" en 2024 ?  

Ce n'est pas notre classement.    

Tu nous sors un article pour mettre en avant les prénoms de personnes issues de nos colonies qui sont mortes pour la France.  

lorsque des universitaires, historiens... publieront dans ce sens.
c'est mon critère le consensus, et s'il change, je me l'applique à moi même et change d'avis, sinon je suis dans un système de croyance en effet.
hors j'adapte mes convictions à la réalité justement.
 
la force des études, c'est le collectif, quand un expert publie dans une revue à comité de lecture, d'autres experts vérifient son taf, même en sciences sociales
bon on a un problème de définition au départ, pour le GR, et puis on parle de sciences sociales, plus flou que la climatologie je te l'accorde.
enfin il y a quand même des archives, des données, en histoire, en démographie.
j'ai jamais vu jules césar ni l'afrique par exemple, mais dans la mesure ou tous les historiens sont d'accord, pas de raison de douter des cours d'histoires ou de géographie.

 
Ce n'est pas mon article  

Camille c'est encore plus simple

 
Mais tu es conscient que personne parmi les experts ne nie que la part de personnes vivant sur le territoire et ayant une ascendance non européenne augmente ? C'est cela que les gens appellent "le grand remplacement". Toute l'astuce des démographes et historiens orientés c'est de dire que le GR implique une volonté politique ou un complot alors qu'il s'agit juste d'un concept pour qualifier ce que les gens voient : la part d'européens "historiques" dans la population diminue
 
Le concept de grand remplacement désigne rigoureusement la même réalité que le principe de créolisation mis en avant par Melenchon, il n'y a que la terminologie qui change

pour le RC, oui le rapport du giec ou des articles signés par des climatologues, masson delmotte, jouzel...
pour le GR, des articles tels que celui que j'ai mis plus haut, le journaliste ayant interviewé un panel d'expert, on doit en trouver d'autres.
d'ailleurs vous vous plaignez vous même que le concept soit dénigré dans les médias classiques.

 
Tu ne sens pas comme un biais quand tu associes les informations suivantes :
- milieu universitaire ultra gauchiste
- sciences sociales « molles »
 
Tu veux tuer dans l’œuf ta carrière universitaire, tu nommes ta thèse « GR et criminalité : évolution depuis 1900 »  

Oui enfin l'article que t'as mis plus haut déjà c'est francetv, même si on fait abstraction de l'orientation évidente, j'ai pas l'impression qu'ils fassent référence à un panel "d'experts" plus fourni que le seul hervé le bras cassé
Donc ton panel manque un peu de consistance et d'objectivité
 
Quoi qu'il en soit tu essaies d'imposer la notion de consensus sur ce sujet mais on en est très loin.