Reprise du message précédent :
Du topic images étonnantes :
https://upload.movim.eu/files/9d942 [...] _image.png

A un moment, il faut choisir son narratif conspi, je croyais que cette guerre, déclenchée en sous main par les USA pour nous forcer à acheter leur gaz plutôt que celui des Russes, avait pour but de nous ruiner, maintenant donc ça nous rapporte tellement d'argent qu'il faut la continuer

C'est parce qu'il faut penser comme un macroniste. Le en même temps.

 
https://x.com/Ellibec/status/1996516428363759760
 
Il y a plus d'explications, dans l'article de Elle, sur ce pourquoi une telle surreprésentation des homosexuels au RN.
C'est lié à la figure de Marine Le Pen.
 
 

 
 
À l'inverse on devine facilement pourquoi il y en a si peu à gauche.
 

Ils ont les trans, c'est plus disruptif

Jordy a son affaire .  
 

INFO BFMTV. Jordan Bardella visé par une plainte déposée au PNF pour favoritisme et détournement de fonds publics
 
https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 50063.html

 
Oui mais il conteste !
 
Bon en même temps le RN qui pique dans la caisse, ça fait parti du programme, va falloir ne plus être étonné.

 
 
C'est très très très très très grave.  
Monsieur Humeau doit uniquement parler de questions européennes.

 
c'est représente que dalle  
 
par contre le vote homosexuel est logique: les partis gauchistes sont islamophiles, et l'islam est la plus grande menace qui pèse sur les homosexuels occidentaux

 
C'est à dire que le RN a déjà été épinglé sur le sujet au tribunal.
Ca fait mauvais genre de persister dans la pratique.

Oui mais c'est pas pareil, c'est de la bonne récidive. Tu comprends pas.

 
Oui, il détestait Kirk pour ses propos haineux sur les homos et trans. C'est la seule chose qui le rapproche de la gauche. Mais on peut être sensible à ces thématiques sans forcément être un gauchiste par ailleurs hein. En l'occurrence l'assassin était pas connu pour appartenir à une mouvance politique, un parti, un groupe de militant. Visiblement il était même plutôt conservateur avant de faire la connaissance de son colloque qui est une personne trans.

À comparer avec le traitement d’Anne Hidalgo qui s’offre pour des dizaines milliers d’euros de fringues trois tailles en dessous de la sienne sur le budget de la mairie.
 
Ce n’est probablement que le début de la campagne judiciaire pour les présidentielles de 2027.

 
Bien sûr qu'il est d'extrême-droite, et bien sûr que "les gens sérieux" continuent d'utiliser cette terminologie.
 
Après l'argument il est pas extrémiste parce qu'il y a plus extrémiste encore ne tient pas. C'est le même argument que le burkini n'est pas un vêtement intégriste, parce qu'au moins celle qui met cette tenue elle peut sortir et même se baigner, alors qu'avec les vrais intégristes, la femme ne peut pas sortir du tout.

 
Lol, ça c'est l'avis de la mère, qui est une MAGA et qui trouvait qu'il était devenu un énorme GOWCHISTE simplement parce qu'il avait un discours moins rétrograde sur la question des personnes homos et trans. Mais c'est tout hein encore une fois c'est le seul truc qui le rattache à la gauche. Mais pour ces gens-là apparemment il suffit de dire que les gays et trans sont des gens normaux et pas des monstres contre nature qu'on devrait humilier et réduire au silence, ça suffit à faire de toi un affreux gauchiste

Et le cas Hidalgo n'est que la partie émergée de l'iceberg.

 
ben, comme l'immense majorité des gauchistes
 
il y a des terroristes islamistes affiliés à aucun groupe
 
quelles sources sur un passif conservateur à part son père ?

 
Non mais quand quelqu'un commet un assassinat en raison d'une idéologie, et que les enquêteurs se mettent à fouiller dans son passé, ses échanges, son téléphone, son ordi perso, en général très rapidement tu trouves des trucs, qui permettent de rattacher la personne à la mouvance en question. Pour reprendre l'exemple des terros même ceux qui sont affiliés à aucun groupe, très rapidement tu trouves une consommation massive de contenu jihadiste, des lectures louches, la participation à des boucles telegram de terros, en général c'est pas méga compliqué de faire le lien.
 
Là on a rien. Le seul truc qui tourne en boucle c'est : son colloque étant un trans, il est devenu sensible à la question des minorités sexuelles, et du coup sa famille (conservatrice) trouvait qu'il devenait un peu trop gauchise à cause de ça. Et l'autre truc c'est il a écrit bella ciao sur une balle (et des conneries sur les autres).
 
Et en vrai j'en sais rien, c'est tout à fait possible que ça soit un gauchiste. A voir avec l'enquête, le jour où on retrouve dans ses infos personnelles des lectures gauchistes, une consommation intensive de contenu gauchistes, une participation assidue à des groupes de discussions gauchistes, là oui je dirai ben ce mec est un gauchiste tout simplement. Là le simple fait qu'il était sensibilisé à la cause homo et trans, ben ça me suffit pas.
 
Alors je suis d'accord que de manière générale c'est "plutôt" de gauche que de défendre les causes LGBT, pour autant ça reste une préoccupation qui est partagé aussi ailleurs sur l'échiquier politique, et je pense qu'on peut être sensible au sort des LGBT tout en étant pas un gauchiste par ailleurs.

 
Oui, j'ai toujours soutenu le fait que le "loup solitaire" n'en était jamais vraiment un dans le terrorisme islamiste, même s'il n'est pas affilié officiellement à un quelconque groupe il y a souvent des échanges qui au moins valident / encouragent son projet.
 
Maintenant il faut aussi regarder l'impact de l'assassinat / attentat sur les différents groupes sociaux.
 
Quand on a des attentats islamistes en France et qu'on fait du sondage ifop derrière, on trouve toujours des pourcentages problématiques chez les musulmans, avec par exemple l'idée que Paty "n'aurait jamais du faire ça" ou "l'avait bien cherché". Ce n'est pas majoritaire mais surreprésenté. D'ailleurs on l'avait déjà vu avec les enquêtes post-Charlie, Paty c'est juste l'illustration de ça.
 
Ici, on a vu non seulement un soutien à l'assassin aux US, mais en France on a eu beaucoup de discours d'influenceurs / politiques gauchistes qui soit validaient complètement cette violence, soit nous sortaient du "jupe trop courte".
 
D'ailleurs ce n'est pas la première fois que la violence physique est validée, on le voit avec les condamnations à l'EG (Arnault), ou par exemple les discours en vogues chez des médias youtube type "parole d'honneur", la bande à Wissam machin, plus récemment l'humoriste "Mahaut" etc.
 
Il y a toujours eu des militants qui se foutaient sur la gueule (c'est du sport de colleurs d'affiches), mais là on passe un cap.

 
Depuis le temps qu'on dit que le RN c'est un parti de petit enculé.  
 

 
Est ce que tu te poserais autant de questions si un fils de démocrates, après avoir fréquenté des mecs du KKK (ou équivalent, je ne suis pas à jour sur ce genre de mouvance) à l’université, avait assassiné un homme noir démocrate influant au cours d’un de ses meeting?

 
pas ouf l'homophobie

L'extrême gauche depuis la fin de la deuxième GM, c'est environs 80 millions de morts, et ils se permettent encore de faire la morale...

 
La situation fictive que tu décris n'a rien de symétrique avec celle dont on parle. A moins que tu considères qu'avoir un colloque trans c'est une situation symétrique à fréquenter le KKK ?

 
Ben oui on est bien d'accord, en général l'enquête retrouve facilement des éléments tangibles, à part peut-être dans un ou deux cas om l'affiliation idéologique est un peu plus ténue, mais sinon y a souvent beaucoup d'éléments qui mettent en évidence le motif de l'acte. Ici on en a pas, c'est précisément mon point.
 

 
Ben perso je trouve pas qu'il y ait un soutien massif de la gauche à l'assassinat. Je dis pas qu'il y en a pas hein (pas la peine de me sortir un best of des meilleurs réactions  ). Mais c'est pas une tendance générale que j'ai vue se dégager des échanges. La plupart des gens condamnent l'assassinat, et déplorent l'usage de la violence. Ce qui ne se traduit pas par un soutien inconditionnel au défunt malgré tout  
 
Par contre j'ai beaucoup plus vu l'ED se plaindre que la gauche valide l'assassinat, mais en général sans réelle base. En général t'as un pro Kirk qui déclame son émotion suite à l'assassinat, et qui enchaine en rappelant à quel point c'était quelqu'un d'extraordinaire, de sain, à deux doigts de demander la canonisation. Et là souvent un gauchiste vient contredire la partie dithyrambique, tout en précisant bien sûr qu'il condamne quand même l'assassinat, mais juste il valide pas la partie du message où on explique que Kirk est génial. Et là tu as le pro Kirk qui s'étrangle d'indignation parce qu'il considère que lui porter la contradiction sur le fait que Kirk est quelqu'un de merveilleux, ça revient à valider l'assassinat. Ce qui n'a pas de sens bien sûr. Y avait un tweet de Knafo qui avait tourné ici et qui était très emblématique de ça.

Si tu tortilles du cul pour répondre simplement à la question, ça démontre ta malhonnêteté intellectuelle à ce sujet.
Et pour être honnête, c’est clairement le type de réponse que j’attendais de ta part.
 
Fréquenter, côtoyer, des mecs qui haïssent les noirs à l’université ou au boulot ne signifie pas pour autant adhérer complètement ou en partie à leurs idées (je suis entouré de gauchistes, je ne suis pas pour autant sur le point de les suivre   ), mais si tu te mets à martyriser des noirs après cela, il raisonnable de penser qu’il y a eu une transmission d’idéologie lors de ses fréquentations.
 
Édit: et tout particulièrement si le milieu d’où tu viens n’était pas du tout en accord avec ces idées.

 
C’est l’avis du gouverneur Cox.
 
Il avait pas un discours moins rétrograde, il sortait avec un trans, et les messages sur les étuis de balles sont pour le moins explicites et le rattachent sans efforts à la mouvance de paumé trans/commie qu’on retrouve sur internetz.
 
Ce sera confirmé pendant le procès tu peux quote.

HFR devenu le chantre de la liberté d'expression des sous-merdes dans ton genre    

HFR devenu le chantre de la liberté d'expression des sous-merdes dans ton genre    [/quotemsg]
A celui qui a alerté, je ne peux pas être TT, car ce même message:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73913215
 
A été traité sans suite.    
Bisous

attention je t'avais répondu, c'est parce qu'il a été ban@life sur le topik voisin (enfin je suppose)

A celui qui a alerté, je ne peux pas être TT, car ce même message:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73913215
 
A été traité sans suite.    
Bisous[/quotemsg]
 
Interessant.
On va attendre un peu quand même voir si ta théorie se vérifie hein  

 
Probable. Je vois pas dans quel monde ca passe

Ban@life, topic LREM.
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t73917681

 
 Le Canard Enchaîné fait un article sans nouveaux éléments que ce qui a été porté à l'attention des institutions européennes (le contenu des séances de média training c'est du ouïe dire j'imagine, je ne pense pas qu'il y en ait des verbatim ?) mais pointe principalement la facture très salée du budget com du RN sur cette période. C'est de l'intérêt général OK, et on peut trouver ça abusé et le parlement européen peut j'imagine rejeter des frais anormalement élevé comme le fait la commission des comptes de campagne fréquemment.
 
La plainte, elle, n'apporte non plus rien de nouveau, l'association se base uniquement sur l'article du canard enchaîné. Le parquet pour l'instant n'a d'ailleurs rien fait, c'est juste l'assoc' (relativement confidentiel) qui a probablement sorti la caisse claire et envoyer une copie de sa plainte à tous les médias.  
 
En l'état ce n'est ni encore un acharnement d'état, ni un scandale financier.

Bien essayé, mais en l'occurrence cette personne a été ban@life. Pour divers sorties, raison pour laquelle il n'y a pas eu de post particulier sur le topic médias.
Du coup ben t'as perdu, bon weekend

je suis perdu c'est maldone qui s'est fait TT du coup là?

 
non parce que personne n'a alerté

insulte a caractère homophobe pourtant

Faut surtout ne plus s'étonner que TOUS les politiques y plongent les mains, et parfois dans plusieurs caisses.
L'enquête et le procès (s'il y a lieu) vont prendre des années. Il faudrait lui interdire d'être candidat de toutes élections le temps que la justice fasse son boulot. On peut aisément imaginer qu'une loi serait votée pour les accélérer ou qu'une immunité totale leur soit accordée.  
 
Y'en a marre de ces attaques incessantes sur la probité de nos représentants politiques, eux qui ne cherchent qu'à améliorer notre quotidien.

il est de gauche, il a le droit