Dans les 600k non enseignants c'est quelques Josianes mais c'est surtout  
- les Atsem
- les personnels de cantines scolaires.
- les pions
 
Je ne sais pas trop lesquels vous voulez virer, à moins de passer à un système à l'allemande, sans école maternelle (donc sans atsem) et avec l'école uniquement le matin (donc pas de cantines). Evidemment supprimer ces deux trucs ça entraine quelques légers désagréments comme obliger un des des deux parents à rester au foyer pour s'occuper des gamins ce qui n'est pas top pour le PIB.

0,5 % des dépenses de santé, c'est déjà bien trop, pour des gens qui n'ont jamais cotisé. Ce devrait être 0 %.
Priorité aux cotisants et à ceux qui font tourner le pays.
Plein de gens cotisent et doivent supporter des restes à charge, voire pire, ne peuvent pas voir de médecins (déserts médicaux).
Quand tous les cotisants seront servis, ok on pourra aider le reste du monde. Pour l'instant on ne peut pas se payer ce luxe et c'est une insulte aux cotisants de continuer à le faire.

 
Dans les 600k non enseignants c'est quelques Josianes mais c'est surtout  
- les Atsem
- les personnels de cantines scolaires.
- les pions
 
Je ne sais pas trop lesquels vous voulez virer, à moins de passer à un système à l'allemande, sans école maternelle (donc sans atsem) et avec l'école uniquement le matin (donc pas de cantines). Evidemment supprimer ces deux trucs ça entraine quelques légers désagréments comme obliger un des des deux parents à rester au foyer pour s'occuper des gamins ce qui n'est pas top pour le PIB.

Au niveau hopital, le débat back office que l'on montre du doigt est à coup sûr un faux débat.  
Si on n'a mis en place des gens de bureaux, c'est pour s'assurer que les médecins puissent avoir le plus de temps possible pour les patients.  
Si tu diminues le back office alors tu redonnes de la charge administrative aux médecins. Je suis contre et à mon avis l'écrasante majorité des médecins doivent l'être aussi

 
Dans les 600k non enseignants c'est quelques Josianes mais c'est surtout  
- les Atsem
- les personnels de cantines scolaires.
- les pions
 
Je ne sais pas trop lesquels vous voulez virer, à moins de passer à un système à l'allemande, sans école maternelle (donc sans atsem) et avec l'école uniquement le matin (donc pas de cantines). Evidemment supprimer ces deux trucs ça entraine quelques légers désagréments comme obliger un des des deux parents à rester au foyer pour s'occuper des gamins ce qui n'est pas top pour le PIB.

Pardon mais alors ça, ça reste vraiment à prouver.
 
Je dirais même que plus tu mets de bureaucrates dans une structure, plus tu auras de bureaucratie.
 

 
Pas de cantine, ça oblige les familles à avoir-ou pas le budget pour faire manger les enfants à midi.

 
J'ai peur de comprendre. Tu peux préciser ton projet ?

Au niveau hopital, le débat back office que l'on montre du doigt est à coup sûr un faux débat.  
Si on n'a mis en place des gens de bureaux, c'est pour s'assurer que les médecins puissent avoir le plus de temps possible pour les patients.  
Si tu diminues le back office alors tu redonnes de la charge administrative aux médecins. Je suis contre et à mon avis l'écrasante majorité des médecins doivent l'être aussi

N'importe quoi.
Comme si la santé me coûtait X00 k€ par an. Ca ne doit meme pas concerner 1 % des Français.

On a quand meme un soucis de "back office proéminent" quand on se compare avec d'autres pays, à l'hopital comme à l'éducation nationale (40-45% vs 20-25% dans l'UE).
 
Pour l'éducation nationale par exemple (800'000 profs pour 1.4 millions d'effectif), si on revenait (timidement) à une moyenne européenne on pourrait imaginer faire -200k dans le back office, et +100k profs.
Bref, des économies (puisque effectif final 1.3 millions), et un meilleur service public au public (puisque 900'000 profs).

J'ai volontairement limité mes revenus pour ne pas payer la CDHR/CEHR, comme bon nombre d'agents économiques rationnels (qui soit lèvent le pied soit quittent le pays).

N'importe quoi.
Comme si la santé me coûtait X00 k€ par an. Ca ne doit meme pas concerner 1 % des Français.

J'aime bien quand Alien poste.
 
Ça me rappelle l'importance de faire barrage.

Oui, tout à fait. Le retour au moyen-âge avec lui. Et si encore ce genre de mesure débile portait ses fruits, bon, ça pourrait s'étudier, mais je suis persuadé que c'est innaplicable et de toutes facons, totalement stérile.
 
Parce qu'au final, expulser un étranger après qu'il ait eu des soins et une facture, ce n'est pas ça qui va payer quoi que ce soit, au contraire, ça coûtera plus cher, l'hébergement + le voyage retour (si c'est possible parce que c'est pas gagné si le mec n'a pas de passeport). Alors que s'il reste en France, il peut trouver du boulot et rembourser sa dette au fil de temps avec les impôts et cotisations qu'il payera.
 
Mais bon... discours habituel des frontistes... pas de détail, les étrangers c'est tous des délinquants et des profiteurs, faut les foutre dehors, on est chez nous, et laissez nous manger du cochon comme on veut, poil au noeud !  

 
A partir du moment où il y a plus les effectifs ça part forcement en couille à un moment.
 
Dans le cas de l'affaire Lyhanna, ils sont 4 magistrats dans le Gers là où pour être seulement dans la moyenne européenne (pas au dessus, juste raccrocher le wagon) il devrait être 16.
 
C'est pas peu de moyen, c'est quasiment du sabotage à ce niveau.

On parle d'étrangers clandestins, donc ce sont effectivement des délinquants. N'ayant pas le droit d'être là, il n'auront pas le droit de travailler (légalement)
Et si après expulsion ils veulent revenir en France plus tard légalement, pour toute demande de visa ils devront au préalable payer les factures de soins publics dont ils avaient bénéficié.
C'est simple et c'est logique.
Par contre ta solution c'est la solution "no-borders": ils sont là alors bon OK on les légalise, ça fait pompe aspirante car ils ont espoirs d'être régularisés même en venant illégalement.
Avec moi ils ont zéro espoir, s'ils ont fauté ils seront sûrs de ne rien obtenir.

On a quand meme un soucis de "back office proéminent" quand on se compare avec d'autres pays, à l'hopital comme à l'éducation nationale (40-45% vs 20-25% dans l'UE).

Pour l'éducation nationale par exemple (800'000 profs pour 1.4 millions d'effectif), si on revenait (timidement) à une moyenne européenne on pourrait imaginer faire -200k dans le back office, et +100k profs.
Bref, des économies (puisque effectif final 1.3 millions), et un meilleur service public au public (puisque 900'000 profs).

Au niveau hopital, le débat back office que l'on montre du doigt est à coup sûr un faux débat.
Si on n'a mis en place des gens de bureaux, c'est pour s'assurer que les médecins puissent avoir le plus de temps possible pour les patients.
Si tu diminues le back office alors tu redonnes de la charge administrative aux médecins. Je suis contre et à mon avis l'écrasante majorité des médecins doivent l'être aussi

Partons de l'hypothèse que notre Josiane Française soit tout aussi compétente que la Erna Allemande.

S'il y a plus de Josiane que de Erna, c'est à mon avis tout simplement parce que chez nous il y a plus de lois, procédures, règlementations, et ce surplus de travail administratif il vient de là.

Comme dans beaucoup de domaines, il est nécessaire de stopper l'inflation législative et s'atteler à un vrai nettoyage des lois existantes, et bien sûr stopper l'empilement des couches administratives.

https://sciencepost.fr/selon-la-cou [...] que-annee/
Selon la Cour des comptes, ce mille-feuille administratif que personne ne touche engloutit 26 milliards d’euros chaque année

Zéro espoir, mais entre mourir de faim ou mourir par les armes et zéro espoir, c'est vite vu, ils viendront quand même. C'est ça que vous avez du mal à comprendre. Tu pourras mettre des murs aussi grands que possible, le désespoir les fera franchir ces obstacles.
 
Tu essayes de changer le sens des rivières, ce n'est pas possible. Alors qu'au lieu de vouloir empêcher ça, le plus malin serait de mettre à profit cela. Seulement, comme ce sont des étrangers et que tu ne les aimes pas tu feras tout pour que ça ne se fasse pas et forcément, tu vas au devant de trucs moches et de désillusions. Je peux te garantir que ce n'est pas en votant la droite dure que ça changera quelque chose.

Arrêter de gagner de l'argent parce que tu payes plus d'impôts, c'est complètement stupide    L'état ne te prend pas plus que tu gagnes, même s'il t'en laisse moins, il t'en laisse quand même ce qui fait qu'au final, tu es quand même gagnant.

Un long cancer te remboursera la totalité des sommes que tu as versées. Et d'ici qu'un de tes gosses ait un truc moche aussi, tu seras redevable. Ce que je ne te souhaite évidemment pas.

Mais oui, tu devrais quitter la France si tu souffres autant. Il y a plein de pays où ton égoisme s'épanouiera en totale liberté.

Les administratifs auto-alimentent et créent de la paperasse qui emmerde les soignants.

C'est vrai.
Après, les administratifs comme tu les appelles, ce ne sont pas eu qui font les règles, ils les appliquent. Les règles sont faites par les politiques soucieux de ne pas être accusés par des gens comme toi, d'une innaction qui ferait gaspiller l'argent public.

Dans ce cas il n'y a pas de problème à ce que l'extrême-droite arrive au pouvoir puisqu'ils ne pourront rien faire ?
Tu pourra même voter Bardella pour faire barrage à Mélenchon

Oui oui c'est cela.

1/ Quand ton euro marginal est taxé à 60% aucun intérêt de bosser davantage, je préfère vivre que de donner plus de la moitié à l’Etat qui dilapide le fruit de mon travail.

2/ On est ici pour discuter de ce qui ne va pas pour dégager les pistes d'amélioration. Si on n’a plus le droit d'espérer l'amélioration effectivement on quitte la France et sans bruit (les millionnaires ne vont pas manifester et casser dans les rues contrairement aux amis des gauchistes).

A mais certainement pas, car en plus de leurs mesures en toc qui ne serviront à rien, ça va être du gaspillage d'argent publics, le retour à l'arbitraire (on l'a encore entendu hier avec l'autre sur Fnews qui s'indignait que Le Pen soit empêchée par les juges et pas par les votes) et la fin de choses auquelles je suis attaché comme la culture.

Et puis, je ne suis pas prêt à vivre un déferlement de racisme et de "parole libérée" qui restera impunie voire encouragée pouvant mener à des drames.

Aucun changement avec la situation actuelle donc.

Aucun changement avec la situation actuelle donc.

Ça peut toujours être pire. As tu entendu parler de Bardella ?

Oui. Les hommes aux manettes sont tellement nuls qu'il est en tête des sondages.

Avec eux, si, tu vas pleurer.

Oui. Les hommes aux manettes sont tellement nuls qu'il est en tête des sondages.

Arrêter de gagner de l'argent parce que tu payes plus d'impôts, c'est complètement stupide    L'état ne te prend pas plus que tu gagnes, même s'il t'en laisse moins, il t'en laisse quand même ce qui fait qu'au final, tu es quand même gagnant.

Un long cancer te remboursera la totalité des sommes que tu as versées. Et d'ici qu'un de tes gosses ait un truc moche aussi, tu seras redevable. Ce que je ne te souhaite évidemment pas.
 
Mais oui, tu devrais quitter la France si tu souffres autant. Il y a plein de pays où ton égoisme s'épanouiera en totale liberté.

A mais certainement pas, car en plus de leurs mesures en toc qui ne serviront à rien, ça va être du gaspillage d'argent publics, le retour à l'arbitraire (on l'a encore entendu hier avec l'autre sur Fnews qui s'indignait que Le Pen soit empêchée par les juges et pas par les votes) et la fin de choses auquelles je suis attaché comme la culture, le planning familial, les syndicats...
 
Et puis, je ne suis pas prêt à vivre un déferlement de racisme et de "parole libérée" qui restera impunie voire encouragée pouvant mener à des drames.
 
Je pense que la France a besoin de gens qui rassemblent et fédèrent et non pas de gens qui cherchent à diviser les français suivant qu'ils mangent ou pas du cochon.
 

1 : alors qu'avec Macron (ou Hollande ou Sarko avant) c'est tellement bien géré

2 : ce n'est pas l'extrême-droite qui considère la musique comme haram.

3 : Zemmour et Knafo ne mangent pas de cochon.

Oui.
Pour le cas de l'hôpital, souvent la caricature lapidaire qu'on entend c'est "il y a trop d'administration et pas assez de médecins, redonnez-leur le pouvoir" mais ça cache des réalités beaucoup moins tranchées.
 
En gros, les corps de l'hôpital c'est :
 
- les médecins : il en manque pas forcément tant que ça, en tout cas pas par rapport au capacitaire (lits ouverts) dans bien des endroits
- les infirmières, aides-soignantes : il en manque beaucoup mais c'est surtout les ratios patient par soignant qui sont mauvais et délétères
- les rééducateurs (kinés, diet, ergothérapeute, orthophoniste) : il en manque BEAUCOUP
- les secrétaires, agents de maitrise, techniciens et autres services généraux : il en manque en général beaucoup, avec des services complètement à l'os.
 
- et enfin, les gestionnaires (directeurs, comptables, contrôle de gestion, secrétariat général, qualité...) : là oui, leur nombre a augmenté mais c'est surtout tributaire de l'évolution du mode de financement des établissements de santé et des exigences de qualité, qui demandent des compétences de gestion/management qui sont désormais totalement apparentées à celle d'une entreprise classique. On pourrait probablement se passer d'un certain nombre d'entre eux mais sous couvert d'une réforme totale de la gouvernance et de l'indépendance des établissements.  
 
C'est donc beaucoup trop simpliste de dire "il y a trop d'administratifs", la réalité est complexe.

Zéro espoir, mais entre mourir de faim ou mourir par les armes et zéro espoir, c'est vite vu, ils viendront quand même. C'est ça que vous avez du mal à comprendre. Tu pourras mettre des murs aussi grands que possible, le désespoir les fera franchir ces obstacles.

 
Jean jacques Goldman et Omar Sy sont super hauts aussi.

 
La création des ARS sous Sarkozy a rajouté de la bureaucratie et du cheffaillon, je serais curieux de voir les évolutions en terme d'effectifs et le doublonnage énorme que ça a créé.

Puisque ça change rien ça te dérangera pas qu'on essaie

Puisque ça change rien ça te dérangera pas qu'on essaie

 
Cet argument du "on n'a jamais essayé".    
 
Personne n'a essayé la tarte à la bouse de vache.
 
Au nom du "il faut essayer pour savoir", tu es prêt à essayer ?

C'est surtout qu'on s'en fout quoi.

On est en train d'anéantir le vivant à vitesse grand V, on démolit minutieusement toutes les limites de la planète, on se complait dans un mode de vie ultradépendant de sources d'énergie complètement insoutenables à tous points de vue dans un pays qui se désindustrialise et qui perd toute capacité de résilience sociale dans une grande inadaptation à ce qui vient, et la question prioritaire du moment c'est la suppression de l'aide médicale d'Etat parce que tu comprends les migrants c'est des délinquants.