Reprise du message précédent :

Non mais son économie est infiniment plus plombée par la baisse des cours du pétrole que par les sanctions... Quant au reste, la Russie est haïe dans des secteurs où elle était déjà haïe tout en contrôlant des territoires très majoritairement russes qui auraient été définitivement écartés de la mère patrie sans l'intervention russe (et qui en auraient d'ailleurs un peu voulu à la Russie d'être restée passive, surtout en Ossétie et au Donbass). Ca aurait été particulièrement gênant dans le cas d'un territoire aussi stratégique que la Crimée.

 
 
Et l'embargo Russe fait au Européen notamment les fruits et légumes qui pénalise nos agriculteurs  
(ils (Russes) se fournissent  en Chine )
certes une enveloppe à été distribuée par l'UE mais n'empêche le manque à gagné est bien réel pour nos agriculteurs  
Qui gagne ? qui perd ?   hein !  
 
Depuis que Poutine est au pouvoir le pouvoir d'achat des Russes c'est améliorés considérablement d’où sa côte de popularité  
 

Poutine sur les Etats-Unis : «Dur de dialoguer avec un pays qui confond l’Autriche et l’Australie»

Ça ne veut rien dire, il parle de qui précisément ?
 
Certains anglophones confondent les deux pays parce qu'en anglais la sonorité est très proche : Austria et Australia.
 
Chez nous il y a souvent des confusions entre Budapest et Bucarest par exemple.

 
 
Heureusement vu l'état du pays en 99. Mais le pays est quand même traversé par de graves crises : santé, terrorisme, infrastructure, transports, etc.

Il n'est pas vraiment plus affecté par le terrorisme que nous. Pour le reste, la gestion économique du pays aurait pu être meilleure, oui. Il dépend notamment encore bcp trop des hydrocarbures, alors qu'il possède les ressources humaines pour se développer dans des secteurs de haute-technologie autres que le militaire (les yotaphones cités plus haut sont un exemple du potentiel russe).

Bah il y a quand même une région entière contrôlée par un islamiste et le Caucase, le Daghestan.

Je ne classe pas ça dans les problèmes de "terrorisme" à proprement parler, plutôt de séparatisme (islamiste, en l'occurrence).

Beaucoup de russes considèrent à raison qu'il a sauvé la Russie du chaos.
Avec la Perestroïka, le territoire a rapidement été ciblé comme une proie facile pour le Jihad. Quand il est arrivé au pouvoir la cancer était déjà bien développé, il a su agir avec détermination.
Les russes, peut-être mieux informés que les autres occidentaux, sont sensibilisés à ces questions.

 
Je ne sais pas. Tu en as beaucoup qui partent en Syrie et qui peuvent poser problème ensuite. Et ce séparatisme islamiste est aussi un foyer de propagande en quelque sorte.

Mais ils developpent les puces ou quelque chose pour ce telephone ? Parce qu'assembler des composants chinois avec du software americain, c'est pas pas une preuve de potentiel.

Son processeur est un Qualcomm Snapdragon 800.
Fiche technique du Yotaphone 2
 
Sinon la Russie développe la série des processeurs Elbrus (ex. Elbrus 8S) via la société MCST.

À travers leurs médias tu veux dire?  

entre le meurtre d'un ambassadeur et les divers attentats sur leur sol, ils sont vraiment pas à l'abri. Et c'est pas fini vu leurs actions en Syrie.

[/quotemsg]

T'es très, très conciliant sur leur économie.
Je dirais plutôt à part les hydrocarbures ils ont rien foutu. Tout leur modèle est basé là dessus. C'est pas bien malin.
Le yotaphone n'est pas un exemple probant.
Je choisirais plutôt l'aero avec leur sukhoi ou l'espace.
Ils ne percent franchement dans aucun autre secteur, et vu la taille de la population, de la main d'oeuvre qualifiée, de l'histoire industrielle, le pays a été extrêmement mal géré.
Le bilan économique de Poutine même sur toute son activité est très, très médiocre.
C'est d'autant moins pardonnable qu'il avait toutes les cartes en main.

Bah c'est un peu ce que je disais, justement  
 

Je classais plutôt ça dans le militaire. Je sais qu'ils font aussi du civil mais j'ignore la qualité de leur production aéronautique dans le secteur.
 

Oui, à part la nationalisation de qques entreprises que s'étaient goinfrées les oligarques, Poutine n'a pas l'air d'avoir fait gd-chose dans le domaine, qui n'est manifestement pas son point fort

Dans le civil c'est les sukhoi superjet

Et le Irkut MS-21 qui a fait sont premier vol cette année et poursuit ses essais en vol.

 
Le problème est que les russes pas trop cons, ingénieurs, chercheurs, etc ...se barrent de Russie pour aller en Occident, où ils sont bien mieux payés.

Et les Ukrainiens vont en Corée du Nord

 
Je ne sais pas où ils vont ...mais ils doivent se barrer du pays !

si t'as bien suivi c'est plutôt l'inverse qui s'est produit  

Les Nord-Coréens ont échangé un cerveau contre un RD 250
Remarque, si encore c'était un cerveau de première qualité...mais ils on pu se faire refiler celui d'Auguste Deter....

Une réponse plus courte était "non".

 
Je trouve cela drôle vu que pour moi il petait pas plus haut que son cul.  
C'est comme les analystes qui disent que la Chine et la Russie ne peuvent pas s'entendre.
 

 
T'as rien compris.    
 
"Pas péter plus que son cul " veut dire à genous et suce.

genoux cailloux bijoux hiboux

Elle est belle, oui..    
 
Viens mon chou, mon bijou, mon joujou, sur mes genoux, et jette des cailloux à ce hibou plein de poux

J'en connais qui vont faire la gueule...  

C'est pas une surprise, ça fait quelques temps que c'était sur la table.
 
 
Le font de l'histoire c'est qu'Erdogan ayant joué au con avec tout le monde (y compris les russes) n'avait plus trop le choix que de demander pardon à tonton Vlad s'il voulait rester au pouvoir. Résultat la Turquie se transforme chaque jour un peu plus en dictature islamiste.
Et là tu ne peux pas accuser l'Occident.
 
 
Après je ne vois pas trop le but de ton post, à moins que ce soit encore pour nous vanter la soit disant infaillibilité des S400 qui ferait trembler toute armée n'en étant pas équipée  

Ça dépend.
Vu les gusses utilisés pour aller sur le terrain face à l'EI, c'est évident que ça allait contre la Turquie.
Utilisé et le bon mot.
Comme les kurdes doivent connaître le proverbe chinois "Après la chasse on mange les chiens", ils seront incontrôlable ensuite (bah, voir les USA soutenir des ex marxistes, roooh!)

Un petit bilan militaire de l'intervention syrienne :
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

Et c'est passé dans Le Monde ça???
 
 

http://www.liberation.fr/planete/2 [...] if_1596444

Ba alors, je croyais que c'était un media de merde de propagande de la CIA financé par ce diable d'Obama lui-même

L'article de Libé :
- la Russie a dépensé quand même 69 milliards de $ en 2015, et se place 3eme dans le classement mondial. L'investissement est pour dire massif.
Avec un % du PIB dans le top mondial aussi.

Donc effectivement comme il dit, il ferait mieux de construire et moderniser leurs infrastructures et leurs hôpitaux/écoles/industrie que de se payer des tanks et avions.
Encore une fois, l'image est une priorité en Russie.
Comment devenir une grande puissance avec de telles priorités?

- l'effondrement d'un pays d'Asie centrale serait une catastrophe, j'aurais bien aimé qu'il détaille ça

- les russes ne sont pas va-t'en-guerre c'est assez faux. La propagande roule à fond depuis plusieurs années pour conditionner à une confrontation avec l'ouest.
Détourner le regard vers l'extérieur pour oublier les problèmes intérieurs.

Tu confonds (volontairement?) "propagande alarmiste parano à visée intérieure", et attitude réellement va-t'en-guerre qui implique la préparation d'une invasion (donc extérieure) et là, désolé pour ta "mission" manipulatrice russophobe, mais il est facile de montrer que ce n'est pas du tout le cas, donc pas de "va-t'en-guerre" ailleurs que dans tes délires.
 

Ma "mission manipulatrice"  
Aroll   tout un concept

Tu n'es pas payé par la CIA pour nous servir ta propagande anti-russe ?

Oui enfin l'article explique justement que malgré la propagande la population russe n'est pas plus motivée que ça par la conquête du monde.

Moins guerrier qu'avant certes, mais la fibre impérialiste est très présente. À voir l'euphorie de l'annexion de la Crimée. Donc il y a toujours cette motivation de conquête.
Mais oui clairement ils ont pas envie de revivre lq boucherie de 40-45.
Je disais aussi que contrairement à nos pays occidentaux, les russes s'opposerait moins à un conflit armé. Leur soutien au régime est solide pour une grande partie (seuls les jeunes sont les plus réfractaires, hors ce serait eux les acteurs de terrain en cas de conflit, donc les plus impliqués).

Édit : l'impression de va t'en guerre on la trouve aussi dans la gloire à l'armée, les gamins qu'on habille soldats, les tanks exposés ici et là que l'on va voir en famille le week-end, la valorisation de l'homme dur à cuire, tout ça c'est une familiarisation et un honneur permanent à l'armée.

La joie lors de l'annexion de la Crimée venait plus de la satisfaction de voir un territoire et une population russe rentrer au bercail que du plaisir de la conquête. Je doute que les Russes auraient été très emballés à l'idée d'occuper toute l'Ukraine.