Reprise du message précédent :
Rappelons à toutes fins utiles, à nos amis whattaboutiste, ce que réserve le gouvernement russe à Internet dans leur pays ;
 
https://francais.rt.com/internation [...] ir-poutine
Oui je mets la Pravda 2.0 comme source. On va dire que c'est la source "officielle".
 

Rien ne te t'interdis d'héberger tes données ailleurs qu'aux USA, si tu les crains tant, banane.    
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Whattaboutisme avec la loi sur les fake news française incoming...
 

Il y avait çà dans la loi anti fake news française?    
 
https://www.presse-citron.net/la-ru [...] interdits/
 

Faut pas chercher plus loin pourquoi des hackers russes se mettent à fuiter des trucs sur TOR.  

 
Voilà.
On prend le temps de de t'expliquer et ta seule réponse que tu es capable de produire est un nouveau troll.
 
Bref, tant pis.

Vivi, on sait que tu es dans le secret des dieux et que tu connais l'utilisation faite des données récoltées par les gentils et les méchants ; allez

Surtout que coté espionnage de leurs propres ressortissants, ça a l'air d’être assez universelle on dirait

Le gouvernement russe espionne son peuple, les occidentaux le protègent, il faut te mettre à la page de la novlangue de ce sujet.  
 

 
Ah? La police (le gouvernement donc) fout des paquets de dope pour taire un journaliste ou un maire qui soutient une manif écolo en France?  
Parceque c'est ce qu'on fait en Russie.  

En France, on est plus éduqué, on refile les infos au canard pour couler un candidat  

Dans un cas, la preuve est falsifiée par la police elle même, dans l'autre elle est établi par la police en bonne et due forme. Accessoirement, à ton procès en Russie, les recours auprés du juge depuis la prison ne te seront jamais parvenue par les gardes, quand tu es pas en bon terme avec le Kremmin.
Tu fais ces fausses équivalence pour te donner un genre ou tu y crois vraiment?
Et tu veux vraiment qu'on compare l'Etat de droit en France et en Russie?

moving the goal post.

On parlait d'espionnage/surveillance par un état et tu viens justifier ton point de vue biaiser en parlant de police qui piège les gens, ce qui n'a rien à voir, tu m'excuseras mais ma réponse est aussi peu à propos et conne.

Quelle est donc la différence entre la russie qui surveille sa population et la nsa qui surveille la sienne? Pourquoi l'une protège et l'autre espionne?

 
Bah apparement pas pour tout le monde

 
Ben je suis pas de ceux qui pense que la NSA a tjrs protégé ses citoyens. Le PATRIOT act ou le programme PRISM sont pas exemplaires.
 
Sinon, la police est amené à surveiller des individus sous autorisation d'un juge. A la fin , c'est de la surveillance et tu peux y mettre les mêmes moyens techniques que la DGSI.

Ce qui n'a rien à voir avec la situation évoquée, cette branche la ne tient pas.

 
Hors état d'urgence, la DGSI doit également avoir l'autorisation d'un juge pour certains types de surveillance.

Oui pourquoi pas? Bonne idée.
Fais-nous part de tes lumières.

Vous pensez vraiment que seule la Russie cherche à "casser" Tor ? C'est de la grande naïveté effectivement.

 
Non, mais si c'était un service de renseignement qui est à l'origine du hack, tu crois vraiment qu'il ferait fuiter un truc sur TOR? Ils ont plus intérêt à ne rien divulguer dessus, sinon TOR va être réadapté.

Personne n'a jamais prétendu qu'un service de renseignements était à l'origine du hack ; seconde édition.

Non mais il comprend rien.

....

C'est dans la page juste avant.
 
Tu es accro au foutage de gueule c'est pas possible autrement.  

Mais sans déconner, tu sais lire ? Pour toi c'est ça que cette phrase veut dire ?

 
Ta question n'est pas pertinente.
 
Il faut discerner la différence entre  
tenter de casser Tor pour combattre son utilisation par des organisations criminelles, voire mafieuses ou pire terroristes  
et tenter de casser Tor pour surveiller la pop de son pays, plus précisément les opposants et les boites & patrons concurrents des amis du pvr.
 
Si tu as jeté un oeil à l'article donné la page avant, tu sais de quel côté la balance penche en Russie.
 
D'ailleurs, une chose intéressante dans le texte:
 

 
Or pour protéger les boites nationales, il devrait être question de contre-espionnage.
Donc dans la nomenclature de leurs projets eux-mêmes, ils concèdent le fait que l'initiative est bien de s'en prendre aux boites nationales.

 
Et Snowden nous a bien sur appris que les occidentaux utilisaient la surveillance massive que pour combattre les organisations criminelles et mafieuses    
 
Ecouter Merkel, c'est combattre une organisation mafieuse?  
 
Toujours plus loin dans le foutage de gueule.  

 
Oui, parce Merkel communique via Tor, c'est bien connu.

Et on continue dans la même veine, qui est que les gentils services secrets occidentaux espionnent leurs concitoyens pour combattre le terrorisme (car il est bien connu que les méchants services secrets ne s'intéressent pas à ce genre de considérations), et que les méchants services secrets espionnent leurs concitoyens pour d'autres raisons moins avouables. La NSA n'est qu'un défenseur du monde libre contre l'oppression.
Tes posts sont une véritable caricature de la propagande américaine.

Je sais lire merci. Je peux te redonner le contexte si tu veux, si tu as la mémoire courte. Juste avant ton message ;  

 
Qui d'autre que des services de renseignement cherchent des failles du navigateur TOR, sont "sur le coup"?
Allez vazy, éclaire-nous.  

 
C'est bien de parler, mais c'est mieux de prouver.
Trouve un exemple récent d'opposant politique en France, arrêté/emprisonné/abattu grâce à l'oeuvre des services de renseignements français.

Rassure-moi, tu comprends bien que "ce ne sont pas les seuls sur le coup (du cassage de l'anonymat de TOR)" a un sens différent de "ce sont des service de renseignements qui sont à l'origine du hack" ?
 

C'est toi qui prétends que seuls les gentils espions occidentaux espionnent contre le terrorisme, et que seuls les méchants espions russes (et, j'imagine chinois et autres) espionnent pour d'autres raisons, donc s'il y a qqu'un qui devrait avoir à sortir des preuves, c'est plutôt toi... Qui n'as apparemment jamais entendu parler de la NSA (à moins que tu prétendes que ce sont là encore de gentils et honnêtes défenseurs du bien contre le mal).

 
Et qui en dehors des services de renseignement (et par extension le gouvernement) a un intérêt particulier à casser l'anonymat de TOR?

moving the goal post.

Casser Tor ou tout autre protocole de communication protéger fait parti des missions de ces services, stop le foutage de gueule méchant/gentil alors que les deux cotés font la même chose pour le même but.

Non mais c'est pas possible. Je vais résumer simplement :
1. J'ai dit que bcp de services de renseignement avaient intérêt à casser TOR
2. Tu as compris que cela signifiait que c'étaient des services de renseignement (et non des hackers) qui étaient à l'origine des fuites sur ces projets du FSB

Tu devrais peut être lui dire que parfois, les barrières sont floues entre les groupes de hacker et les renseignements  

 
Pourquoi tu ne réponds pas à la question?  
Deuxième chance ;  
Qui d'autres que les services de renseignement (et organisme gouvernementaux) a un intérêt particulier à casser l'anonymat de TOR?

Pourquoi tu déplaces le sujet?

Savoir qui a pu  fuiter ce genre d'infos, on ne peut pas faire plus dans le coeur du sujet.  
Pourquoi que cette question t'emmerde, à toi et scoulou?  

 
 
Oui, oui, soudainement, les conséquences concrètes du travail des services russes seraient hors-sujet.
 

 
Dans ce cas, pourquoi parler de Merkel?
 
Faut apprendre à voir la différence entre "tous les services de renseignement s'espionnent et espionnent les dirigeants des pays étrangers" et "tous les services de renseignement collectent des infos contre les ressortissants de leur propre pays, dans le but d'éliminer définitivement ou non les opposants politiques et les concurrents des amis du grand chef."  
 
Qd les Russes tentent de casser Tor, font un intranet sur les personnalités russes et autres réjouissances, ce n'est pas pour protéger l'intérêt des Russes et du pays.

Putain commence pas à l'embrouiller, sinon on ne va jamais y arriver
 

Mais j'en sais rien, personne d'autre en particulier... Tu comprends que ta question n'a rien à voir avec ce que tu disais juste avant ?
 

Sans déconner, faudra un jour que tu nous donnes tes sources au Kremlin et à Washington détaillant tous les objectifs des différents services secrets.

 
Puis faudra m'expliquer l'idée d'annoncer de montrer les failles pour casser TOR quand tu bosses pour un service de renseignement. Cà paraît plus intelligent de rien dire et de se servir des portes dérober pour intercepter les gens qu'ils l'utilisent.
Alors soit le service de renseignement en question est un peu nul, soit c'est quelqu'un qui cherche à maintenir TOR, genre les hackeurs russes, qui arrivent à l'occasion de filer des infos à leur service de renseignement (oui c'est pas incompatible ).

Ce qui signifie donc que tu ne vois personne d'autre que des services de renseignements.  Du coup ,

Les gens sur le coup sont donc d'autres services de renseignements, et à défaut de fournir d'autres protagonistes les seuls. Justifiant tout à fait les réponses des autres forumeurs qui s'ensuivent.
 
Tu pouvais donc tout à fait répondre à ma question, mais tu a préféré détourner la discussion. C'est une perte de temps, et tu me prends clairement pour un con.

Seuls toi et arthoung n'avez rien pané à cette simple phrase ; tous ceux qui ont suivi l'ont très bien comprise. Donc remets-toi un peu en question et arrête de cracotter car c'est pénible.

 
Au lieu de squatter ce topic pour faire du pourrissage, informe-toi.
 
2017:La Russie va bannir Tor, les VPN et les proxies
 

 
Histoire de voir le sérieux et qui est ciblé par cette initiative:
 

 
Les types qui en arrivent à bloquer LinkedIn.  
 
 
 
2019:Les services secrets russes veulent désanonymiser le réseau Tor… et rêvent de se couper du monde
 
Le plus intéressant, la conclusion:
 

 
 
 
Donc maintenant, je suis curieux, tu peux nous citer un autre état qui bloque LinkedIn sous le prétexte de la lutte contre "le terrorisme"?