Reprise du message précédent :
Comme prévu...

Russie: manifestations contre le Kremlin à l'appel des communistes
Par  Le Figaro avec AFP  Publié le 23/03/2019 à 14:05

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] s-20190323

C'est sur qu'à un moment la propagande et le culte du "président" ça remplit pas l'assiette

En lien avec :
En Russie, les ménages s'appauvrissent et s'endettent à un niveau record

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] record.php

Source.

De toutes façon, l'air du temps n'est plus aux manifs, quel que soit le pays.
(j'hésite pour le redface....oh et puis non)

 
Si tu veux faire du whattaboutisme, ait au moins la décence de ne pas foutre ton paragraphe dans une balise de quote. Présenter un propos comme extrait d'un rapport alors qu'il n'y figure pas, c'est du mensonge pur et simple. C'est malhonnête de quoter un propos qui ne figure pas dans une source.
 
Sinon pour la Russie (pr de vrai), c'est là :
https://www.amnesty.org/fr/countrie [...] ederation/

Source.

Et du coup ça rends plus  du tout condamnables les arrestations de manifestants pacifiques, leur procés verbal de leur arrestation bidonné, leur disparition pdt 1 mois avant de finir en prison, auquel on découvre plus tard que le mec s'est fait maltraité voir torturé pendant cette période de "transfert"?
Mais là c'est la partie soft, manifester à Moscou ou Saint Pétersbourg. En Tchétchénie, ce sont des gens qui disparaissent à l'insu de leur proche.  
 
C'est la même logique que d'affirmer avoir le droit de péter un truc parceque Karim wesh de téci lui il s'en sort qu'avec un rappel à la loi. Ce que je fais n'est pas condamnable parceque l'autre fait pire. Ridicule. Une bonne partie de ce topic repose sur ce postulat à la con. Comme si c'était inconcevable d'être contre les 2.
 
Mais soyons honnête, en détail, les militants écolo de la COP21 on les a pas envoyés à Fleury Mérogis et on n'a pas demandé a des mecs de les corriger en prison. Ni faire réecrire leur procés verbal pour les inculper. Parceque ça ce sont des pratiques courantes en Russie.

Pourquoi les Russes semblent mieux comprendre le monde arabo-musulman que les Occidentaux
https://www.atlantico.fr/decryptage [...] 1554288311

Excellent article.

Le papier qui se cache même pas de sa partialité :

Ça commence fort

Un slave possède un 6eme sens hors du commun qui fait de lui un demi-dieu, ses lumières éclairent le monde moderne et il est la voie de la transcendance.

Le mec est dans une fascination totale.
A croire qu'il a oublié l'Afghanistan et la Tchétchénie. M'enfin s'il considère que soutenir le gazage de population civile est la preuve que ces territoires sont des terrains de jeu ma foi...

On retrouve les mêmes éléments de language de Gégé du PMU :
-intellectuels bien-pensants  
- « russophobes »  

L'éternelle "russophobie", les occidentaux sont tellement jaloux d'un pays en péril

On croirait lire une dissertation de collégien.
C'est surtout très drôle de lire ça à propos d'une nation obsédée par une idéologie de domination, baignée de fake news quotidienne.

On retrouve après le cliché des joueurs d'échec. Mon dieu c'est d'un niveau...

Bref...clairement un des pires torchons sur le sujet. On est en plein dans le cirage de pompes. J'espère au moins qu'il a été bien payé pour écrire ça.

Un première année étudiant de science politique aurait fait beaucoup mieux.

arthoung qui ne se remet pas d'un article expliquant que la Russie surpasse l'Occident sur un sujet
 
S'il y a pourtant une chose que les dernières guerres au M-O et en Afrique du Nord ont prouvé depuis bientôt 20 ans, c'est que les Russes maîtrisent ** un peu ** mieux le sujet que ces abrutis d'Occidentaux, qui ont enchaîné les échecs, voire les désastres.
 
Et puis franchement :

L'Afgha n'a pas été un franc succés, la Tchétchénie a été concédée à des islamistes contre les indépendantistes après 2 guerrres (sûrement en accord avec le projet de Poutine de préserver la Russie "traditionnelle" ), et appeler pacifier un pays en aidant un dictateur à buter tout le monde et faire fuir 1/4 de sa population un succés, j'ai de mauvaises nouvelles pour toi.

l'avantage de poutine et de ses prédécesseurs , c'est qu'il partage une vision similaire de la société, de l'ordre, de la hiérarchie, du pouvoir que ces pays

1. Un peu de géographie : l'Afghanistan et la Tchétchénie ne se trouvent pas au M-O, ni en Afrique du Nord mais en Asie centrale et dans le Caucase
2. Un peu d'histoire :

• la guerre d'Afghanistan date d'il y a 30 ans, pas 20
• la seconde guerre de Tchétchénie est à la limite de la période sus-mentionnée

3. Un peu de politique : lors de la seconde guerre de Tchétchénie, les indépendantistes étaient eux-mêmes islamistes
 
Comme succès russe, je voyais plutôt la Syrie, à comparer avec les interventions occidentales en Syrie (en soutien des rebelles "modérés" ), Irak, Libye, voire au Yémen (en soutien à nos chers amis saoudiens). On peut aussi évoquer les relations avec la Turquie, apparemment mieux maîtrisées par les Russes que par les "alliés" officiels ce pays.
 
 
Oui, ça c'est dans la phrase qu'arthoung a citée sans visiblement la comprendre.

 
Ou que Erdogan préfère se rapprocher de la Russie, ce qui implique pas que les Russes "contrôlent mieux" leur relation.  
 
Puis on se demande ta définition de succés. Préserver une base militaire, ouais c'est un succés. Avoir fait fuire 1/4 de la population, fait tuer des centaines de milliers de personnes et soutenir un mec qui à un moment a favorisé l'EI pour diviser l'opposition armée, c'est pas plus un succés que la Lybie pour les occidentaux.  

Ah oué, rien que ça  
Arrête de t'informer en lisant le Monde ou le Point. Ensuite, la Syrie est aujourd'hui à peu près gouvernée, contrairement à la Libye, qui n'existe plus en tant que nation depuis 2011 et nage par conséquent toujours en plein chaos.
 

Je te rappelle que juste avant ce rapprochement, Erdogan s'amusait à dégommer les avions russes qui bombardaient ses rebelles. Ce n'est pas un hasard s'il a fini par se rapprocher d'eux.

Le discours de fanboy, les occidentaux sont des nuls, les russes des maîtres en stratégie. Ce fantasme usé jusqu'à la corde.
Sans oublier que les médias mainstream sont l'ennemi du peuple
On est bien là dans la caricature

Nan mais t'as pas compris, c'est une partie d'échec en 4 dimensions que seuls les russes peuvent comprendre et maîtriser

Dixit l'excellent et si objectif débatteur arthoung, appuyé par une irréfutable argumentation : "fanboy lolilol"

...et qu'il a zéro éthique

L'éthique en politique internationale, encore un concept original

Merci de donner ton opinion si surprenante mais je ne te quotais pas en fait : )

Je n'ai pas besoin de ton autorisation pour te répondre, mon gars

Je ne discutais pas avec toi et n'en avais pas l'intention
Et je ne suis pas ton gars au passage, tu seras gentil

Mais je m'en fous, mon bon, je réponds quand même, et si tu n'es pas content c'est le même tarif.

Des nouvelles de l'internet russe

La Russie met au point un intranet national

Un arsenal de mesures adopté par le parlement devrait permettre au Kremlin de filtrer l’accès à l’information des Russes, voire de couper complètement le réseau en cas de troubles politiques

https://www.letemps.ch/monde/russie [...] t-national

Liberté quand tu nous tiens

La même paranoïa
Back in USSR

Ça fait rêver !

À certains égards, c'est pire qu'en Chine.

Ils sont bons, si on met de coté l'aspect liberté, ils sont bons. Ils utilisent l'internet pour foutre la merde chez nous et ils protègent chez eux des mêmes agissements.  
 

Ah bon? Un pro-russe aurait déformer une source pour sa propre idéologie ? Étonnant

Clairement.
Le régime a les mains libres pour faire ce qui lui plaît de toutes façons. La douma est à la merci du président. C'est une assemblée de façade, dont les membres sont corrompus jusqu'à la moelle.
Cool pour le (riche) pouvoir. Moins pour le peuple.

Sinon, il y a pas mal de sites pirates russes, non?  

Aussi

Ce serait dommage de plus avoir accès aux sites de streaming

Sur un autre sujet,  
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 54589.html
 

 
Ce qui me laisse penser que la fonte des glaces accélérés par le changement climatique est une aubaine pour les russes. Du coup, je me demande comment est perçue le changement climatique par les russes eux-mêmes :
1/ Existe t'il une manipulation dans leurs médias comme aux Etats-Unis ?  
2/Existe t'il une préoccupation sur le sujet et aboutit-elle à une critique à l'égard du Kremlin?
3/ Si oui, comment le Kremlin réagit?
4/ La Russie a de grosses réserves de méthane piégés dans le pergélisol. C'est une bombe à retardement potentiel. Les russes en ont-ils conscience?
 
Quelqu'un a quelques infos sur le sujet? Les dernières que j'ai en date d'une dizaine d'année et en gros, les autorités préfèrent dire yarien. Et que leur Académie des sciences est de plus en plus pourrie en nommant des mecs qui n'ont rien de scientifiques.

Tu penses bien..  
 
Vladimir Putin: The Arctic is an extremely important region, which will ensure the future of Russia
 
As I mentioned at a meeting held in the Arctic, by 2050 about 30 percent of all hydrocarbons will be produced in the Arctic area. Some of our major projects are already being implemented there with NOVATEK building a plant, a company town, an airfield, and a port in the Arctic zone. Production has already begun in the Arctic. Therefore, from an economic point of view, this is critically important. Especially so if the climate is going to change.
 
https://arctic.ru/analitic/20170616/629407.html
 

Sur ce sujet que tu sembles bien maîtriser, je te propose de répondre à cette simple question :
Pourquoi exiger des russes ces vertus dont nous-mêmes sont avares?

 
Quand tu vois des wésh de téci rouler sans casque avec leur moto chaque week-end, et que toi tu te fais arrêter par les flics pour un excés de vitesse, tu va contester ton excès en arguant auprés du flic que des wésh font pires et ne se font pas arréter?    
 
Mais je crois que cette mentalité est bien présente parmi les russes. Comme tu peux payer les flics, un proc' ou un conseiller municipal pour avoir un jugement en ta faveur sur un titre de propriété en Russie, pourquoi jouer dans les règles?  
Quand des potes à Poutine surfacture à mort les constructions du site Olympique, pourquoi déclarer son travail aux impôts? Autant tout faire au black!
 
Sauf que, vois-tu, on est pas en Russie justement. Il y a encore des gens qui pensent qu'ils n'ont pas le droit de tricher le système parcequ'ils savent que des mecs ont des passes-droits.
Les français n'ont pas tous la mentalité du FN par exemple, qui détourne de l'argent mais se justifie en disant que les autres font pareils (spoiler alert : pas de la nature systématique que pratique le FN).  
 
C'est un peu le but de ce whattaboutisme dans la propagande du Kremlin ; on dilue tout sens moral en posant des équivalences supposées incontestable moralement, juridiquement ou tout simplement factuellement. Sauf que quand tu juges, il y a des degrés de gravité différents. Donc fuiter des infos sur 10 athlètes américains qui se dopent (que l'on connaissait déjà) pour se donner bonne conscience quand on fait intervenir directement l'Etat pour truquer les tests et qu'on oblige les athlètes à se doper si ils veulent intégrer l'équipe nationale, ben je suis désolé il faut être sacrément malhonnête de prétendre que c'est "pareil". Tel est le gouvernement russe depuis un sacré bout de temps, mais depuis 2014 il faut reconnaître que c'est la fête du slip ; on ment sur la Crimée, on ment sur un crash d'avion, on ment sur le dopage, on ment sur les missiles de croisières nucléaires, on ment sur l'assassinat d'un mec, on ment sur l'attaque d'une frégate française en Syrie.
Le mensonge est systématique dans les affaires internationales.  
Rien que sur le dopage, les affaires de dopages ne sont pas dissimulés par la presse en France, et les athlétes sont suspendus.  
Donc, l'intégrité sportive est une vertu dont on est beaucoup moins avare que les russes. C'est un fait. Désolé.
A partir de là, la question devient :
 
Pourquoi exiger des russes ces vertu?
 
Ben je sais pas, un mec qui te raconte des craques à ton boulot ou dans la rue, tu va pas rester dans les environs ; c'est une personne toxique qui peut t'entraîner à faire des trucs condamnables à sa place ou s'attribuer les mérites d'un travail que tu as fourni. Tu as envie de vivre dans une société où c'est normal de se mentir les uns des autres?  

Non mais si ton seul argument c'est le dopage, abstiens-toi, franchement. Quand on évoque les affaires internationales, on parle de choses sérieuses, pas d'histoires de mecs en short.

 
J'examine le comportement de notre gouvernement et celui russe vis-a-vis des sujets internationaux. J'en vois un où la France est plus vertueuse, mais pas un côté russe.  
Puis tu te demandes aussi pourquoi sur un sujet supposé aussi anodin que le dopage (une "histoire de mecs en shorts" comme tu dis toi même), le Kremlin se doit de faire intervenir le FSB, oblige ses athlètes à se doper pour intégrer les équipes nationales, et a investi de grosses masses de frics pour ses JO, et fait un lobbying plus important qu'avant dans les organisations sportives internationales. Cà doit pas être si anodin que çà pour eux.    
Imagine un seul instant la DGSE échanger les échantillons d'urines chez nous, tu imagines le shitstorm médiatique et politique que çà aurait entraîné?!
 
En bref, tu n'as pas d'argument à opposer. C'est un des grains de sables dans ton beau discours qui minimise systématiquement les décisions du Kremlin sur ce forum. Tu en es donc réduit à dire que c'est pas "important", un "épiphénomène".
Non, c'est vrai qu'on s'en balec de voir un jour les compétitions sportives devenir un concours où le gagnant est le médecin qui a trouver le meilleur produit dopant.  
Comme à la grande époque de l'URSS et la RDA, OSEF il gagne toujours cette discipline et établisse des records sous produits dopants qui sont toujours en cours et jamais dépassés.
Au moindre soupçon, on foutait l'athlète en retraite et subit pour le reste de sa vie des problèmes de santé liés au dopage. Naguère sacrifié sur l'autel de l'idéologie marxiste, maintenant sur l'autel de la fierté nationale.
On devrait faire pareil que les russes, pour rester dans la course, OSEB du fair-play ou de l'esprit sportif.  
 
La déchéance morale que tu défends. C'est triste quand même d'en arriver là.  
Poutine affirerait que la terre est plate que tu arriverais à dire que "çà se défends".  

Exactement, on s'en bat les couilles.
La politique internationale, ce n'est pas des compétitions de mecs en short. C'est des conflits armés, des pressions diplomatiques, des accords économiques... Bref, ce qui influe sur la planète et les relations entre nations. Les tartines que tu pondes sur les mecs en short dès qu'on aborde le sujet montrent que tu n'as absolument rien à dire dessus.

 
Quand un gouvernement mets autant d'effort à tricher dans un truc jugé insignifiant, pourquoi penser qu'il ne trichera pas sur des affaires plus sérieuses?    
Sachant qu'on a des indices de mensonges sur ces affaires plus sérieuses, ben çà va pas dans la bonne direction, tu trouves pas?  
 
Sinon, "compétition de mecs en short", c'est l'élément de langage officiel pour dire OSEF? C'est un peu récurrent, change un peu de disque.