Reprise du message précédent :

On est sûrs qu'elles sont majeures au moins ?    

Bon sinon, c'est insupportable l'UPR TV, on dirait le 20h de la chaine nationale nord-coréenne. Avec des kms de sous-entendus à chaque news.
C'est pas de l'info mais du journal d'opinion.

Tu as dû beaucoup regarder la Kim TV.

Mais je ne comprend pas ce qui te dérange autant. On retrouve ça aussi ailleurs et même dans le service public pourtant ça n'a pas l'air de te revolter ?

J'étais à une conférence avec Delvaux il y a peu. Il a dit deux choses qui m'ont fait réfléchir :

Dans le journalisme et comme dans beaucoup d'autres choses l'objectivité n'existe pas.

Être de parti pris et l'afficher clairement n'est pas du tout un problème.

Lui même étant rédac en chef sur France Inter c'était pas inintéressant.

 
 
Ah, le retour de l'enlightened centrism, tout se vaut, tout le monde fait pareil.  

Tout ne se vaut pas non mais dans la mesure où ça ne révolte pas grand monde que quelqu'un d'autre le fasse je vois pas pourquoi ça me dérangerait.

C'est pas du centrisme éclairé c'est juste être cohérent. Si quelque chose me dérange peu importe la personne à l'initiative de l'acte au final.

Mais ça ne plane pas bien haut sniper, je m'étais habitué à mieux.

On revient sur les sondages puisque c'est pas vrai il paraît

 
faut pas confondre editoralisme et journalisme. certes il y a un parti pris inévitable chez tout etre humain, mais le boulot du journaliste est normalement d'essayer autant que faire se peut de ne pas laisser paraitre leurs opinions. Sur UPR tv on sent pas trop cet effort.
 
mais ce n'est pas un problème, puisque pour moi ce n'est pas un travail de journalisme que font ces jeunes gens, c'est du militantisme. Si je veux m'informer sur l'UPR, ce ne sera sans doute pas mon unique source. Je vais vouloir croiser absolument les informations.

Parfaitement.

 
aucun lien de parenté avec ces deux charmantes présentatrices    
 

C'est fort dommage.

Du coup, c'est subjectif de dire que l'objectivité n'existe pas.

Ou quelle existe c'est juste un idéal vers lequel tu vises.

Bon elle existe ou elle existe pas du coup ? Je suis perdu

 
elle existe en théorie, mais en pratique..

L'objectivité, c'est simple.
 
Exemple de la news sur le délai de 5 ans annoncé par le PR pour reconstruire les éléments de ND détruits par l'incendie.
 
1° Info factuelle: Le Président a promis de reconstruire ND en 5 ans, même si ce délai semble trop court aux yeux de certains architectes et experts en bâtiment au regard de la complexité du chantier et des techniques à mettre en oeuvre.
 
2° Info biaisée: Le Président a promis de reconstruire ND en "5 ans" (geste de la speakerine). On verra s'il tient cette promesse alors que bcp d'autres non pas été tenues.

C'est un peu plus compliqué que ça même si l'exemple n'est pas mauvais.

F. Asselineau sur Polony TV à l’occasion des européennes 2019 (20/04/19)
 
https://www.youtube.com/watch?v=ssGp7XAGlc0
 

OK, 2 min d'itw et FA qui dit que les députés européens français font que dalle. Ce mensonge, alors qu'ils ne sont pas tout seuls à voter. Mais il y en a qui sont très pointus sur des sujets (dans mes souvenirs lors des débats sur le droit d'auteur ou le paquet télécom).
Bref comme si lui-même allait être plus compétent que les députés européens français dont on ne parle jamais.

Guignol, va.

Et Polony avec sa vieille carte de France des années 80 qui sent bon le formol et plus à jour.  

 
Essaierais-tu de battre Morb au petit jeu du debunkage le plus moisi de l'histoire? #expertsdelextreme    
 
1. Asselineau cite VGE, un des architectes de ce parlement fantoche, faut surveiller vos grabataires...
https://www.youtube.com/watch?v=-v8d_TcCu7Q
 
2. à la 3ème minute (je sais c'est difficile de se concentrer, mais la prochaine fois, fais au moins l'effort), il relativise ce propos, expliquant que c'est plutôt excessif (codécision, toussa toussa)
 
du coup, je dirais simplement : merci pour l'effort mais copie à revoir, peut mieux faire.    
 
ps : critiquer la vetustée d'une carte de France, alors que la dernière fois que j'ai entendu le terme de guignol c'était par un surveillant sexagénaire     dans les années 80, çà prête à sourire

 
Ah bon moi je croyais que c'était une émission de télévision  

Oui parce que

https://polony.tv/rencontres/f-asse [...] oplay=true

Il ne me parait pas en forme Francois dans la derniere vidéo.

Laurent Herblay: Rassemblé, le camp du Frexit ne serait-il pas bien plus fort ?
 

Ca suffit, on te dit que l'UPR est de gauche, commence pas tes associations à l'ED.  
 

Le débat est clos. Asselineau refuse toute alliance.
Surtout que la dynamique est plutôt du côté de l'UPR que des Patriotes.
En tant qu'européiste (je prends pas ça pour une insulte), je vais pas m'en plaindre.

l'ED d'aujourdhui c'est la droite d'hier
 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 09923.html
 
tout le monde le sait    

Rien n'est gravé dans le marbre non plus.
Et je ne trouve pas qu'Asselineau soit en forme. Si le mouvement ne meurt pas avec lui, peut etre que Nflamel acceptera de changer de cap ?

Le paysage politique et les idées politiques évoluent, ouah, quelle découverte.  
Et le greenwashing "c'est la droite d'hier" ne changera pas les idées moisies de certains membres de ces partis.

Il est évident que je n'aurai absolument pas pris la peine de lutter contre l'UPR en tant que parti politique. F. Asselineau, au vue de son âge, de ses réseaux et de ses résultats, n'a AUCUNE chance d'accéder à la présidence. Et l'UPR, en l'état actuel, n'a aucune chance de survivre à son membre fondateur (mais si certaines personnes veulent y croire, avec plaisir).
 
Par contre, je pense effectivement que les idées de l'UPR sont en train de "gangréner" certains axes du débat public. Et c'est cela que je combats. Car je vois bien un parti bien plus solide que l'UPR reprendre à son compte les thèses de F. Asselineau un jour ou l'autre.

j'ai trouvé ça tout seul...  tu trouves ça bon?    
 
et puis c'est un peu facile de cracher sur Philippot quand on occulte dans son programme les trucs qui fachent    
 

Sondage bien isolé et quand bien même, c'est dans un mouchoir de poche sur les résultats donc c'est du 50/50 sur « ce » sondage.
Sur l'ensemble des sondages existants, l'immigration n'est pas du tout un thème qui compte pour les français, je dirais même qu'il est troisième ou quatrième derrière le pouvoir d'achat et l'écologie ainsi que la sécurité (dans le désordre).

Demandez aux gens dans la rue ce qui les inquiète le plus, personne ne vous parle de l'immigration...

Hmmm, alors vraiment pas convaincu de ça.

quand on parle du loup    

 
se faire traiter d'ED par une ancienne colistière de l'UED et du GUD, elle a bien changé la droite extrème, lol.    
 
donc pour amalgamer comme sniper et paraphraser comme sidela : l'Extrème droite d'hier c'est la REM d'aujourd'hui?     mouai cà m'à l'air bon.

Ouais ED pour Asselineau ça ne me paraît pas pertinent.
Il faudrait parler plutôt d'EE. (extrême europhobie)  

Il coche quand meme certaines cases.  
 
- Complotiste
- Pro-russe
- Anti polonais
 
Mais pas pas anti arabe.

 
au moins comme çà tu prouve a tout le monde que tes analyse politiques n'arrivent pas à la cheville de tes compétences financières (lol)
 
 

C'est surtout un parti attrape-tout.  

Dis moi où j'ai faux.

Pour les sources, tu preferes quoi ? Conspiracy Watch, Libé, France Info ?