Reprise du message précédent :
La nation, c'est pas tout à fait l'Etat. On peut gueuler sur l'Etat qui fait n'importe quoi, qui est incompétent et qui ne sait pas gérer, ca me dérange pas trop.  
Et réduire les nationalistes à l'extrême-droite me parait un peu léger. Les vrais durs de durs sont plutot internationalistes.

Et il fait à chaque avancée technique?
 

Peut être qu'il n'y a pas d'internet sans télécoms?
Essaie de faire rouler une Lamborghini sur les pistes de Madagascar tu vas comprendre.

 
Soral est pas très internationaliste ...Lesquen non plus ...et les identitaires, j'en parle même pas !  

 
C'est abscons ta formulation: c'est pas les télécoms qui font internet mais internet fait parti des télécoms.

 
c'est bien le problème, on a abandonné aux extrêmes l'emploi de certaines positions, de certains symboles (le drapeau fr, par exemple) qui font qu'il est aujourd'hui très difficile de s'en revendiquer sans être automatiquement associé à une mouvance extrémiste.
 
bon après, moi j'assume parfaitement vouloir une France indépendante et souveraine interconnectée et ouverte avec le reste du monde. çà fera peut être un joli   chez certains, tant pis pour eux mais au moins comme cela c'est clair.

Je suis le premier à être hostile aux magasins franchisés qui ont pourri les centres villes  
Mais je ne le relis pas spécifiquement à la globalisation, Pomme de pain existait avant la globalisation.
Sans compter qu'à Paris par exemple pour le café si tu résumes le problème aux méchant Starbucks contre les gentils café indépendants tu fais l'impasse sur la place des distributeurs comme les café Richard.
C'est un problème politique, mais c'est surtout un problème de culture économique et culturel.
D'un coté on a l'aspirant commerçant qui a le choix entre partir de rien ou bénéficier de la notoriété d'une marque et d'un appuie logistique, juridique etc.
De l'autre on a le consommateur qui a le choix entre des produits d'une marque connu, qu'il connait probablement déjà et des produits qu'il ne connait pas avec forcément le risque d'être déçu.
 
Pour lutter contre les franchises faudrait déjà valoriser la découverte et la prise de risque aussi bien du côté des producteurs que des consommateurs.

C'est si difficile pour toi de comprendre qu'internet n'existerait pas sans un réseau de télécommunications physique?

 
Quel est le rapport entre un réseau de télécommunication et l'état/nation ?
Et internet n'existerait pas non plus sans électricité, sans mathématique, sans transistors etc... mais on parlait ici d'internet pas des pré-requis.
Bref ça a ni queue ni tête ta "démonstration"

Je parle d'Etat.
Qui a planifié la construction et le réseau électrique?
Qui a rendu l'enseignement obligatoire et mis en place et entretenu un réseau éducatif pour enseigner les mathématiques?
 
On ne peut pas dissocier internet des pré existants et des post existants, la gueule d'internet n'est pas la même époque 56k et époque fibre et 4G, la différence tient en notamment pas mal de décisions de l'Etat pour mettre en place des normes ou planifier les travaux publics.

 
Dans ce cas tout est à mettre au crédit des états... bon ok je vois la gueule de la démonstration  

Si tu ne comprends pas dérivé de programme militaire, reposant sur les réseaux électriques et les réseaux de télécommunication a quand même légèrement à voir avec l'Etat, je ne peux pas grand chose

 
Non mais ouais, avec ton raisonnement, on remonte jusqu'au néolithique ...car l'Etat français, ce sont les légistes royaux qui l'ont fondé, à l'époque de Philippe Le Bel, mais avant y'avait Charlemagne, un teuton qui avait sa cour à Aix-la-Chapelle, donc on peut dire que l'état français est en fait allemand et qu'on devrait chaque année, offrir des fleurs à la Mère Merkel !   Bref, encore une discussion bien loufoque, mais c'est pour ça qu'on aime venir sur ce topok !  

T'es con mais c'est l'idée
 
D’ailleurs sur le sujet on répétait à une époque que les débuts d'internet venait de l'armée afin de faire face à une guerre nucléaire... en fait c'est un hoax
 
https://docs.switzernet.com/people/ [...] opedia.htm
The myth that the ARPANET was built to withstand nuclear attacks however remains such a strong and apparently appealing idea — and of course "a good story" — that many people refuse to believe it is not true. However it is not, unless one means that these ideas influenced the ARPANET development by way of the RAND research papers. The ARPANET was designed to survive network losses, but the main reason was actually that the switching nodes and network links were not highly reliable, even without any nuclear attacks.

 
Si t'es pas le premier contributeur net de loufoquitude sur ce topic, en tout cas, t'es pas loin de la tête du peloton
 
donc venir après commenter sur le dit niveau, comment dire...
 

 
Je m'adapte à la loufoquerie générale de ce topok, c'est pour ça que je viens ! Même Lesquen dit qu'Asselineau est un pitre !  

 
dommage de botter en touche

On a deja répondu. L'histoire de France commence avec Clovis. Gallo-Romain-Francs. Germaniser la France, alors que Clovis était un fonctionnaire romain, c'est complètement con.  
Clovis s'est converti au Christ alors que les barbares étaient convertis à l'arianisme. Par son baptème il a cessé d'être germain est a fondé le royaume franc.

 
lol c'est vrai que, partant de la, tout est dit c'est une sorte de caution morale à contrario
 
tant qu'on peut aborder des sujets sérieux (même si avec un peu de légereté parfois), j'y trouve pas à redire, personnellement.

C’est con que les historiens se battent encore sur ce sujet. Tu pourrais leur envoyer ton post pour arrêter ces débats inutiles.

 
tu veux que je repost ton historique sur le topic UE toi?  
 

 
Et t'insiste en plus

Arrête d'effacer tes posts nflamel... C'est très pénible

 
tu peux pas te passer de moi, c'est un véritable culte que tu me voue?
 
c'est sympa ton interface, tu utilises un logiciel spécifique?

J'ai voulu répondre et l'application n'a sortait pas ton post....

Preuve que tu l'as effacé.

Comme bien souvent des cas....

 
comme c'est rarement le cas, j'ai du effacé 4 ou 5 message sur les 4000... (par contre j'ai bien du en éditer 99% lol)
 
c'est le principe d'un forum asynchrone, faut vivre avec, j'ai souvenir d'un personnage qui avait publié sur le topic UPR qu'il considérait adhérer à l'UPR (c'était un fervant opposant), il a effacé, du coup j'ai laissé pissé : qu'est ce que j'en ai a foutre, si il veut plus en parler?
 
tu peux ptêtre t'en inspirer et me lacher gentiment, si c'est pas trop te demander?

Tu ne peux pas discuter avec un type qui passe son temps à editer/effacer.

Je crois que j'ai rarement vu plus malhonnête que NFlamel sur ce forum.

Ibo ne poste plus non plus ici pour la même raison.

 
et pour la docte assemblée, en l'occurence, c'est un expert qui parle
 
Ibo est occupé à d'autres combats, notamment à défendre le F35 vs le Rafale, ce qui lui a valut un TT.
 
ps : quel bonheur d'avoir pu parler a mes 2 fans préférés en un si court laps de temps ..  
 
car ce n'est pas a toi qu'il arriverait d'effacer un message, n'est ce pas?  

Election législative partielle dans la 4e circonscription du Loiret : les résultats du 1er tour

 
 
Miaou.

Même LO fait plus

 

T'as de la chance que terminatux soit plus modo toi

LO c'était juste la solution de protestation à laquelle j'avais pensé pour la présidentielle, pas plus.

 
Dans la 1re circonscription de Mayotte, l’UPR passe de 0,67% des suffrages exprimés en juin 2017 à 1,76%. Le candidat titulaire de l’UPR était Alexandre ALÇUYET.
 
ce que je retiens c'est qu'hormis en Guyane, l'UPR a progressé partout lors des 6 récentes élections partielles par rapport à juin 2017. vu l'absence d'exposition médiatique globale des candidats upr (sauf à Mayotte ou il y a eu 3 passages sur une chaine locale) et la propagande pro UE ambiante, c'est déjà pas mal, je trouve.

et pour commencer la semaine,  
 

 
ENTRETIEN N°59 – SNCF – Russie/UK – Trump – Merkel – Manifestation 22 mars – Législatives
 
00:33 Quelle est votre analyse sur la réforme de la SNCF ?
11:50 Manifestation du 22 mars 2018
14:28 Quel bilan tirez-vous des dernières législatives partielles ?
24:11 Quelle analyse faites-vous de la situation à Mayotte ?
31:10 Actualités européenne : le gouvernement allemand.
39:14 Actualités européenne : suppression du référendum aux pays-bas.
43:17 Que pensez-vous de la crise diplomatique entre la Russie et le Royaume-Uni ?
50:31 Actualité internationale : rencontre entre Trump et Kim Jong-Un
53:48 Actualité internationale : licenciement de Rex Tillerson par Trump
58:20 Actualité internationale : nouvelle tranche d’aide accordé à la Turquie par la commission européenne
01:04:06 Conclusion
 
ps : Morb tu retrouveras l'image dont tu parlais hier dans cette vidéo.

 
 
Par rapport au pire point, c'est sûr...
 
Quid de par rapport aux présidentielles, avec les comparatifs %/Nombre de voix, s'il te plaît?
 
Jamais de remise en question, toujours transformer des échecs en "prouesse relative".
 
 
 

Vous prévoyez de faire mieux que le parti des chats en 2022 ?

 
comparer une législative partielles avec des présidentielles? qui serait assez con pour faire cela?
 
La comparaison avec la dernière législative me semble tout à fait pertinente, d'autant plus que désormais il existe une absence d'enjeux, puisque ces élections partielles ne remettent pas en cause la "majorité" présidentielle, et  donc, je considère ces résultats comme encourageants.
 
J'attire ton attention sur le fait qu'ayant fait quasi 1% au présidentielles, il serait tout à fait normal que l'UPR obtienne 4-5 sièges à la députation.

 
Comment veux tu le battre: tout le monde aime les chats  

 
Le militant upr moyen, faut croire :

 
Ou même le site de l'UPR, parlant des législatives :
 

Ou encore Asselineau, qui compare les présidentielles aux régionales, quand ça l'arrange bien sûr :