Reprise du message précédent :

 
   
 
C'est pas comme si je venais de le faire sur toute la page.
 

 
Oui, en l'occurence, ça pourrait (mais attention, j'entre dans l'extrapolation la plus pure ici ) être que l'UPR se cherche désespèrement une légitimité, malgré ses tôles aux élections, et la trouve dans des métriques non pertinentes mais impressionnantes :
 
"Regardez, on a la plus grosse croissance (parce qu'on part de rien))"
"Regardez, on est 4ème en terme d'adhérents (en fait 6ème, et on les compte sur plusieurs années))"
"Regardez, on a  le plus de candidats aux légistlatives (avec du coup un budget ridicule, mais c'est pas grave on rejettera la faute sur les autres comme d'hab))"
 

 
dans son esprit visiblement, dans la réalité, pas sur

 
non.

 
 t'as rien prouvé, la je commence a pencher sur le pourrissage de topic..

pour qu'on sorte de ce débat idiot un article sur un membre lambda de parti lambda qui en 2014 n'était pas à jour de sa cotisation depuis 2009.
 
http://www.lefigaro.fr/politique/l [...] -au-ps.php

 
Tes oeillères, Fisca, on en a déjà parlé.
 
Compter comme "adhérent" ceux qui ont payé une cotisation en 2017, en 2016, voire en 2015 (cf l'article de blog) pour la date d'aujourd'hui, ça change un poil quelque chose par rapport à ce qui se fait normalement, c'est à dire compter sur les 12 derniers mois, ou l'année en cours.
 

 
J'aime beaucoup :
 
-> "on sort de de cébat idiot => je pars sur le même débat, chez les autres"
-> Encore une fois, c'est un pro-upr qui ramène le sujet à Macron, sur le topic UPR. Ca devient un réflexe. 'Doit y'avoir une signification derrière.

 
tout à fait Fisca, pour ne pas braquer notre interlocuteur sur ce pauvre Macron,
 
au parti socialiste, par exemple, je cite la charte, puisque Sniper aime cela et qu'il m'est agréable de lui rendre ce petit service :
 
 
le Bureau fédéral des adhésions ou le BNA est tenu de considérer comme démission  
d’office le cas de tout adhérent qui n’a réglé aucune cotisation  
durant deux années pleines.
 
http://www.parti-socialiste.fr/wp- [...] 015-PS.pdf
 
 

 
par contre a l'UPR faudrait que le lendemain de la cotisation non versée on radie automatiquement, c'est génial, changez rien vous êtes parfaits!
 
je prendrais un peu de miel avec mon thé glacé, merci.
 
 

Pro-tip : Le ps parle d'adhérents "à jour de cotisation" (dans l'année) quand ils présentent leurs chiffres, l'upr, jamais.

 
ahaha!!
 
 
j'aime ton innocence, sisi vraiment.

 
ben l'UPR aussi alors ^^ on attend l'audit pour nous départager?
 
pro tip : les gif dieudo sont tous moches
 
*slurp*

 
Encore une fois, je me dois de te dire que la maturité de ta répartie force l'admiration.

 
je me satisferais de ce genre d'admiration de ta part    
 
c'est pas toi qui critiquait les attaques sur la personnes, il y a peu?    
 
bon sinon, un autre dossier à nous soumettre? j'aime beaucoup nos petits échanges.
 
*slurp* *slurp*

Bah c'est à dire qu'entre dire "T'es qu'un con.", et critiquer la maturité d'une répartie consistant à dire "tes smileys sont moches" pour se sortir d'une situation gênante, y'a un monde, tout de même.
 
Sinon niveau dossier, pour le moment ça va, j'ai eu mes réponses à mes questions de ce dernier dossier :
 
-> L'upr n'est absolument pas le 4ème parti de france en terme d'adhérents
-> L'upr a ses propres petites magouilles concernant le comptage d'adhérents
-> Le nombre d'adhérent n'est pas une métrique pertinente
-> L'upr et une grande partie de ses militants ici semblent malgré tout beaucoup tenir à ces chiffres
 
 

 
Ben oui, moi.

C'est possible je tiens pas de dossier

 
 
Mais si c'est celui qui a répondu avec des gif et des trolls   à n'en plus finir.  
 
D'ailleurs va falloir en trouver de plus sympa, vous n'êtes pas très varié, et ce même sur vos trolls.  
 
Petite parenthèse puisque vous ramenez sur le tapis EM:  
 
Votre président refuse que les journalistes fassent leur travail et denoncent des cas "particuliers", c'est savoureux:
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 13362.html
 
Pour faire une corélation avec vos arguments bidons, c'est une victime (vous nous qualifié comme tel) qui se plaint de l'acharnement médiatique à l'encontre de son parti   et complotiste (vous nous qualifié comme tel) aussi puisqu'il souhaite controller l'information et remettre en cause la chartre de Munich (tu sais ce que c'est ?)  
 
Ce n'est pas le genre de réaction qu'il a eu pendant la toute la campagne présidentielle, quand TOUS les médias parlaient du père fifi. Cela lui profitait, maintenant qu'il est au pouvoir et que l'étaux se resserre sur son parti ben là par contre ça ne lui convient plus  

 
Avoir un peu de mémoire est normalement suffisant.

C'était une blague pour faire référence à ton taunt sur le topic egalité des sexes

 
bon j'ai pas de mémoire non plus alors  

J'avoue c'était subtil.

 
C'est peut-être ce que tu veux dire avec "vous", mais y'a que les pro-upr pour le remettre sur le tapis, hein.
 

 

 
Sinon, c'est quoi cette manie de supposer que tous les critiques de l'upr sont macronistes?
 
C'est une technique pour faire comme si le seul advsersaire crédible de l'upr c'était en marche?

 
Et ça continue, tiens entre deux phrases pleines d'humour, j'ai posé une question mais ça par contre tu l'occultes. Pour finir donc tu TROLL bien.

Sniper Wolf avait trouvé Macron bon lors du débat de l'entre deux tours.
mais bon il faut pas en déduire une partialité bien sûr

 
 
Bah c'est à dire que quitte à me répéter, c'est le topic UPR, pas Macron. Quant à mes phrases pleines d'humour, ravies qu'elles te plaisent, mais elles cachent (elles aussi) des questions malgré tout sérieuses :  
 
Pourquoi persistes-tu à penser que tes interlocuteurs sont macronistes, surtout quand ce sont les pro-upr qui ramènent sans cesse le sujet ici?
 
 

 
Tu veux bien me citer le post exact?  
 
 

Pour vos dossiers et puisque c'est la diabolisation n'est ce pas   :
 
Je me définis politiquement de centre gauche
Je voulais d'abord voter blanc puis j'ai voté Macron 2 fois, par pragmatisme.
Je ne suis pas adhérent à EM et ne compte ni ne souhaite l'être
J'ai été un an adhérent du modem à sa création, ceci explique peut-être cela (ils ont continué à m'envoyer des invitations aux AG pendant des années, j'ai été obligé de les mettre en spam)
Je ne suis abonné à aucun journal d'opinion, je n'en lis que ce qui est parfois posté sur HFR.
Ma source d'information principale sur l'actualité outre HFR est France Info
Ferrand l'argent
Je vais certainement voter pour la candidate EM de ma circonscription aux législatives
J'ai une énorme bite.

 
tiens :  
 

 
Et donc ça veut que dire que sniper a trouvé bon Macron dans un débat qu'il explique n'avoir pourtant pas vu ?
 
Fisca, respecte toi  

 
 
Et toi pourquoi persistes tu à troller ? Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, le nouveau président est EM d'EM. Parmis les candidats, tu as vu Sarko-bayrou... ? Et toi tu es QUI pour m'interdire de répondre avec MES arguments ? Si je souhaite mettre en face de tes pseudo trol questions un élément de comparaison tu es QUI pour me l'interdire ?
 
Tout le monde à compris comment tu troll, sur plusieurs éléments de réponses, tu sélectionnes celui qui te permettra en le sortant de son contexte d'orienté ta réponse sur la façon dont tu souhaitais que L'ON réponde. Et comme tu ne réponds pas de manière globale mais très très ciblé, tu troll

 
que de facto il prend position pour Macron et qu'il choisit d'ignorer que sur le net il y a des fanboys macron alors qu'il les combat vigoureusement ici
c'est pas assez clair ?
tu repousses les limites de la mauvaise foi.

 
J'évite juste de tomber dans le procès d'intention surtout quand il se base sur une interprétation foireuse d'un post.

 
Merci de ta demi honnêteté intellectuelle.
 
Donc, récapitulons :
 
1) Déjà, trouver bon un candidat lors d'un débat ne signifie pas "adhérer à ses idées", "l'aimer", "être militant de son parti", etc. Nope.
 
2) Mais surtout, comment tu peux comprendre que j'ai trouvé bon Macron lors du débat de l'entre deux tours, alors que j'explique n'avoir JAMAIS VU CE DEBAT.
 
J'explique juste ce que je pense du message que je quote, à savoir que je ne pense pas qu'on puisse dire que "chacun est prêt à reconnaître que [...] macron a été vraiment pas bon", puisqu'il y avait beaucoup de réactions positives sur lui.
 
Je n'ai jamais vu le débat.
 
Je n'ai à aucun moment dans ce post exprimé mon avis concernant Macron.
 
 

 
Ben non.
 
J'explique juste que je ne pense pas qu'on pouvait dire que "chacun était prêt à reconnaître que [...] Macron avait été vraiment pas bon", d'après une part non négligeable de réactions sur le net.  
 
C'est certes, mon opinion, mais à aucun moment une opinion sur Macron.  
 
Bordel, j'ai même pas vu le débat, Fisca, comment j'aurais pu "le trouver bon lors du débat"?

Après les pages sur "ici on voit clairement que vous en voulez au peuple d'avoir mal voté" alors que les gens qui ont tenu ces propos ne postent plus et bien c'est assez mal venu.

La plus grosse croissance c'est pas NDA?

Tu découvres Fisca ?

 
Je ne t'interdis pas de répondre avec tes arguments, je me permets juste de ne pas y répondre quand ils sont hors sujet, tu dis TOI-MEME qu'il s'agit d'une parenthèse :
 

 
A partir de là, tu peux faire ta parenthèse si tu veux, mais ne dis pas que t'es en train de me répondre, surtout que c'est pas moi qui ai ramené Macron dans l'équation.
 
 

 
faut qu'on te prouve que les autres partis font pareil mais faut pas citer d'autres partis  
                 

 
Je tiens pas de dossier  

 
+1  Et ça recommence, ils sont en boucle et ça devient franchement pénible.  

Pour calmer le débat,  petit sondage Kantar:

http://fr.kantar.com/elections/leg [...] -mai-2017/

0,5% d'IDV pour l'UPR

 
L'UPR n'est plus considéré comme [DIVERS], première victoire de ce scrutin  

Merci Reego

Y a Davi One sur IRC, où on est 28 378, qui demande comment on fait pour gagner des élections quand on a pas d'électeurs