Reprise du message précédent :

Mais article 63. Si comme tu le dis "on" croyait pas au libre-échange avec le reste du monde (à sens unique), "on" aurait pas signé ça.
 
Ou bien ?

Alors
France : ils ne font plus de sondage sur l'UE car les resultats ne vont pas dans le bon sens :-)
Autriche : referendum d'initiative populaire, le gouvernement devra poser la question de rester dans l'UE
Grèce : la population grecque a voté Tsipras pour sortir de l'euro, ils n'en sont pas sortis, les suicides ont augmenté, la prostitution a augmenté, de l'aide alimentaire a du être distribuée, le taux de dépression et de personnes à la rue ont augmenté... Bref, si on leur repose la question de l'UE, on connait la réponse.

 
 
Parce que l'UE est réduite à un champ économique et que comme touts les organisations ( des Eglises aux Ecoles, des Etats aux partis politiques), elle a oublié que ce qui compte ce sont les individus.
 

L'a-t-elle jamais su ?
 
37 ans de promesse d’Europe sociale résumés en 4’32
 
https://www.upr.fr/actualite/europe [...] esumes-432

Non, au début c'était purement commercial. Mais tu ne crées pas une union en ne proposant que ça.  
 
L'UPR est opposée à toute organisation européenne ou juste cette UE là ?

Edited pour plus de contenu ajouté.
 
Bonne question que je me suis posée et que je te retourne : si y'avait pas d'UE, tu ferais quoi, pour commencer ?

Depuis le début, la construction européenne a pour but de créer un marché de consommateurs, sur une base de libre échange.
Le projet a été parachevé avec la mise en place de la monnaie commune, l'Euro.
La défense commune, l'union politique, l'harmonisation fiscale ont échoué ou n'ont jamais abouti.
L'UE n'est pas réduite à, au contraire elle est exactement à la place où elle se trouve car elle voulait s'y trouver.

« Les États n’ont pas d’amis. Ils n’ont que des intérêts » dixit De Gaulle.

je crois que l'UPR est contre la perte de souveraineté de la France, contre les entités supra nationales qui pourraient nous imposer leur volonté.
L'upr est plus pour de la coopération ou des traités qui ne nous enferment pas dans une vision uniquement européenne. La France peut s'ouvrir sur le monde francophone, ou le monde méditerranéen.

 
 
De la coopération pays à pays dans certains domaines.

Bah voilà. Pareil

Tiens, il parait que Cheminade a déjà ses 500 signatures. Il en est où le François  

 
tout vient à point à qui sait attendre

comme Macron qui confond adhésion et "like" sur son site...

 
Cheminade, c'est un peu particulier, aussi, son métier c'est collecter des signatures (il fait pas grand chose d'autre depuis 30 ans)^^
 
je plaisante

Grande braderie sur Bayrou, qui veut du Bayrou ?

 
hum hum je passe! je préfère cheminade, (hormis ma petite moquerie de tout de suite) j'ai un certain respect pour les petits candidats qui cherchent a passer les obstacles électoraux mis en place par les "grands" partis.
 
Selon mon point de vue, le parti de Cheminade est plus valeureux que le PS,l'UMP,l'UDI ou encore le FN, qui verrouillent plutôt pas mal le systême éléctoral à leurs seuls profits et en trompant leurs electorats rescpectifs sur la cible politique avec leur petis jeu d'alliances bien puant.

Tu penses aussi que la reine d'Angleterre tire une partie de sa fortune du trafic de drogue ?  

 
t'as mangé une pilule de decodex ce soir?

Fig. 1 — L'esquive par le sarcasme maladroit

 
Fig. 2 - Tentative de troll ratée

une autre preuve, au choix, des sondages truqués, de la manipulation des média, de la surprise que certains vont avoir, (ou qu'il faut se demander si Mélenchon truque ses chiffres ) :

Fig. 3 — Le miroir magique pour se donner l'illusion de mener le débat.
 
Réponds à la question d'Ernestor, parce que tu passes pour un enquiquineur. Sauf si pour être membre de l'UPR, il faut faire fi des règles de politesse, de respect et d'argumentation, ce qui se vérifie malheureusement toujours quand je passe ici.

 
 
ca me rapelle cela, qui concernait les comptes twitter de personnalités politiques passées au crible par Paris Match (reputation squad), en 2015, dommage qu'on puisse pas en faire autant pour les abos youtube..
 
http://www.parismatch.com/Actu/Pol [...] ble-679890
 
sinon 1000 abonnés youtube ca coute en moyenne 50 à 60 euros, juste pour donner une idée en terme d'investissement (mais faut pas se faire gauler sinon c'est la cata)

C'est chaud ce que je lis sur Charlotte. Je sais pas si j'ai envie d'aller le poster sur son fil
 
"Une inconnue Charlotte Marchandise a l'honneur de faire l'actualité dans les médias. Elle est la gagnante d'une primaire en ligne. Elle est également proche de Daniel Kaplan qui est non seulement "membre du conseil stratégique des technologies de l'information placé auprès du 1er ministre" mais aussi "membre de la chambre d'experts du programme e-europe", qui est, selon eur-lex.Europa.eu une "initiative politique visant à garantir que l'UE tire pleinement parti des évolutions liées à la société de l'information"."
 
UPR FRANÇOIS ASSELINEAU - LES PREUVES DE LA CENSURE
 
https://blogs.mediapart.fr/politiqu [...] la-censure

Attends mais je vois double ou quoi ? C'est quoi cette histoire de reine il nous sort ça c'est à nous de s'espliquer où tu vas toi 240?

 
Fig.4 - La fausse injonction d'authorité
 
240-185, mon petit… Je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier… l'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : ton petit troll commence à me les briser menu!

.
Et il le sait Mélenchon, qu'il en achète trop. 50 000 suffirait. Il est en train de se faire youtubé.

CQFD

Cheminade a sorti sur une radio de grande diffusion cette rumeur sur la Reine d'Angleterre. NFlamel dit le plus grand bien de Cheminade, et Ernestor veut savoir jusqu'où il le soutient.

 
ca serait plus cohérent avec le nombre de vue oui, après je sais pas si on peut appliquer une simple règle de 3, mais 220k pour 14m de vue, ca fait un ratio bizare, mais c'est ptetre récent dans le fdg cette orientation internet, à surveiller si le nombre de vue augmente rapidement pour matcher le nombre d'abos

 
 
ahhhh! vous pouviez pas le dire plus tôt, lol désolé je connaissais pas tout ca, je pensais que c'etait un troll de base de la part d'ernestor, et completement hs, d'où mes réponses sur un ton badin, et trollesque. (me suis dit puisqu'ils veulent jouer, jouons)
 
pour répondre, suite à ta précision (et plus sérieusement donc) : mon "respect" s'arrete à sa performance en terme de nombre de promesses de présentation par les maires, sachant d'expérience la difficulté que cela représente pour un parti "hors système".
 
je ne connais pas le programme ni le discours de Cheminade, s'il a sorti un truc pareil ca me donne pas envie d'en savoir plus,  
 
voila j'espère que c'est plus clair désolé pour le quiproquo de ma part et les volées de bois vert non méritée a ton encontre, que je retire du coup.
 
(edit : ca va finir par se voir que je suis blond  )

Farage au parlement européen. (Toujours aussi bon orateur ) :
https://youtu.be/Q0vmKwfiMFE
Alors que les eurodéputés ont ratifié le traité de libre échange entre le Canada et l'Union européenne le 15 février, Nigel Farage est monté au créneau pour dire ce qu'il avait sur le cœur à ses confrères, sans se censurer.

J'aime pas les chauves.

 
Sacré boulot. Il y'a de ça quelques mois, j'ai un peu suivis les débats sur Wikipédia concernant la création de la page UPR... si les français croient encore être en démocratie, c'est vraiment qu'ils n'ont pas les yeux en face des trous. Rien que le fait que son parti n'ai pas sa page Wikipédia en dit long sur l’état de notre république.
 
Attention les mots ont un sens, La démocratie n'est pas le "pluripartisme" . Qu'on soit sympathisant UPR, adhérant ou opposant, on est forcé de reconnaitre que la machine est bien grippé.

http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 54003.html
 
L'UPN ne va pas être contente. Elle n'est même pas évoquée.

Wikipedia a décidé souverainement (et démocratiquement) que l'UPR c'était des chieurs de première qui passaient leur temps à utiliser toutes les manœuvres (modifications polémiques sans passages par la page de discussion, spam régulier pour imposer son point de vue...) pour modifier l'encyclopédie à sa convenance, et que par conséquent ils avaient autre chose à foutre que de vous surveiller en permanence.

non.  Wikipedia France a décidé de cela.
Dans les autres langues, ça passe. En anglais, en japonais, en allemand...

http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] -de-145089

Oui, l'UPR profite du fait que globalement tout le monde s'en foute de leur groupuscule dans les autres langues, et que personne ne vienne prendre le temps de vérifier.