Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7137 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9970  9971  9972  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°20894938
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 15-12-2009 à 14:56:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Kalymereau a écrit :

On voit ce que ça a donné: échec.
 
Sarkozy a fait l'unification bien avant le premier tour: il a gagné.


Y'a qu'une alliance avec Bayrou qui aurait pu sauver Royal, et ce dernier n'en aurait jamais voulu.

mood
Publicité
Posté le 15-12-2009 à 14:56:14  profilanswer
 

n°20894949
arthas77
Posté le 15-12-2009 à 14:57:10  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
et?
Faut voir ça comme un geste désinteressé, la location?


La location, c'est un service, tout comme l'hotel. Tu ne payes pas, tu pars. Trop cher, tu pars. C'est tout simple.

n°20894951
moonboots
Posté le 15-12-2009 à 14:57:20  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Tu as du manquer l'ensemble des débats politiques en France depuis 2002.


attention hein, je l'ai souvent entendue et elle pouvait être très bien, mais je l'ai aussi entendue quand elle a expliqué que la hausse des bas salaires n'était pas crédible ou qu'elle refusait de s'exprimer clairement sur les impôts. Rajoute tout son cirque médiatique qui à mon avis ne peut que déplaire à la plupart des gens de gauche, ses hésitations, ses bourdes, son débat assez mauvais avec Sarko, etc...

n°20894962
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-12-2009 à 14:58:17  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Y'a que des ouinneurs à la Silicon Valley. [:thalis]


 
va demander à la femme de ménage de Google si elle est bien logée :o


---------------
rm -rf internet/
n°20894968
moonboots
Posté le 15-12-2009 à 14:58:45  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

3. a été assez stupide pour essayer d'aller battre la droite sur le terrain de l'insécurité alors qu'on attendait la gauche sur celui de l'économie


 [:prozac]   j'oubliais son suivisme pathétique sur le drapeau (Sarko), les médias (Bayrou), etc...
bref faut pas non plus prendre les gauchistes pour des cons

n°20894969
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 14:58:51  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
On voit ce que ça a donné: échec.
 
Sarkozy a fait l'unification bien avant le premier tour: il a gagné.


 
euh, 1er et second tour, ça te rappelle qq chose?

n°20894971
arthas77
Posté le 15-12-2009 à 14:58:57  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
oui, d'ailleurs quand c'est remboursé il met gratuitement le logement à disposition  :o


Ben il y aura toujours des frais après le remboursement de la dette, un logement c'est bien joli, mais il faut l'entretenir sinon ca perd de la valeur  :o

n°20894975
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-12-2009 à 14:59:24  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Y'a qu'une alliance avec Bayrou qui aurait pu sauver Royal, et ce dernier premier n'en aurait jamais voulu.


 
[:aloy]
 
 
Mais oui, je suis d'accord. Alliance entre les deux tours, ça aurait été une victoire du TSS, mais une victoire quand même.


---------------
rm -rf internet/
n°20894979
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 15-12-2009 à 14:59:52  profilanswer
 

moonboots a écrit :


attention hein, je l'ai souvent entendue et elle pouvait être très bien, mais je l'ai aussi entendue quand elle a expliqué que la hausse des bas salaires n'était pas crédible ou qu'elle refusait de s'exprimer clairement sur les impôts. Rajoute tout son cirque médiatique qui à mon avis ne peut que déplaire à la plupart des gens de gauche, ses hésitations, ses bourdes, son débat assez mauvais avec Sarko, etc...


 
Pas faux, mais est-ce suffisant pour faire un non-choix de vote par défaut en votant pour Sarkozy au lieu de voter blanc. :??:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°20894981
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-12-2009 à 15:00:00  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
euh, 1er et second tour, ça te rappelle qq chose?


 
 :??:


---------------
rm -rf internet/
mood
Publicité
Posté le 15-12-2009 à 15:00:00  profilanswer
 

n°20894984
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:00:24  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Y'a qu'une alliance avec Bayrou qui aurait pu sauver Royal, et ce dernier n'en aurait jamais voulu.

Non il y était prêt mais au moment où elle le lui a demandé, il a estimé (avec raison je pense) que de toute façon elle ne serait pas élue ... donc dans ce genre de situation mieux vaut se retrouver en dehors du jeu qu'avec le perdant ...

n°20895004
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:02:18  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

3. a été assez stupide pour essayer d'aller battre la droite sur le terrain de l'insécurité alors qu'on attendait la gauche sur celui de l'économie

Ce n'est pas Royal qui a imposé le thème de l'insécurité ce sont les médias à 95% pro-Sarko ... donc à partir de là il faut bien se battre ...  

n°20895007
spartak01
Posté le 15-12-2009 à 15:02:32  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Et cela suffit pour rendre les propriétaires frileux (plein de logements inoccupés) et exigeants (des garanties impossibles). Certes il y a des assurances, mais c'est la galère pour récupérer le logement.


 
Merde, tu touche ton loyer par l'assurance mais tu réussis pas à récupérer ton logement...
C'est trop injuste... :o

n°20895012
moonboots
Posté le 15-12-2009 à 15:02:45  profilanswer
 

FranceDenBas a écrit :


 
Pas faux, mais est-ce suffisant pour faire un non-choix de vote par défaut en votant pour Sarkozy au lieu de voter blanc. :??:


les gens de gauche ont voté Ségo par nécessité, les gens de droite ont voté Sarko sans retenue parce qu'il leur a plu, les indécis et entre-deux n'ont pas voulu voter pour quelqu'un qui avait raté sa campagne, ont préféré la potion un peu forte et virile qui allait secouer, sans forcément savoir ce qui les attendait...

n°20895016
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 15-12-2009 à 15:03:01  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Non il y était prêt mais au moment où elle le lui a demandé, il a estimé (avec raison je pense) que de toute façon elle ne serait pas élue ... donc dans ce genre de situation mieux vaut se retrouver en dehors du jeu qu'avec le perdant ...


Je suis pas certain du tout qu'il était prêt à laisser la place de président à Ségo... :D
Surtout que les sondages lui donnaient de bons espoirs de passer le premier tour (ce qu'il aurait réussi sans l'effet vote utile à gauche, amha).

n°20895026
Artus_is_b​ack
Posté le 15-12-2009 à 15:04:06  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


C'est bien, t'as bien assimilé la com' victimesque de Royal, qui :
1. n'a pas été foutue de synthétiser son programme en qques idées fortes
2. n'a pas été foutue de mettre le nez de Sarko dans sa merde lors du débat (alors qu'il y avait largement moyen, vu que ce dernier n'a aucune compétence dans ce qui touche à l'économie, aux affaires étrangères, ou à quoi que ce soit)
3. a été assez stupide pour essayer d'aller battre la droite sur le terrain de l'insécurité alors qu'on attendait la gauche sur celui de l'économie
4. se loupait régulièrement devant les caméras (entre la bravitude et les beautés du système judiciaire chinois...)
5. avait autant d'aisance en public qu'un robot
6. etc


+1
 
Si on pouvait avoir un bon candidat dans chaque camp la prochaine fois, ça les pousserait l'un et l'autre à éviter de dire des conneries.

n°20895030
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 15-12-2009 à 15:04:25  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
reste à toi à écouter les histoires des 800 000 personnes dans cette situation pour donner une tendance.


 
Fais trop froid :o
 
Puis j'imagine qu'ils doivent être plus que 800 000 :o


---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°20895036
arthas77
Posté le 15-12-2009 à 15:04:48  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
Merde, tu touche ton loyer par l'assurance mais tu réussis pas à récupérer ton logement...
C'est trop injuste... :o


L'assurance rembourse une certaine période de loyers impayés, si le locataire en défaillance reste toujours en place, il y aura toujours des loyers impayés.  :o

n°20895038
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 15-12-2009 à 15:04:57  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Ce n'est pas Royal qui a imposé le thème de l'insécurité ce sont les médias à 95% pro-Sarko ... donc à partir de là il faut bien se battre ...  


Arrêtez un peu avec l'excuse des médias, bordel... [:kiki]
 
Les médias ont encore plus soutenu le oui au TCE qu'ils n'ont soutenu Sarko, et ça n'a pas empêché le non de gagner.

n°20895045
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:05:21  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Je suis pas certain du tout qu'il était prêt à laisser la place de président à Ségo...

Je parlais de la phase entre le premier et le second tour ...
Avant bien sûr Bayrou croyait à ses chances pour être au second tour, et sans le traumatisme de Jospin en 2002, je pense aussi que c'était jouable ...  

n°20895051
Bollareck
Posté le 15-12-2009 à 15:05:40  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
Le jour où tu devras payer plus de 700 euros mensuels pour un studio minable, humide et décrepit....
Et à mon avis, il ya plus (beaucoup plus...) de personnes dans cette situation que dans celle du pauv'-prprio-pas-payé...  :whistle:


 
Chacun sa merde. Tu n'es pas obligé de te faire entuber en payant 700 € pour un taudis et tu peux obliger le propriétaire à le remettre aux normes ou à baisser le loyer voire à l'annuler pour compenser . Par contre que la loi organise l'insolvabilité des locataires et les surprotège c'est tout à fait autre chose et c'est critiquable.

n°20895055
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 15:06:04  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Justement non, c'est mon programme préféré.
 
Franchement les fans de la poitevine, en tant qu'intervenant dans un débat, vous voyez pas la différence entre Royal d'un côté, et Fabius, DSK, Cohn-Bendit, ou même Mélenchon ou Besancenot de l'autre ? C'est pas du tout le même niveau  :sweat:


 
non mais ne me dis pas que tu as manqué le fait, qu'il n'y ait pas de vrais débats organisés à la TV en France, aucun vrai face à face, aucune analyse des journalistes, donc à chaque fois que les UMP avaient/ont la parole, c'est le concours de celui qui dit le plus de conneries sans que Chabot/
Calvi et autres journalistes ne sourcillent.
 
faut rappeler le nombre d'émissions-"débats" sur les immigrés, les SDF, les chômeurs, les fonctionnaires, les délinquants?
Faut rappeler combien le MEDEF a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien le syndicat Alliance a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien le gvt a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien les journalistes et les "intellectuels de droite" ont la complaisance des médias?
 

n°20895062
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:07:09  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Les médias ont encore plus soutenu le oui au TCE qu'ils n'ont soutenu Sarko, et ça n'a pas empêché le non de gagner.

Justement tu résumes bien la situation: avec le TCE c'était tellement caricatural que ça se voyait trop ... le soutien à Sarko a été beaucoup plus subtil, la leçon de l'échec Balladur avait été retenue, il n'y avait pas encensement direct de Sarko mais ridiculisation de Royal, avec mécaniquement Sarko qui passait pour meilleur ensuite ...

Message cité 1 fois
Message édité par ph75 le 15-12-2009 à 15:07:19
n°20895070
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 15:07:36  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Chacun sa merde. Tu n'es pas obligé de te faire entuber en payant 700 € pour un taudis et tu peux obliger le propriétaire à le remettre aux normes ou à baisser le loyer voire à l'annuler pour compenser . Par contre que la loi organise l'insolvabilité des locataires et les surprotège c'est tout à fait autre chose et c'est critiquable.


 
:/


Message édité par Ibo_Simon le 15-12-2009 à 15:07:52
n°20895083
alamanda
Posté le 15-12-2009 à 15:08:49  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Arrêtez un peu avec l'excuse des médias, bordel... [:kiki]
 
Les médias ont encore plus soutenu le oui au TCE qu'ils n'ont soutenu Sarko, et ça n'a pas empêché le non de gagner.


c'est vrai que le coup du drapeau français dans chaque maison c'était beau.   :lol:


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°20895087
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 15-12-2009 à 15:09:04  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Justement tu résumes bien la situation: avec le TCE c'était tellement caricatural que ça se voyait trop ... le soutien à Sarko a été beaucoup plus subtil, la leçon de l'échec Balladur avait été retenue, il n'y avait pas encensement direct de Sarko mais ridiculisation de Royal, avec mécaniquement Sarko qui passait pour meilleur ensuite ...


Mouais ; tu surestimes énormément l'influence des médias, je trouve. Surtout que ça n'aurait pas joué du tout si Ségo n'avait passé son temps à donner le bâton pour se faire battre :/

n°20895089
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-12-2009 à 15:09:15  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
non mais ne me dis pas que tu as manqué le fait, qu'il n'y ait pas de vrais débats organisés à la TV en France, aucun vrai face à face, aucune analyse des journalistes, donc à chaque fois que les UMP avaient/ont la parole, c'est le concours de celui qui dit le plus de conneries sans que Chabot/
Calvi et autres journalistes ne sourcillent.
 


 
Oui quand le "débat" est entre un politique et des journalistes. Mais entre deux politiques, rien n'empêche l'un de démonter l'autre. La voie était royale pour Ségolène ( [:malik68:3] ) mais elle n'en a rien fait.


---------------
rm -rf internet/
n°20895102
Artus_is_b​ack
Posté le 15-12-2009 à 15:10:16  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
non mais ne me dis pas que tu as manqué le fait, qu'il n'y ait pas de vrais débats organisés à la TV en France, aucun vrai face à face, aucune analyse des journalistes, donc à chaque fois que les UMP avaient/ont la parole, c'est le concours de celui qui dit le plus de conneries sans que Chabot/
Calvi et autres journalistes ne sourcillent.
 
faut rappeler le nombre d'émissions-"débats" sur les immigrés, les SDF, les chômeurs, les fonctionnaires, les délinquants?
Faut rappeler combien le MEDEF a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien le syndicat Alliance a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien le gvt a la complaisance des médias?
Faut rappeler combien les journalistes et les "intellectuels de droite" ont la complaisance des médias?
 


 
Faut-il rappeler que 95% des journalistes se disent spontanément de gauche ? :hello:  
 
Pour la complaisance des médias, effectivement : Marianne, Charlie Hebdo, Libération, le Nouvel Obs, le Canard Enchaîné, le Grand Journal, les Guignols... tous à la solde des médias et du grand patronat. :sarcastic:  

n°20895107
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 15:10:28  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
Oui quand le "débat" est entre un politique et des journalistes. Mais entre deux politiques, rien n'empêche l'un de démonter l'autre. La voie était royale pour Ségolène ( [:malik68:3] ) mais elle n'en a rien fait.


 
Dans un débat où on peut pas parler directement à l'autre politique, ni reprendre ses arguments?

n°20895109
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:10:29  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Mouais ; tu surestimes énormément l'influence des médias, je trouve.

Les médias ont roulé pour Sarko c'est indéniable, alors évidemment souvent ça foire cf Balladur et le TCE, mais justement c'était des cas caricaturaux où Balladur et le TCE étaient encensés, là les gens ne sont pas idiots ils ont vu la manip ...


Message édité par ph75 le 15-12-2009 à 15:10:47
n°20895110
spartak01
Posté le 15-12-2009 à 15:10:30  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Et il y a bien plus de petits propriétaires que les gros investisseurs...
Il y a plusieurs raisons de la non-mise en location des logements inoccupés : réglémentations complexes et rigides, coût des travaux de mise aux normes, gestion parfois conflictuelle avec les locataires, difficulté de récupération de logement, problème de loyer (retard ou impayé), etc...
 
EDIT : sans oublier la faible rentabilité des loyers !


 
Ha l'Etat tatillon avec son administration soviétique, qui t'oblige à mettre le logement aux normes, alors que l'eau du puits, les WC sur le pallier avec le brasero pour se chauffer, ça suffirait bien...
Et puis ces 3% d'impayés, ce risque béant qui minent les certitudes humanistes de nos chers libéraux et les rends, à leur corps défendant, risquophobes...
Les salariés, eux, ont l'habitude de vivre avec pas grand chose, ont pris le pli de la précarité au quotidien...  
Toutes choses que les proprios se refusent à connaitre.... :sarcastic:

n°20895111
alamanda
Posté le 15-12-2009 à 15:10:30  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Chacun sa merde. Tu n'es pas obligé de te faire entuber en payant 700 € pour un taudis et tu peux obliger le propriétaire à le remettre aux normes ou à baisser le loyer voire à l'annuler pour compenser . Par contre que la loi organise l'insolvabilité des locataires et les surprotège c'est tout à fait autre chose et c'est critiquable.


Bolla tu nous fais ce commentaire en direct de Pluton et non de la planete Terre. il faut revenir ici Bolla. parce qu'obliger le propriétaire à faire des travaux c'est comique.  :whistle:  :whistle:


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°20895130
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 15:11:26  profilanswer
 

Artus_is_back a écrit :


 
Faut-il rappeler que 95% des journalistes se disent spontanément de gauche ? :hello:  
 
Pour la complaisance des médias, effectivement : Marianne, Charlie Hebdo, Libération, le Nouvel Obs, le Canard Enchaîné, le Grand Journal, les Guignols... tous à la solde des médias et du grand patronat. :sarcastic:  


 
Il est bien connu que les journalistes publient leurs écrits malgré l'avis de leur direction. :jap:  

n°20895148
spartak01
Posté le 15-12-2009 à 15:12:11  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Si tu n'as pas peur, fais un investissement locatif, ca va te faire du social  :D


 
L'idée que pour investir, il est nécessaire de disposer d'un certain capital t'es étrangère ?  :ange:

n°20895155
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:12:41  profilanswer
 

Artus_is_back a écrit :

Pour la complaisance des médias, effectivement : Marianne, Charlie Hebdo, Libération, le Nouvel Obs, le Canard Enchaîné, le Grand Journal, les Guignols... tous à la solde des médias et du grand patronat. :sarcastic:

Le Nouvel Obs de gauche la bonne blague ...
Sinon dans ton énumération on voit bien que les journaux cités sont très minoritaires en tirage et surtout en influence ...  
Et surtout aucune télé ni radio (je passe sur canal dont l'audience reste faible)

n°20895162
Profil sup​primé
Posté le 15-12-2009 à 15:13:18  answer
 


 
Guaino n'est pas le conseiller qui a la plus mauvaise influence sur Sarkozy, arrêtez de vous focaliser sur lui: il s'agirait plutôt de P. Buisson, non médiatisé au demeurant.

n°20895168
Kalymereau
This is not a method
Posté le 15-12-2009 à 15:13:45  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Dans un débat où on peut pas parler directement à l'autre politique, ni reprendre ses arguments?


 
Parce que dans le débat entre les deux tours, l'un ne pouvait pas répondre à l'autre ? Sarko n'en a-t-il pas d'ailleurs profité pour placer quelques vannes bien senties ?
 
Bayrou a-t-il dû demander l'autorisation à Mme Chabot pour accuser Cohn-Bendit de pédophilie de manière à peine voilée ?


---------------
rm -rf internet/
n°20895174
Ibo_Simon
Posté le 15-12-2009 à 15:14:25  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
ce qui a la plus grosse influence c'est le 20 h (et le 13 h sur les vieux  :o )


 
non mais tu réponds à qqu'un qui considère le Grand journal animé par Denisot, Apathie et Massenet pour une émission de (journalistes) de gauche.
irrécupérable quoi.


Message édité par Ibo_Simon le 15-12-2009 à 15:16:29
n°20895177
arthas77
Posté le 15-12-2009 à 15:14:38  profilanswer
 

spartak01 a écrit :


 
L'idée que pour investir, il est nécessaire de disposer d'un certain capital t'es étrangère ?  :ange:


Ou une certaine dette.  :o  
N'importe qui peut devenir propriétaire bailleur, pourvu qu'il ait suffisamment de garanties.

n°20895182
ph75
Posté le 15-12-2009 à 15:14:52  profilanswer
 

oui je l'avais même pas vu celle-là ...

n°20895232
sidela
Posté le 15-12-2009 à 15:19:13  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Le Nouvel Obs de gauche la bonne blague ...
Sinon dans ton énumération on voit bien que les journaux cités sont très minoritaires en tirage et surtout en influence ...  
Et surtout aucune télé ni radio (je passe sur canal dont l'audience reste faible)


france2 de droite non mais  [:ddr555]  
 
france3 est plutot de gauche, le grand journal en clair fait un carton d'audience chez les jeunes, sur internet c'est le bashing quotidien sur Sarko...
 
bref faut arreter 2 minutes le calimerotage meme si ça casse votre trip rebelle
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9970  9971  9972  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)