Reprise du message précédent :

Ben voyons

C'est un fait, tu peux aussi dire que la terre est plate, comme tu veux ...

 
l'assimilation de quoi dans quoi ?  

 
Personnellement, la plupart des parents que j'ai pu rencontrer ont conservé leur nationalité d'origine, à l'exception de ceux émigrant d'un pays soumis à un instabilité et des violences systématiques (comprendre: l'acquisition du statut de réfugié étant compliqué à obtenir, mieux vaut émigrer, s'installer et demander la nationalité au final).
 
Ce que tu soulèves en fait, c'est une conséquence de la politique actuelle: ne laisser le choix qu'entre l'assimilation pure et simple ou l'expulsion à terme, y compris pour des migrants déclarés...
Et effectivement, il est probable que les demandes de naturalisation finissent par augmenter très substantiellement. Le problème étant que l'acquisition de la nationalité française se ferait de facto sous la contrainte, et ne serait plus du tout le fruit d'une adhésion volontaire à notre société. Or il n'y a pas de "bon citoyen" sans adhésion...

des immigrés à la sociétés françaises, vieille lubie de la droite ou de la gauche ?

bah bien sûr  

 
 
i.e. ?

Tu connais beaucoup de restaurants français où on va demander leurs papiers aux esclaves qui travaillent dans la cave, et quel est le taux de tva appliqué par le patron ? Tu débloques complet.
 
Un national aura bien moins de chance de trouver du travail chez tes sosies qu'un sans-papier, parce qu'il risque plus de se présenter à la police ou aux prudhommes et porter plainte.  
 

non mais la vie n'est pas faite que de restaurateurs véreux ...

 
c'est l'ensemble de notre classe politique qui pollue la civilisation française.  

 
dit-il après avoir dit que fdesouche (sous-marin FN)  était une source sérieuse d'informations.

fdesouche c'est vraiment un site en bois

En même temps c'est pas faux en tant que source d'informations, c'est juste très orienté.  

le probleme de ce site c'est qu'il a un petit parti pris.

 
C'est plus de la désinformation que l'information.
Et la première des infos qu'il aurait fallu donner, c'est que le rédac en chef est le directeur de la com' du FN.

Hum... L'assimilation comme seule et unique perspective à propos d'immigration, c'est l'héritage du colonialisme au cas où tu l'oublierais. L'assimilation c'est bel et bien, initialement, la France de la IIIème République qui vient imposer les valeurs occidentales aux "sauvages"..., en omettant juste de leur permettre d'acquérir la citoyenneté de plein droit.

Il n'y a pas d'intégration sans adhésion aux règles et pratiques sociales: l'obligation de s'assimiler élude la nécessité d'adhérer, donc de choisir en conscience jusqu'à quel point on se fond dans la société. L'assimilation impose quasiment la naturalisation, et par voie de conséquence met complètement en porte-à-faux ceux qui, bien qu'étant tout à fait intégrés à la société, choisissent de conserver un lien permanent avec leurs origines. On ne va pas demander à un américain vivant en France depuis 30 ans de s'assimiler, alors même que sa nationalité implique déjà de très notables différences de pratiques a priori, or on le demande systématiquement aux immigrés extra-occidentaux, et pis on le demande même à nos ressortissants descendants d'immigrés...

Quant à ta perception opposée entre France et USA, elle est fausse. Nous sommes nous aussi constitués à 99.99% d'immigrés, sauf qu'on ne parle pas de la même échelle de temps...

Tiens y'avait un lien vers ça sur FDS  : http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] rance-.php
 
Finalement ils ont le même public.

en fait je pense que le prérequis pour comprendre ce que veut dire "assimilation" (version Neuilly-sur-Seine ou Neuilly-sur-Marne ???) c'est le Grand Débat sur l'Identité Nationale  

 
En France, initialement lubie de droite ET de gauche.

Sauf que l'identité nationale ne se décrète pas d'en haut, par des lois ou quoi que ce soit dans le genre. Chacun a un point de vue différent sur la question et personne ne détient la vérité. Sans compter que l'identité d'une nation évolue avec sa population à mon avis.
 
note: oui je sais que le post de S-P est du 5e degré.

La sélection des articles est orientée, mais la plupart sont sourcés et vérifiables Donc c'est pas pire qu'autre chose à ce niveau.

Ca c'est la version Besson où l'immigration est un danger pour l'identité nationale, puisque c'est bien cette conclusion qui est déjà prédéfinie au départ du débat ... or l'identité nationale se nourrit de l'apport de l'immigration (ce n'est donc pas une vision coloniale) cela a toujours été comme cela dans le passé, mais au final il ne doit y avoir qu'un "type" de citoyen et pas une mosaïque de communautés comme aux Etats Unis par ex ...  

 
Tu veux me dire que tu connais d'autres sites d'info dont les rubriques sont des jeux de mots à caractères racistes et qui font de la sélection d'articles via des critères racistes?

'Y a pas de débat, s'pèce de pourrave. La volonté de définir une "identité nationale" a priori, c'est une machine à exclure sous couvert de volonté d'assimilation forcée.

Comme si le "souchien" ne connaissant pas vraiment la marseillaise et la chantant particulièrement mal, ne possédant pas de drapeau (ou le possédant mais ne s'en servant pas...), ne connaissant pas du tout ses institutions, et surtout pas les 33 premiers articles de la Constitution, ne connaissant pas les classiques de sa culture multi-séculaire, s'appliquant à transgresser la loi dès qu'il y trouve son intérêt, etc. , pouvait s'autoriser à définir ce que c'est que d' "être français".

Et puis j'aime bien la schizophrénie: on veut rester une des premières puissances mondiales, "on est les meilleurs" quoiqu'il arrive, on est riche et on le sait fort bien, notre culture serait encore l'une des plus influentes... "malgré" (grâce à, aussi?) une population immigrée, bref on s'appliquerait à rester l'une des nations les plus attrayantes qui soient, mais les z'estrangers hein, surtout, VOUS RESTEZ CHEZ VOUS§§§§§
Quel pays médiocre.

Mais ouais...
C'est juste un blog d'extrême droite qui défend des idées d'extrême droite et encourage ses lecteurs à faire du prosélytisme pour ladite extrême droite sur les forums, blogs, sites de journeaux, etc...
Un site comme un autre, quoi...  

 
multi-séculaire ?  

 
Oui, évidemment...

 
désolé, je suis pas un fdesouche, alors niveau vocab des fois j'ai du mal  

Moulti-pass  

 
On a du mal à te croire, ton français est pourtant excellent    
 
 
 
 
 

Je ne sais pas si c'est passé mais ça vaut son pesant de cacahuètes:
 
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] or=ADC-218
 

 
Sur le dernier paragraphe, dire autant de conneries en si peu de mots, fallait le faire

   Très bel enchainement.

 
Oh putain, il a franchi plusieurs fois le mur du con là.

...du çon.  
En fait il aime pas les chômeurs étrangers...Mais les chômeurs français ça va, en somme. ?...

 
 
C'est typiquement l'argument des racistes, j'adore
 
"Mais vous savez, j'suis pas raciste, j'porte des babouches pour aller mettre à la poubelle le couscous que ma femme a préparé ! hey, vous l'voyez bien vous que j'ai rien contre les arabes moi  

Je voulais simplement signifier que la distance qui sépare mon lieu de naissance et celui de ma mère est tout a fait comparable a la distance qui sépare le lieu de naissance d'un  autre type né a Lyon , et dont le père/la mère serait né(e) à Alger.  
Je vois donc pas pourquoi on me fout la paix alors qu'on va faire chier le fils d'algerien de base.  
Je sais bien que la politique colonialiste hollandaise n'a eu rien a envier a la politique colonialiste francaise des années 50/60 ( quoi qu'ils aient bcp mieux géré que nous le cas des ressortissants indonésiens quand ils ont eu leur indépendance )

OMG, y'en a parmi vous qui ont vu le clip de campagne de l'UMP ?
http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] -rate.html
 

le " Vous savez j'ai fait la guerre avec les Harkis et il y en a de très respectables" est priceless.
Les harkis qui n'ont pas fait la guerre avec lui, vous pouvez conclure sur son sentiment à votre égard.

 
Eh ben, l'UMP tient un "champion".