Il l'a totalement enfumee en ne repondant qu'aux questions qui l'interessait lui et le reste du temps il a dit ce qu'il voulait sans aucun controle.
Connais un peu les sujets sur lesquels ils ont debattu et tu te rendras compte de ca...
Le pire fut la question sur le parti coco chinois...

ben au contraire elle lui a meme reprochée de ne pas répondre...
 
tu confonds interview avec debat politique
 

Xavier bertrand a l'instant sur dimanche+ qui dit que la chine ne respecte pas moins mes droits de l'homme que les autres et qu'un partenariat avec l'ump est legitime.
C'est beau la france qui avance, la rupture.

Tres tres mollement.
Normalement, et dans bcp de pays, le journaliste te repose la question jusqu'a ce que tu y ai repondu...

Je l'ai toujours trouvee tres molle meme du temps d'm6...
La blonde servile.

C'est vrai qu'ils ont fait beaucoup de progrès étant donné leur point de départ. Les Russes ont mis plus longtemps à en sortir et au niveau des libertés individuelles effectives, même largement plus démocratique que la Chine, la Russie d'aujourd'hui n'est pas un paradis.
 
Dans la vie de tous les jours, les chinois ne sont aujourd'hui pas beaucoup moins libres que nous dans les pays libres et démocratiques. Le progrès est énorme. Néanmoins, le pouvoir continue à avoir tous les leviers en main, comme nulle part ailleurs, à part à Cuba ou en Corée du Nord. C'est l'énorme marché chinois qui permet à cette "dissonance" de se réaliser. C'est un état instable.
 
Le problème avec la Chine c'est qu'elle est capable aujourd'hui de fabriquer un régime impérialiste totalitaire où l'économie aura une certaine liberté, non garantie, et où la liberté individuelle pourra être accordée, hors de toute opinion politique tant qu'elle ne dessert pas les intérêts impérialistes chinois. On ne doit pas contribuer à l'instauration d'un tel régime. Or c'est ce qu'on fait en favorisant, même politiquement, les "déménagements industriels" en Chine comme une destinée inéluctable qu'il "faut savoir" devancer.
On devrait donc s'assurer au niveau politique d'une pression constante de la France en faveur d'une démocratisation du régime qui offrira les garanties nécessaires contre toute aventure militaire impérialisme.
En réalité la France devrait au niveau politique de façon intelligente, mais constante, faire pression quitte à négliger nos investissements, car actuellement si la Chine a besoin de nos investissements, elle cédera, sinon de tout manière on sera en concurrence avec le reste du monde et on ne sera pas les premiers à cause du manque de capitaux de notre industrie et de notre système d'impôts. Par ailleurs nos investissements ne seront pas moins protégés sans l'aide de politiciens qui leur lècheraient les bottes.
Après tout, les Etats-Unis qui faisaient constamment pression sur la Chine avant Obama, sont le principal acteur économique en Chine.

tu vis dans une dimension parallèle. That's explain so much.

Si tu regardes son émission assez souvent, tu verras qu'elle est loin d'être molle. Regarde avec Kouchner par ex, il était bien énervé

Si tu regardes son émission assez souvent, tu verras qu'elle est loin d'être molle. Regarde avec Kouchner par ex, il était bien énervé

Taper sur qq un qui n'a aucun pouvoir et aucun defe seur ca s'appelle tirer sur une ambulance.  
S'attaquer a bertand c'est tout autre chose...
Elle ne l'a pas fait...
Elle est un peu comme yade, tres jolie mais complice ou incompetente suivant les circonstances...

Tu dis n'imp
Bertrand il a pas plus de pouvoir que Kouch ou un autre ministre, il se contente de faire ce que sarko décide pour pas le froisser

Regarde les fonctions de l'un et de l'autre, tu comprendras.
Et les "tu dis n'imp" tu les gardes pour tes collegues, merci

De toute façon t'es parti dans ton idée, basé sur tes a priori de son époque M6/TF1 (je sais, j'avais les mêmes) et quoi qu'on te dise tu restes dessus, quitte à justifier ça n'importe comment

Une façon simple, claire, évidente de démontrer le grand bond en arrière du 6 mai 2007, et le chemin, à rebours vers le moyen-âge, parcouru depuis les derniers triturages de la constitution

Si tu regardes son émission assez souvent, tu verras qu'elle est loin d'être molle. Regarde avec Kouchner par ex, il était bien énervé

Xavier bertrand a l'instant sur dimanche+ qui dit que la chine ne respecte pas moins mes droits de l'homme que les autres et qu'un partenariat avec l'ump est legitime.
C'est beau la france qui avance, la rupture.

 
t'as tout faux là, la chine a pas besoin de nous, elle achetera les boites en bourse s'il faut qu'elle trouve des technologies. Apres les pressions ... ben oui, mariage ump / PCC on a décidé de baisser culotte. C'est beau.  
 
Pour info, t'as quel age et quel niveau d'études ? non parce que j'ai l'impression d'entendre un jeune de 16 ans qui n'a jamais bosser là

C'est bien ce que je disais plus haut, elle est juste servile.

Tu parles de quoi là ???
Les boîtes en bourse ça ne s'achète pas comme ça. Elles sont pas toutes en bourse en plus, ce qui permet souvent de les acheter plus facilement. C'est pas l'Etat Chinois qui achète sauf bonne volonté de l'administration française. L'achat par exemple du CCF par la HSBC c'était une bonne volonté française qui permettait par ailleurs de créé un pont financier. Le CCF n'était pas stratégique. Et HSBC a vu son siège transféré de HK à Londres avant la prise de pouvoir de la Chine.
Pour l'instant la Chine, économiquement, ça pèse pas beaucoup plus que la France. La France ça pèse pas si peu que ça.
Le problème c'est la concurrence ridicule qu'on se fait en Europe, à l'intérieur de l'UE pour aller faire plaisir à la Chine en leur faisant des cadeaux économiques. Lorsqu'on livre une technologie à peu de frais en échange d'un espoir de bons sentiments, c'est un cadeau.
L'implantation d'une usine Airbus en Chine pour avoir l'espoir de prendre un petit marché à Boeing est un non-sens.
Maintenant si l'UMP se sent de collaborer avec la PCC, pourquoi pas, du moment qu'il y implante certaines solutions politiques.
XB est au Grand Orient. Il sait peut-être de quoi il parle.
D'ailleurs il n'est pas dit que la Chine n'évolue favorablement. C'est juste que la liberté et le droit ne doivent pas s'arrêter à ce qu'ils sont aujourd'hui.
 
Par ailleurs les investissements en Chine où on croit faire des économies, et où on en fait pendant un ou deux ans, ce sont des plans de services financiers à court terme qui touchent des dividendes à court terme.
Ils faudrait demander à Nortel ce qu'ils en pensent du transfert de toute la production en Chine, et le comparer à Nokia ou au confrère canadien (Blackberry) du même secteur, qui n'ont rien fait de tel. Les sous-traitants chinois de Nortel se portent, eux, on ne peut mieux, grâce à la technologie Nortel.
Je pourrais aussi citer Danone, qui s'est fait arnaquer comme pas possible. Désormais son partenaire vient d'hériter de toutes les recettes et procédés de fabrication Danone, ce qui lui permet de pouvoir vendre le même produit que Danone, et ce même aux Etats-Unis, où il se permettait déjà de la faire sous la marque Danone. Danone a voulu abréger ses souffrance judiciaires interminables en leur cédant ses recettes et leurs réseaux commerciaux et usines communes de Chine moyennant quelques petits milliards d'euros, alors que ça valait nettement plus, et notamment l'avenir mondial à long terme de Danone.
 
On pourrait continuer avec les jolies affaires du groupe géant français CGE devenu le "petit" franco-américain Alcatel-Lucent, les français et les américains ont probablement désiré dans l'union se consoler des déboires de leurs délocalisations chinoises.
 
Tout ça serait rien si toutes ces mauvaises décisions ne s'étaient pas faites sous le pression politique avec des objectifs vaseux, et économiques avec des objectifs boursiers à très court terme. Les actionnaires eux-mêmes n'ont pas eu le temps de réagir généralement ou ont été bernés par la direction.

Lefebvre traite la gauche comme la gauche traite la droite depuis des années    
 
il est monté en épingle sur canal+/internet mais je suis sur que l'électorat de droite n'en pense pas moins
 

Tu parles de quoi là ???
Les boîtes en bourse ça ne s'achète pas comme ça. Elles sont pas toutes en bourse en plus, ce qui permet souvent de les acheter plus facilement. C'est pas l'Etat Chinois qui achète sauf bonne volonté de l'administration française. L'achat par exemple du CCF par la HSBC c'était une bonne volonté française qui permettait par ailleurs de créé un pont financier. Le CCF n'était pas stratégique. Et HSBC a vu son siège transféré de HK à Londres avant la prise de pouvoir de la Chine.
Pour l'instant la Chine, économiquement, ça pèse pas beaucoup plus que la France. La France ça pèse pas si peu que ça.
Le problème c'est la concurrence ridicule qu'on se fait en Europe, à l'intérieur de l'UE pour aller faire plaisir à la Chine en leur faisant des cadeaux économiques. Lorsqu'on livre une technologie à peu de frais en échange d'un espoir de bons sentiments, c'est un cadeau.
L'implantation d'une usine Airbus en Chine pour avoir l'espoir de prendre un petit marché à Boeing est un non-sens.
Maintenant si l'UMP se sent de collaborer avec la PCC, pourquoi pas, du moment qu'il y implante certaines solutions politiques.
XB est au Grand Orient. Il sait peut-être de quoi il parle.
D'ailleurs il n'est pas dit que la Chine n'évolue favorablement. C'est juste que la liberté et le droit ne doivent pas s'arrêter à ce qu'ils sont aujourd'hui.
 
Par ailleurs les investissements en Chine où on croit faire des économies, et où on en fait pendant un ou deux ans, ce sont des plans de services financiers à court terme qui touchent des dividendes à court terme.
Ils faudrait demander à Nortel ce qu'ils en pensent du transfert de toute la production en Chine, et le comparer à Nokia ou au confrère canadien (Blackberry) du même secteur, qui n'ont rien fait de tel. Les sous-traitants chinois de Nortel se portent, eux, on ne peut mieux, grâce à la technologie Nortel.
Je pourrais aussi citer Danone, qui s'est fait arnaquer comme pas possible. Désormais son partenaire vient d'hériter de toutes les recettes et procédés de fabrication Danone, ce qui lui permet de pouvoir vendre le même produit que Danone, et ce même aux Etats-Unis, où il se permettait déjà de la faire sous la marque Danone. Danone a voulu abréger ses souffrance judiciaires interminables en leur cédant ses recettes et leurs réseaux commerciaux et usines communes de Chine moyennant quelques petits milliards d'euros, alors que ça valait nettement plus, et notamment l'avenir mondial à long terme de Danone.
 
On pourrait continuer avec les jolies affaires du groupe géant français CGE devenu le "petit" franco-américain Alcatel-Lucent, les français et les américains ont probablement désiré dans l'union se consoler des déboires de leurs délocalisations chinoises.
 
Tout ça serait rien si toutes ces mauvaises décisions ne s'étaient pas faites sous le pression politique avec des objectifs vaseux, et économiques avec des objectifs boursiers à très court terme. Les actionnaires eux-mêmes n'ont pas eu le temps de réagir généralement ou ont été bernés par la direction.

J'attends avec impatience que l'ump soit introduite en bourse par son patron pour que les chinois la bouffent LOLOL
 
 

 Débattre, parler publiquement devrait les transformer très rapidement, et ouvrir la porte à des concurrents.

 
t'as vu la tronche du fond souverain chinois ? C'est plus que la valeur du cac. Donc en bon liberaliste, les actions étant a vendre, les chinois peuvent prendre le controle des boites françaises    
 
j'aime bien tes postes où tu melanges tout. Et je vois pas où être francmac intervient la dedans ... tu sais  que tous les francsmac aiment pas sarko ?  
 
bref reste sur un sujet et evites les digressions, cela rend un discours plus claire. Sauf a vouloir enfumer l'auditoire (mais t'as encore du chemin a faire, on voit on ecran de fumé là).  

Justement les partis ne sont pas et ne fonctionnement pas comme des entreprises introduites en bourse. C'est plutôt des associations genre loi de 1901 ou des clubs d'idées.
S'il y a contact PCC et autres partis, ça va ouvrir le débat en son sein. Actuellement on ne sait même pas ce qu'ils se disent. Le pouvoir est totalement opaque. Débattre, parler publiquement devrait les transformer rapidement, et ouvrir la porte à des concurrents.
Personne n'a eu cette approche qui n'est probablement pas insensée. On a toujours été faire des tractations avec le pouvoir chinois qui allait ensuite en débattre en interne avec le PCC. Même si on arrivait à faire des pressions pour la liberté économique et des droits individuels des chinois, en réalité on ne faisait que renforcer par ailleurs le pouvoir central établi de l'interlocuteur.
Evidemment c'est pas LA nouvelle voie, mais elle mérite au moins un ballon d'essai.
Par ailleurs évidemment, si l'UMP va discuter avec le PCC, le PS va aller discuter avec celui d'en face.
Ah oui, il n'y en a pas... et bien justement il va s'en créer un. Ca lance en plus une synergie en partance de la France même (et d'autres pays s'ils suivent l'exemple) pour une discussion majorité contre opposition, alors que la synergie était d'aller ne discuter qu'entre dirigeants, et toujours les mêmes pour la Chine.

T'as pas lu ce que j'ai posté. L'économie française ne se résume pas au CAC40.
De toute manière s'ils désirent acheter les cours des actions vont exploser... et ça enrichira les actionnaires qui iront acheter du chinois (ben oui tiens), et à moindre prix à cause des investissements extravagants chinois.
Et le pouvoir politique peut toujours s'y opposer, au niveau français, au niveau européen etc.
Un fond souverain n'est pas vraiment libre hors de ses frontières.

 
nan mais t'as pas vu l'accord ... c'est justement que l'on ne se mèle pas de la politique chinoise (droit de l''homme inclus) et en echange ils se mèlent pas de notre politique intérieure. Rien a voir avec un débat ou une ouverture.
 
Allez, 16 ans, papa maman ou 22 ans frais puceau d'une esc  
 
 

   
 
surtout si en face Raffarin et Bertrand leur montrent la vraie voie de la démocratie et de la transparence véritables

 
 
c'est la base du soft power made in China    
 
aucune ingérence, pas comme ces impérialistes d'Américains ou ces ex-colonialistes d'Européens    
 
on prend les démocraties, les dictatures, on fait des échanges avec elles sans discrimination et sans leur donner de leçon  

....
S'il y a contact PCC et autres partis, ça va ouvrir le débat en son sein. Actuellement on ne sait même pas ce qu'ils se disent. Le pouvoir est totalement opaque. Débattre, parler publiquement devrait les transformer rapidement, et ouvrir la porte à des concurrents....

 
faudrait qu'en echange, en plus de nous enfler, ils nous preparent l'anus avec quelques rafales ou des centrales nuke. Là, rien, que dalle, meme Lula a rompu le processus de négociation unique avec Dassault pour les avions (le suédois sur le retour avec un monoreacteur, comprend pas)

 
Les accords de l'ump avec le pcc sont fermés, totalement opaques, donc le débat public va permettre de les ouvrir...    
 
Tu m'as fait rire      
 
Tu es peut-être un comique qui ne le sait pas ?
 

Puisque TU l'as décrété et que tu es au courant de tout, de l'évolution, de l'avenir, C'EST QUE CA DOIT ETRE VRAI.
 
J'espère que tu joues en bourse. Avec une telle pré-science, tes fonds feront vite partie du CAC40.