Reprise du message précédent :

 
Coupat est condamné à la prison à vie, sans procès, sans preuves, c'est ça la justice moderne...on perd trop de temps dans les procédures de nos jours  

 
Tu as des preuves qu'il n'y a pas de preuves ?

 
Ah, pourquoi donc, si la barême d'imposition ne change pas?

 
+1. Même epprouvé, j'approuve. Bien que des preuves qu'est ce que ça prouve?

 
parce que ton employeur (le fameux tiers) fait une ponction sur ton salaire, qui n'est qu'un des éléments pris en compte pour le calcul de ton impôt.

 
+1
ces gauchistes, toujours prêts à critiquer la Justice !

 
culte   mais il n'est pas dans son état normal, là, la picole ? les médicaments ?    

CENSURED*

 
Faut un peu plus que TF1 pour pouvoir profiter du foot tout un dimanche à la maison

 
je présente mes excuses auprès de Maurice Chevalier et consorts, je ne voulais pas les blesser ...    

 
Et Valérie Damidot lui refait sa baraque gratos

 
Non mais, qu'est-ce que tu veux prélever d'autre directement sur le salaire?

Je n'arrive pas a trouver quoi que ce soit qui aille dans ce sens...
 
Ceci dit, je me ferai un joie d'en profiter si c'est le cas, en tant "qu'avance" sur les impots que je paierai a mon retour en France
 

LE SCAN DE L'ARTICLE DU CANARD§§§

Bah non. La notion de merite implique que les gens qui ne paient pas pour le service public ne meritent pas d'en beneficier

 
carcar (ou Y-Y, comme tu préfères), je parle pas d'autres prélèvements sur le salaire, je parle d'autres éléments dans le calcul de l'impôt : quotient familial, réductions et déductions, autres sources de revenus, exonérations diverses et variées...

 
On peut aussi empêcher qu'il y ait des riches tout simplement, Cela conservera les investissements dans le pays. En plus ça va dans le sens de l'égalité. De toutes façons transférer un patrimoine à sa famille, c'est comme transférer des titres de noblesse. Il faut être de droite ou de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître.

 
 
Si je redeviens sérieux : attention car ta phrase peut également signifier que ceux qui n'ont pas les moyens de payer ne méritent pas de bénéficier des services publics.

 
Bah c'est assez simple d'en faire la déclaration à l'employeur, non?

  A quelle moment ca devient du patrimoine. un grand-père décède, que faire de son appartement et de sa voiture ? (il a pas un chateau et 1 000 000 sur un compte)
à la communauté ? aux descendants ?  
Comment "donner" une voiture à la société ?
En fait toutes les personnes de gauche qui décedent demandent expressement que tous leurs biens aillent à des associations et à la communauté ??   c'est beau (mais faux )

 
Euh oui et non, d'autant que ça ne le regarde pas trop en fait (notamment de savoir combien me rapportent mes placements   )

 
Je vais dénoncer Ozi à gouv.fr, il participe à l'effort de subversion!

Mouais... Et ton employeur connait tout de ta vie... Super !...  

A priori, il y'a uniquement la partie concernant le salaire qui est prelevé à la source, les autres revenus sont déclarés par la suite. Et donner son quotient familiale à son entreprise ca t'engage à rien.

 
Les acquis sociaux seraient donc une affaire de droit du sol, et non de contribution? Une sorte de chose dont un francais peut pretendre beneficier, et pas un ethiopien, sous pretexte qu'il n'est pas ne au meme endroit? ²
 
Les acquis sociaux reposeraient-ils donc sur une injustice? ²²

 
 
Apparemment la citoyenneté est un concept obscur pour toi.

les balances commerciales des usa ret de l'uk sont toutes les deux déficitaires

de deux : avoir une balance commerciale en excédent peut tres bvien etre un signe de faiblesse et un déficit peut tres bien etre une bonne chose

mais spa grav

voir meme la bc des usa subit un deficit abyssal

quand au "pouvoir d'achat" euh bin au royzaume uni il est a peu pres identique a celui des francais

Mais la citoyennete est quelque chose qu'on a naturellement, sans autre merite que celui d'etre ne a un endroit donne, et cette citoyennete nous ouvre droit aux acquis sociaux, comme ca.
 
Ceci est dit dans le cadre de la gratuite des ecoles francaises pour les expatries, pour laquelle je ne comprends pas que les expatries en contrat local (ie qui ne paient pas d'impots en France) puissent en etre beneficiaires sous la seule raison qu'ils sont citoyens...

 
Mais devenir citoyen doit bien permettre l'accés à certains avantages et certains droits ( et devoirs) . Et l'on peut très bien devenir citoyen Français. Il y'a 100 000 naturalisations chaque année.

 
bolla ? pala ? tu réponds pas a ça ?

 
J'ai confondu la balance commerciale avec je-ne-sais-plus-quoi.  
 
Bref j'ai dit de la merde, mea culpa.  

 
 
c'est quoi le je ne sais plus quoi ?
 

Honnetement, tu peux me citer les devoirs que peut assurer un expatrie, en dehors de voter?

L'expatrié a au moins un mérite : il laisse une place pour un immigré. Un peu de gènes frais et en bon état ne peut que faire du bien à ce pays en bonne partie avarié.

 
J'en sais rien mais ca porte bien son nom.  

 
 
ben s'ils ne peut assumer ses devoirs, il ne peux donc pas avoir de droits
 
les droits, c'est ce qu'on accorde en échange des devoirs. Pas de droits sans devoirs, c'est ma position (dans tout les domaines politiques et sociaux d'ailleurs)

Une bonne nouvelle pour le fan de Ronaldo
 
http://www.liberation.fr/politique [...] os-du-fisc

Je vous envoie un republicain, alors

et ils payent combien d'impots les 834 gus en question?

 
 
au moment même où l'Etat va connaitre un déficit record, c'est beau
 
Hormis le retour dans l'OTAN, la première chose qui sera à annuler en 2012 ça sera le paquet fiscal, et il faudra abolir toute forme de bouclier fiscal.
 
Ca va être dur pour le successeur de Sarkozy, il va être obligé d'annuler une à une toutes les mesures et réformes prises par Sarko durant 5 ans, ça va etre chiant pour lui

 
il doit leur rester de quoi vivre correctement, je ne m'inquiète pas pour eux