Reprise du message précédent :
 
Mouarf.
 
Donc pour opposer ma demande d'expliciter l'absence de la prise en compte des RTT, tu proposes un article qui titre "Conges payes" en incluant un comptage des jours feries. Ici encore, nulle mention n'est faite des RTT. Et oui, je sais bien que par exemple, les professions liberales n'ont pas forcement de RTT. Reste que pour les professions "non-liberales", as-tu des exemples de conventions qui n'incluent pas de RTT? La convention Syntec, tres favorisee? On doit pas parler de la meme. J'ai effectivement fait mention d'une categorie tres favorisee, mais j'y ai adjoint une categorie qui ne l'est pas particulierement, et qui pour autant, infirme la validite de la premiere - et de la deuxieme - etude.
 
En plus, ton second article indique "Pour 10 ans d'anciennete". Pour que l'etude soit complete, elle devrait presenter egalement la courbe d'evolution des conges payes selon l'anciennete. Parce que la mobilite est quelque chose de plus en plus courant, et j'aimerais que tu me prouves que les salaries ayant plus de 10 ans d'anciennete represente la majorite. Ca fait quand meme, ici encore, deux hypotheses de depart un peu trop restrictives pour conclure que "Non, la France n'est pas genereuse en matiere de conges".
 
Article incomplet, ou nul, au choix, ici encore.

 
le soucis du protectionisme c'est que ça équivaut un peu à entrer en guerre économique avec les autres pays
 
la quasi totalité des économistes n'ont pas pu prévoir le crash actuel donc leurs conseils ...

 
A défaut de vider les caisses déjà vides, sarko vide les caisses pleines, logique.
 
Et puis ils peuvent toujours emprunter si le besoin se fait sentir

Ca devient n'importe quoi.
 
On comptait sur lui pour assainir tout ca, mais au final, c'est l'inverse qui se produit. Je vais finir par m'excuser d'avoir vote pour lui

 
Ben t'attends quoi?  

 
lopette  

Alliot-Marie veut être en tête dans les manifs :
 
http://fr.news.yahoo.com/76/200904 [...] 4f5eb.html
 
 
 

C'en est pas au point ou je vais baisser mon benne devant des gaucheux moralisateurs, hein. Je suis decu, ca c'est clair.  
Mais voter, c'est exprimer son opinion, et sa confiance en un candidat. On ne devrait pas en arriver a s'excuser de s'exprimer. Si j'en arrive la un jour, c'est que la France sera au fond du trou, et que j'aurai envie de descendre le mec qui m'aura autant foutu dedans.

 
les RTT c'est pas des congés payés, tu les "payes" par un temps de travail plus important que 35 heures pile

 
Ce qui est tragique, c'est que tu aies simplement cru à des promesses dénuées de tout fondement.
Le fait qu Sarko aie pour amis personnels une grande partie des grandes fortunes de ce pays, qui prônent un désengagement massif de l'Etat d'abord à leur profit, tout en réclamant sans cesse des aides financières directes ou indirectes afin de limiter leur risque, aurait du te mettre sur la voie...

Non, c'est tres simple: On attend toujours la rupture, et pour l'instant, c'est de la merde a repetition. Je juge a la performance, et pas aux discours (pour lesquels il est nul, d'ailleurs). Et pour l'instant, il n'a pas livre ses promesses -> Resultat nul.

auu rythme où il explose les déficits, ca ne saurait tarder

OK, donc l'article devrait presenter le temps de travail hebdo des pays compares. C'est donc toujours incomplet, donc nul.

 
mais ouais mais on ne s'excuse jamais !

 
Résultats Exercice 2007-2009 :

Tu ne peux pas demander a chaque electeur d'eplucher a la Meyssan l'historique des candidats. Un electeur se base sur un programme. Tu votes pour un programme qui correspond a l'idee que tu te fais de la France.
 
Il serait le meme plouc, mais livrerait ce qu'il a promis, je serais content.

par exemple, quelle mesure dans son programme t'avais convaincue? (je parle de mesure, pas de promesse du genre dans 2 ans y a plus de sdf)

 
Plus que 3 semaines    

Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je peine quand même à croire que des gens relativement sensés comme cela semble être ton cas aient pu penser un seul instant que le rigolo de l'Elysée avait la moindre compétence économique (ou autre, en fait, mais ce n'est pas le sujet).
 
Tu me diras que Royal n'aurait pas forcément été mieux, mais elle aurait p-e laissé bosser un ministre de l'économie (qui n'aurait pas été Lagarde), elle

les congés payés c'est interessant surtout parceque t'es sur de pouvoir les prendre
mais si t'es payés au dela du smic j'imagine que le fait qu'il soit dits "payés" n'a d'importance que symboliquement, (et que ta paye aussi est quasi fixe chaque mois), vu qu'un employeur peut très bien proposer une paye moindre pour s'ajuster

Quel ministre accepterait de travailler pour Royal ?  

"Nous n'avons pas misère en France"

 
Désolé, mais ce qui fait école avec Sarkozy c'est qu'il s'est toujours beaucoup exprimé et qu'à bien l'écouter on nageait dans beaucoup d'incohérences, y compris dans son thème de prédilection qu'est censé être "la sécurité"...
 
Après, effectivement, tu pourrais me dire que la vacuité de la gauche a fini par crédibiliser ce délire, et en ça je serais parfaitement d'accord.
 

 
On me souffle dans l'oreillette que Rachida Dati a de profondes convictions socialistes.

 
moi je parie qu'il nous prépare une belle surprise !

(celui qui suit, il ne me semble pas l'avoir vu, mais je peux me tromper)

(on en est ou sur ce qui suit?)

(Pour ce qui suit, il y a le RSA, mais ca traine. Et on voit encore des absurdites incroyables dans la gestion des aides sociales)

 
J'ai pas le temps d'en mettre plus, mais pour moi, tout ca n'a pas ete livre. Au mieux, partiellement, mais dans la plupart des cas, meme pas initie. Au lieu de ca, des conneries de people, de communication foireuses et de discours creux.

       
 
 
 
 
------------------------

 
     
 

 
 
ha bon ?  

rien que ca, c'est juste énorme

 
C'est ce genre de blabla qui détermine ton vote? Bah dis donc, t'es bon public.

Nan mais j'ai lu son bouquin, aussi. De meme que celui de Bayrou et celui de Royal. Et c'etait accorde avec son programme, ca pointait des problemes qui me paraissaient pertinents, et ca presentait des ebauches de solutions.
Par ailleurs, il soutenait plutot bien son programme durant la campagne, et meme si tout n'etait pas clair, encore une fois il pointait les problemes que j'estime etre "les bons".
 
J'ai cite le livret du programme electoral pour aller plus vite. Ca ne veut pas dire que je me suis base la-dessus uniquement. Par ailleurs, compare avec les autres programmes, c'est du meme acabit. Selon ton critere, personne, donc, ne devrait voter.

 
Non mais, excuse moi Anteus, mais ce qui me dépasse c'est qu'on puisse croire un seul instant à ce type de déclaration sans qu'il y ait une révision complète de l'architecture des pouvoirs dans ce pays, ce qui aurait quasiment impliqué la fin de la V ème, et plus spécifiquement la réduction drastique des pouvoirs directs du Président...
Ne me dis pas que tu ne sais pas que la Vème permet surtout à un individu devenu Président de s'asseoir sur ses promesses, puisque:
1. PERSONNE ne peut lui contester le moindre de ses pouvoirs
2. il peut étendre ses prérogatives quasiment à sa guise
3. aucune sanction ne lui est applicable (irresponsable pénal).

 
Bien résumé

 
anéfé c'est n'imp.
 
pour ma part (déformation professionnelle oblige), je construis un modèle financier complexe sur 30 ans qui me permet de choisir le candidat présentant la meilleure VAN pour moi. Et c'est pas une blague.
 
Résultat en 2007 j'ai voté Arlette  

Je n'ai jamais dit que je trouvais la Ve irreprochable. Je n'ai jamais dit que je n'aurais pas trouve normal qu'il la revise, voire y mette fin si c'etait pour etablir des regles plus efficaces

BSOD

 
une erreur de vlookup, c'est la seule explication...

Erreur commune, il faut mettre ,false) a la fin, sinon tout chie
 
EDIT: En mettant 'false), tu aurais eu #N/A sur le vlookup("Realisme", "Qualificatif correspondant a Arlette", 2, false) ²

 
moi ce qui m'échappe totalement, c'est comment il a pu croire une seule seconde que Sarko ferait ça