Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7226 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7903  7904  7905  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°17771905
wolfiounet​te
Posté le 10-03-2009 à 17:28:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

LardonCru a écrit :


Y'a bien "Populaire" dans l'UMP... [:afrojojo]


 [:cerveau vavavoum]

mood
Publicité
Posté le 10-03-2009 à 17:28:55  profilanswer
 

n°17771906
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 10-03-2009 à 17:28:57  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Y'a bien "Populaire" dans l'UMP... [:afrojojo]


 

boubougna a écrit :


Ben fallait trouver quelque chose pour "présidentielle" et avec P ben peuple ca claque :o


n°17771907
Bollareck
Posté le 10-03-2009 à 17:28:59  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

le parti a été instrumentalisé par Hitler ce dont le post de Bolla ne parle pas. [:spamafote]


 
 
Mais cela va sans dire.  
 
Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel. Personne ne va nier le contraire en tout cas pas ici.  
Mais au dela du dégout qu'ils peuvent inspirer,  étaient ils ... Capitalistes ? Libéraux ? Partisans de l'Etat limité à ses fonctions régaliennes ? De la libre concurrence et de l'économie de marché ? De la mondialisation ?  Placaient ils la liberté avant l'égalité ? Absolument pas. On ne peut pas dire qu'ils étaient "de droite." au sens Français du terme. Ils se réclamaient même du socialisme. Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant. Ca n'empêche pas qu'il y'ait eu d'excellents dirigeants socialistes ailleurs et en d'autres temps. Ca n'enlève pas au Parti Socialiste Francais ses mérites et son passé glorieux , je te rassure. Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.

Message cité 7 fois
n°17771922
Bollareck
Posté le 10-03-2009 à 17:30:24  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Y'a bien "Populaire" dans l'UMP... [:afrojojo]


 
C'est bien un parti qui A ETE populaire pendant quelques mois  :lol:

Message cité 1 fois
n°17771925
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 10-03-2009 à 17:30:32  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Mais cela va sans dire.  
 
Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel. Personne ne va nier le contraire en tout cas pas ici.  
Mais au dela du dégout qu'ils peuvent inspirer,  étaient ils ... Capitalistes ? Libéraux ? Partisans de l'Etat limité à ses fonctions régaliennes ? De la libre concurrence et de l'économie de marché ? De la mondialisation ?  Placaient ils la liberté avant l'égalité ? Absolument pas. On ne peut pas dire qu'ils étaient "de droite." au sens Français du terme. Ils se réclamaient même du socialisme. Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant. Ca n'empêche pas qu'il y'ait eu d'excellents dirigeants socialistes ailleurs et en d'autres temps. Ca n'enlève pas au Parti Socialiste Francais ses mérites et son passé glorieux , je te rassure. Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.

non non non et non. y'en a plus que marre que tu veuilles par tous les moyens SYSTEMATIQUEMENT insulté tout ce qui y attrait aux socialisme ou a Mitterrand ( le fameux "canal + création de socialiste" ). J'en ai marre de lire ces immondices sous ta plume.

Message cité 1 fois

---------------
Acceuil
n°17771942
rengzehn
Posté le 10-03-2009 à 17:31:56  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

 


Mais cela va sans dire.  

 

Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel. Personne ne va nier le contraire en tout cas pas ici.
Mais au dela du dégout qu'ils peuvent inspirer,  étaient ils ... Capitalistes ? Libéraux ? Partisans de l'Etat limité à ses fonctions régaliennes ? De la libre concurrence et de l'économie de marché ? De la mondialisation ?  Placaient ils la liberté avant l'égalité ? Absolument pas. On ne peut pas dire qu'ils étaient "de droite." au sens Français du terme. Ils se réclamaient même du socialisme. Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant. Ca n'empêche pas qu'il y'ait eu d'excellents dirigeants socialistes ailleurs et en d'autres temps. Ca n'enlève pas au Parti Socialiste Francais ses mérites et son passé glorieux , je te rassure. Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.

 

Faudrait peut être pas en faire trop, tu vas loin là :/


Message édité par rengzehn le 10-03-2009 à 17:32:16
n°17771944
Ibo_Simon
Posté le 10-03-2009 à 17:32:00  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Mais cela va sans dire.  
 
Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel. Personne ne va nier le contraire en tout cas pas ici.  
Mais au dela du dégout qu'ils peuvent inspirer,  étaient ils ... Capitalistes ? Libéraux ? Partisans de l'Etat limité à ses fonctions régaliennes ? De la libre concurrence et de l'économie de marché ? De la mondialisation ?  Placaient ils la liberté avant l'égalité ? Absolument pas. On ne peut pas dire qu'ils étaient "de droite." au sens Français du terme. Ils se réclamaient même du socialisme. Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant. Ca n'empêche pas qu'il y'ait eu d'excellents dirigeants socialistes ailleurs et en d'autres temps. Ca n'enlève pas au Parti Socialiste Francais ses mérites et son passé glorieux , je te rassure. Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.


 
non.
tu peux aussi te considérer comme un oiseau et te planter 3 plumes dans l'abdomen, tu resteras un être humain.
 
C'est pas un mot magique, socialiste.

Message cité 1 fois
n°17771968
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:34:15  answer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Mais cela va sans dire.  
 
Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel. Personne ne va nier le contraire en tout cas pas ici.  
Mais au dela du dégout qu'ils peuvent inspirer,  étaient ils ... Capitalistes ? Libéraux ? Partisans de l'Etat limité à ses fonctions régaliennes ? De la libre concurrence et de l'économie de marché ? De la mondialisation ?  Placaient ils la liberté avant l'égalité ? Absolument pas. On ne peut pas dire qu'ils étaient "de droite." au sens Français du terme. Ils se réclamaient même du socialisme. Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant. Ca n'empêche pas qu'il y'ait eu d'excellents dirigeants socialistes ailleurs et en d'autres temps. Ca n'enlève pas au Parti Socialiste Francais ses mérites et son passé glorieux , je te rassure. Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.


 
Non. Une partie du NSDAP le fut au maximum jusqu'en 1934, et encore, uniquement si tu considères que le "socialisme" ne pourrait avoir qu'une dimension économique, permettant d'y adjoindre une idéologie parfaitement raciste par ailleurs...
 
[:hurle] ET ON VA ARRETER LE HS§§§

n°17771975
tourtour
Posté le 10-03-2009 à 17:35:01  profilanswer
 

Trop fort le Bolla  :lol:

n°17771976
Prozac
Tout va bien
Posté le 10-03-2009 à 17:35:03  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


Ils étaient donc socialistes , idéologiquement parlant.


Non.
 
Tout comme le socialisme soviétique n'a rien à voir avec le socialisme façon Aubry.
 
retourne lire des livres


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
mood
Publicité
Posté le 10-03-2009 à 17:35:03  profilanswer
 

n°17771988
phila
Posté le 10-03-2009 à 17:37:24  profilanswer
 

phila a écrit :


 
c'est comme le populaire de l'ump, on cherche encore encore le rapport avec le peuple :o


 

boubougna a écrit :


Ben fallait trouver quelque chose pour "présidentielle" et avec P ben peuple ca claque :o


 
 

LardonCru a écrit :


Y'a bien "Populaire" dans l'UMP... [:afrojojo]


 
 [:cerveau dr]  
 
 


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°17772002
phila
Posté le 10-03-2009 à 17:38:42  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
non.
tu peux aussi te considérer comme un oiseau et te planter 3 plumes dans l'abdomen, tu resteras un être humain.
 
C'est pas un mot magique, socialiste.


 
et si elles sont ailleurs ?  :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°17772017
LooSHA
D'abord !
Posté le 10-03-2009 à 17:40:54  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Le NSDAP était avant tout une bande de sadiques serviles dénués de tous sentiments et de toute considération pour l'être humain dirigé par un mégalomane criminel.


Non...
 

Bollareck a écrit :

Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.


Non plus. Et ce n'est pas en le répétant que ça deviendra plus vrai. Il y a autant de similitudes entre un nazi et un socialiste, qu'entre une rose et le Luxembourg [:cupra]
 

Citation :

En 1920, c'était tout simplement impossible, dans beaucoup de régions d'Allemagne, de réunir une assemblée qui osât faire appel aux grandes masses, et d'inviter ouvertement le public à y venir. Ceux qui auraient participé à une telle réunion auraient été dispersés, battus, chassés, la tête en sang.
Aussi très peu de gens étaient-ils tentés par une telle prouesse. Dans les grandes réunions dites bourgeoises, les assistants avaient coutume de se disperser et de se sauver comme des lièvres devant un chien à l'apparition d'une douzaine de communistes.
Mais si les rouges ne prêtaient guère attention à des clubs bourgeois bavards, dont le caractère profondément candide et, par suite, l'innocuité leur étaient bien mieux connus qu'aux intéressés eux-mêmes, ils étaient, au contraire, décidés à liquider par tous les moyens un mouvement qui leur paraissait dangereux. Or ce qui, dans tous les temps a agi le plus efficacement, c'est la terreur, la violence.
Les imposteurs marxistes devaient haïr au plus haut point un mouvement dont le but avoué était la conquête de cette masse qui jusqu'à présent, était au service exclusif des partis juifs et financiers marxistes internationaux.
Déjà le titre : « Parti ouvrier allemand » les excitait fort.
On pouvait en déduire aisément qu'à la première occasion, il se produirait une violente rupture avec les meneurs marxistes, encore ivres de leur victoire.


(Mein Kampf)
 
 
En gros les adjectif "socialiste" "et ouvrier" ne sont là que pour faire la nique aux gauchos et éventuellement profiter de la confusion pour leur piquer des voix. Peu furent dupes, mais Bollareck fut du nombre [:ddr555]
 
 
Un peu comme si des MNR et des FN fondaient un Parti Communiste Révolutionnaire :heink:

Message cité 2 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17772051
kryptos
Smokin'
Posté le 10-03-2009 à 17:44:40  profilanswer
 

Qu'estce que ça peut foutre que les nazis se soient présentés au peuple comme les tenants d'une idéologie socialiste ?
On vous sent tous blessés dans votre honneur à la simple évocation de cette "réalité" historique...
Zen, les gars on a pas dit que vous socialistes d'aujourd'hui étiez comparables aux nazis de quelque manière que ce soit.

Message cité 1 fois

---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°17772058
Prozac
Tout va bien
Posté le 10-03-2009 à 17:45:31  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


 
Un peu comme si des MNR et des FN fondaient un Parti Communiste Révolutionnaire :heink:


Pas loin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Front [...] 9sistance)


---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°17772062
loulou le ​marlou
Posté le 10-03-2009 à 17:45:54  profilanswer
 

Double point Godwin for Bollareck spotted [:cerveau hurle]

Message cité 1 fois
n°17772063
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:46:02  answer
 

LooSHA a écrit :


Non plus. Et ce n'est pas en le répétant que ça deviendra plus vrai. Il y a autant de similitudes entre un nazi et un socialiste, qu'entre une rose et le Luxembourg [:cupra]
 

Citation :

En 1920, c'était tout simplement impossible, dans beaucoup de régions d'Allemagne, de réunir une assemblée qui osât faire appel aux grandes masses, et d'inviter ouvertement le public à y venir. Ceux qui auraient participé à une telle réunion auraient été dispersés, battus, chassés, la tête en sang.
Aussi très peu de gens étaient-ils tentés par une telle prouesse. Dans les grandes réunions dites bourgeoises, les assistants avaient coutume de se disperser et de se sauver comme des lièvres devant un chien à l'apparition d'une douzaine de communistes.
Mais si les rouges ne prêtaient guère attention à des clubs bourgeois bavards, dont le caractère profondément candide et, par suite, l'innocuité leur étaient bien mieux connus qu'aux intéressés eux-mêmes, ils étaient, au contraire, décidés à liquider par tous les moyens un mouvement qui leur paraissait dangereux. Or ce qui, dans tous les temps a agi le plus efficacement, c'est la terreur, la violence.
Les imposteurs marxistes devaient haïr au plus haut point un mouvement dont le but avoué était la conquête de cette masse qui jusqu'à présent, était au service exclusif des partis juifs et financiers marxistes internationaux.
Déjà le titre : « Parti ouvrier allemand » les excitait fort.
On pouvait en déduire aisément qu'à la première occasion, il se produirait une violente rupture avec les meneurs marxistes, encore ivres de leur victoire.


(Mein Kampf)
 
 
En gros les adjectif "socialiste" "et ouvrier" ne sont là que pour faire la nique aux gauchos et éventuellement profiter de la confusion pour leur piquer des voix. Peu furent dupes, mais Bollareck fut du nombre [:ddr555]
 
 
Un peu comme si des MNR et des FN fondaient un Parti Communiste Révolutionnaire :heink:


 
Y'avait bien des "nazis de gauche", qui souhaitaient l'abolition du capitalisme, la mise au pas de la bourgeoisie, et la mise en place d'une économie socialiste (tout en étant parallèlement aussi racistes et tarés que les autres nazis), c'était le gros du contigent des SA, mais ils ont commencés à s'agiter en 1934 lorsqu'ils ont compris qu'Hitler les avaient entubés, était aussi socialiste qu'une rose est le Luxembourg ( :o ) et pactisait avec le grand patronat allemand. En réponse, Hitler les a éliminé lors de la Nuit des long couteaux :o
 
Car en effet, Hitler n'avait absolument rien d'un socialiste, il s'est juste servi de l'idée pour plaire au peuple, mais dès qu'il est arrivé au pouvoir, il est tout de suite devenu très ami avec le patronat allemand ainsi que les banquiers (non-juifs)


Message édité par Profil supprimé le 10-03-2009 à 17:47:47
n°17772066
phila
Posté le 10-03-2009 à 17:46:29  profilanswer
 

kryptos a écrit :

Qu'estce que ça peut foutre que les nazis se soient présentés au peuple comme les tenants d'une idéologie socialiste ?
On vous sent tous blessés dans votre honneur à la simple évocation de cette "réalité" historique...
Zen, les gars on a pas dit que vous socialistes d'aujourd'hui étiez comparables aux nazis de quelque manière que ce soit.


 
1/il n'y a pas de réalité comme elle est présentée dans ce raccourci saisissant
 
2/y'a qu'à voir les réaction de certains forumeurs de droite lorsqu'il est dit que Sarko a ouvertement piqué des voix du FN
 
 :jap:

Message cité 2 fois

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°17772077
Prozac
Tout va bien
Posté le 10-03-2009 à 17:47:14  profilanswer
 

phila a écrit :


 
et si elles sont ailleurs ?  :whistle:


Un pigeon ?

Message cité 1 fois

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre
n°17772079
Bollareck
Posté le 10-03-2009 à 17:47:22  profilanswer
 

On s'éloigne un peu du sujet du topic et j'en suis désolé , mais concrètement, rien dans la politique du IIIeme Reich n'était Capitaliste, Libéral, et Libre Echangiste. En revanche ils ont mis en place une société étatisée , une économie planifiée et dirigée. C'est une caractéristique des pays socialistes.  
 
Cela dit, je suis d'accord : socialiste ne veut pas dire partout la même chose. Mais le fonds de l'idéologie reste le même .

Message cité 4 fois
n°17772090
Ibo_Simon
Posté le 10-03-2009 à 17:48:10  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

On s'éloigne un peu du sujet du topic et j'en suis désolé , mais concrètement, rien dans la politique du IIIeme Reich n'était Capitaliste, Libéral, et Libre Echangiste. En revanche ils ont mis en place une société étatisée , une économie planifiée et dirigée. C'est une caractéristique des pays socialistes.  
 
Cela dit, je suis d'accord : socialiste ne veut pas dire partout la même chose. Mais le fonds de l'idéologie reste le même .


 
Et il continue, tranquille. :sleep:  
 

n°17772104
LardonCru
Mâle Lambda
Posté le 10-03-2009 à 17:49:27  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

C'est bien un parti qui A ETE populaire pendant quelques mois  :lol:


Ah bon? :heink:
 
J'te rappelle que les présidentielles, c'était TSS contre TSS... j'vois pas en quoi le "Tout Sauf Ségo" rendrait de fait l'UMP populaire. D'ailleurs, si on prend le sens de populaire tel qu'il est utilisé dans "mouvement populaire", excuse moi, mais là, faudra vraiment qu'on m'explique où est le "mouvement populaire" dans l'UMP.

Message cité 1 fois
n°17772110
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:49:37  answer
 

Bollareck a écrit :

On s'éloigne un peu du sujet du topic et j'en suis désolé , mais concrètement, rien dans la politique du IIIeme Reich n'était Capitaliste, Libéral, et Libre Echangiste. En revanche ils ont mis en place une société étatisée , une économie planifiée et dirigée. C'est une caractéristique des pays socialistes.  
 
Cela dit, je suis d'accord : socialiste ne veut pas dire partout la même chose. Mais le fonds de l'idéologie reste le même .


 
 
D'ailleurs c'était connu que Daimler, Mercedes, Krupp, Opel, Volkswagen, IG Farben, tout ça, avaient des patrons très anti-nazis du fait de la politique anticapitaliste d'Hitler :o

Message cité 1 fois
n°17772115
kryptos
Smokin'
Posté le 10-03-2009 à 17:50:04  profilanswer
 

phila a écrit :


 
1/il n'y a pas de réalité comme elle est présentée dans ce raccourci saisissant
 
2/y'a qu'à voir les réaction de certains forumeurs de droite lorsqu'il est dit que Sarko a ouvertement piqué des voix du FN
 :jap:


pfuiii... pas de quoi écrire une thèse non plus, perso j'en ai rien à foutre que Sarko ait récupéré les voix du fn, si la gauche avait pu le faire elle l'aurait fait sans la moindre hésitation, faut arrêter le mythe de la blanche colombe.

Message cité 2 fois

---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°17772119
phila
Posté le 10-03-2009 à 17:50:16  profilanswer
 

Prozac a écrit :


Un pigeon ?


 
on peut dire ça, on sait déjà pour qui il a voté, après faudrait savoir ses crédits mais je vais déborder de mon topic de prédilection  :p


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°17772132
phila
Posté le 10-03-2009 à 17:51:45  profilanswer
 

kryptos a écrit :


pfuiii... pas de quoi écrire une thèse non plus, perso j'en ai rien à foutre que Sarko ait récupéré les voix du fn, si la gauche avait pu le faire elle l'aurait fait sans la moindre hésitation, faut arrêter le mythe de la blanche colombe.


 
on voit que tu passes pas souvent, tu vas en choquer plus d'un si tu admets qu'il l'ait fait :D

Message cité 1 fois

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°17772141
Bollareck
Posté le 10-03-2009 à 17:52:40  profilanswer
 

loulou le marlou a écrit :

Double point Godwin for Bollareck spotted [:cerveau hurle]


 
Je ne suis pas celui qui a lancé le sujet , relis bien.  

Message cité 1 fois
n°17772142
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:52:41  answer
 

kryptos a écrit :


pfuiii... pas de quoi écrire une thèse non plus, perso j'en ai rien à foutre que Sarko ait récupéré les voix du fn, si la gauche avait pu le faire elle l'aurait fait sans la moindre hésitation, faut arrêter le mythe de la blanche colombe.


 
Le problème, c'est d'avoir récupéré l'électorat du FN en réutilisant ses idées.
 
Tout le monde aurait félicité Sarko, si celui-ci, prit d'une ardeur messianique, avait su démontrer aux frontistes leur conneries et les avaient convertit à la République laïque, égalitaire et sociale, les ramenant donc chez les partis républicains :o  
 
Mais ce qu'il a fait, c'est siphonner le vote frontiste en réutilisant l'argumentaire lepéniste, d'où le problème.

n°17772155
loulou le ​marlou
Posté le 10-03-2009 à 17:53:57  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Je ne suis pas celui qui a lancé le sujet , relis bien.  


Relis bien, je prends ça avec de l'humour :jap: :)

n°17772158
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 10-03-2009 à 17:54:02  profilanswer
 


tu dis ca dans le meme ton que si Bolla contestait dans ce meme post l'existence des chambres à gaz  :lol:

 

un peu de sérieux, Bollareck exprime une opinion, laissons lui le droit de la défendre.

Message cité 2 fois
Message édité par ozidivision le 10-03-2009 à 17:55:27
n°17772159
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:54:07  answer
 

LooSHA a écrit :


Non plus. Et ce n'est pas en le répétant que ça deviendra plus vrai. Il y a autant de similitudes entre un nazi et un socialiste, qu'entre une rose et le Luxembourg [:cupra]

 

Pas mal. :D


Message édité par Profil supprimé le 10-03-2009 à 17:55:30
n°17772198
Ibo_Simon
Posté le 10-03-2009 à 17:57:34  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


tu dis ca dans le meme ton que si Bolla contestait dans ce meme post l'existence des chambres à gaz  :lol:  
 
un peu de sérieux, Bollareck exprime une opinion, laissons lui le droit de la défendre.


 
Comme si tu n'avais pas remarqué que son "opinion" n'était qu'un des trolls politiques les plus vieux de l'Internet. :ange:

n°17772203
boubougna
- de buratta, +de combats
Posté le 10-03-2009 à 17:58:31  profilanswer
 

LardonCru a écrit :


Ah bon? :heink:
 
J'te rappelle que les présidentielles, c'était TSS contre TSS... j'vois pas en quoi le "Tout Sauf Ségo" rendrait de fait l'UMP populaire. D'ailleurs, si on prend le sens de populaire tel qu'il est utilisé dans "mouvement populaire", excuse moi, mais là, faudra vraiment qu'on m'explique où est le "mouvement populaire" dans l'UMP.


Il fallait transformer Union pour la majorité présidentielle en quelque chose, l'objectif c'était de faire un truc "communicant".

Message cité 1 fois
Message édité par boubougna le 10-03-2009 à 17:58:55
n°17772213
Bollareck
Posté le 10-03-2009 à 17:59:25  profilanswer
 


 
Oui évidemment. Et une dictature ca n'est ni de droite ni de gauche c'est une dictature. D'ailleurs est ce que le terme de dictature libérale a un sens ?  
 
Bon , il vaut mieux arrêter la dessus ca risque de mal finir.
 
On peut pas revenir à HADOPI ?.  :hello:

Message cité 1 fois
n°17772214
LooSHA
D'abord !
Posté le 10-03-2009 à 17:59:38  profilanswer
 


Aucune raison à cela.
 

phila a écrit :

2/y'a qu'à voir les réaction de certains forumeurs de droite lorsqu'il est dit que Sarko a ouvertement piqué des voix du FN


C'est vrai que c'est un peu le même mécanisme : ça ne rend pas NS nationaliste, raciste et antisémite pour autant.
 

Bollareck a écrit :

On s'éloigne un peu du sujet du topic et j'en suis désolé , mais concrètement, rien dans la politique du IIIeme Reich n'était Capitaliste, Libéral, et Libre Echangiste. En revanche ils ont mis en place une société étatisée , une économie planifiée et dirigée. C'est une caractéristique des pays socialistes.


Le libéralisme est l'apanage de la droite ?
La droite ne peut être que libre-échangiste ? [:phoenxrebrth]
 
L'économie planifiée ? Tu veux parler d'une économie de guerre, mais avec les trusts existant avant l'arrivée au pouvoir d'Hitler fonctionnant comme avant ? Ces mêmes groupes qui se sont enrichis pendant la guerre, qui ont bénéficié d'une main d'oeuvre jetable et gratuite :heink:
Combien de syndicats socialistes sous le régime nazi ? :sarcastic:  
 
Je dirais plutôt que c'était une alliance entre les capitalistes (qui absorbèrent la masse des chômeurs) et les nationalistes (qui misèrent sur l'armement et forcèrent les chômeurs à accepter des offres d'emploi "acceptables" :whistle: ). Ajouté à cela un niveau des salaires bas, et mélangez bien, ouais c'est déjà la guerre.
 
 
 


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17772221
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 10-03-2009 à 18:00:23  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

...
 
Mais les nazis étaient des socialistes, désolé.


 
 [:pacman2002]


---------------
2026 : Stupid is still Norm
n°17772237
rengzehn
Posté le 10-03-2009 à 18:03:01  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
Oui évidemment. Et une dictature ca n'est ni de droite ni de gauche c'est une dictature. D'ailleurs est ce que le terme de dictature libérale a un sens ?  
 
Bon , il vaut mieux arrêter la dessus ca risque de mal finir.
 
On peut pas revenir à HADOPI ?.  :hello:


 
Assume et explique pourquoi les fachos français votent Sarko ?

Message cité 2 fois
n°17772240
LooSHA
D'abord !
Posté le 10-03-2009 à 18:03:58  profilanswer
 


 :lol:  ;)  


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17772259
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 18:06:11  answer
 

rengzehn a écrit :


 
Assume et explique pourquoi les fachos français votent Sarko ?


 
Parce qu'il est "socialiste"? [:petrus dei]

Message cité 2 fois
n°17772266
LooSHA
D'abord !
Posté le 10-03-2009 à 18:07:03  profilanswer
 


Mais lol [:ddr555]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°17772275
kryptos
Smokin'
Posté le 10-03-2009 à 18:08:05  profilanswer
 

phila a écrit :


 
on voit que tu passes pas souvent, tu vas en choquer plus d'un si tu admets qu'il l'ait fait :D


 Nan mais moi j'assume d'avoir voté Sarko au 2ème tour... Et je n'admet pas, je confirme qu'effectivement le FN n'est pas passé de 17 points à 8 par la magie du saint esprit.
Après on peut avoir voté Sarko sans être une ordure à la solde du grand capital, et n'ayant pour but que l'exploitation des plus pauvres... C'est cette nuance qui n'existe pas sur ce topic, et qui nuit beaucoup aux échanges. Lesquels se traduisent par une baston de cour d'école. :/

Message cité 1 fois

---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7903  7904  7905  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.091 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)