Reprise du message précédent :

je crois qu'on c'est mal compris, je parlais des plus démunis qui galèrent à s'en sortir, pas le chef d'entreprise ou le cadre supérieur qui va profiter de ses 6 mois de chômage pour se payer des vacances au frais de la société.

l'€ à était conçu suite à l'unification des pays européen.
Notre future pays est l'europe.

 
 
et c'est de la fraude ou pas? techniquement?

Il faudrait récupérer cet argent pour des choses utiles à la communauté, puisque les gens sont près à dépenser des fortunes dans ces conneries.

 
Quand c'est pas l'un, c'est l'autre :
 
Berlusconi et le viol des «belles Italiennes»
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] italiennes
 
Le chef du gouvernement italien a estimé qu'empêcher les viols était une mission impossible, car «il y a tellement de belles filles italiennes que cela ne sera jamais possible».
 
 
Y en a marre de ce guignol ! C'est décidé, j'irai pas en Italie l'été prochain.

 
franchement à gerber...
la reine de l'amalgame douteux, de la démagogie de bas étage le tout dans un style et une réthorique qui feraient passer mes laborieuses dissertations de collège pour du voltaire !

Mouais, le PDG il a son parachute doré pour le ski.
 
salaire de la classe moyenne (débat long comme euh, les cheveux de moundhir) 1500 - 3500 euros. à 80% de ce montant, tu peux te permettre de partir en vacances. Pour ce qui est de pointer à l'anpe euh, c'est pas le plus dur d'esquiver un rdv en pretextant que tu pars en famille te ressourcer afin de mieux chercher

En même temps tout l'argent ne vient pas de là mais aussi des sponsors. Si ces entreprises ont autant d'argent à mettre dans la com et la publicité c'est qu'elle ne paye pas assez cher leurs salariés.

Non mais là il parle d'un chômeur de longue durée.

le probleme des sponsors c'est que c'est l'histoire du serpent qui se mord la queue:
un produit que eprsonne ne connait ne se vend pas. il faut donc le faire connaitre, donc payer pour de la pub.
apres c'est a toi de voir si c'est plus interessant de payer plus cher tes employés et moins payer la pub pour des prix finaux equivalent.
ou le modele actuel, a savoir d'engouffrer un max de thune dans la pub mais a contrario d'embaucher des semi-esclaves et des gosses dans le trou du cul du monde afin de marger comme un porc quand meme...

Moi je vais peut-être y aller en faite  

Eh les ptits malins, je suppose que ça vous a pas échappé le fait que le discours sur les dividendes versées dans les entreprises (notamment banques) aidées par l'état c'était du flan !!!
 

 
http://www.liberation.fr/politique [...] dividendes
 
 
           
 
enfoiré de Pétrus !!!

Et c'est un gros lourd qui le dit...

 
+1 cet exemple c'est n'importe quoi...

Interview de Mr pebreau (BNP) l'autre jour sur ARTE, ou il expliquait que "0 bonus" pour la direction, mais en ce qui concernait les dividendes, ils n'étaient pas maître à bord. C'était le conseil d'administration qui en décide .... et les dividendes ne seraient pas celles attendus par les actionnaires mais elles existeraient quand même (rémunération de l'argent ?)

La SNCF se targue d’être un modèle de solidarité sociale, mais nul n’ose rappeler que les trains de la mort qui emmenaient juifs et résistants vers les camps d’extermination n’ont jamais été stoppés par des grévistes et sont toujours arrivés à l’heure, leur prestation payée, rubis sur l’ongle, par les nazis.
 
Et le rapport avec la choucroute ?  
 
Et puis je doute que sous l'occupation le droit de grève existait  

 
Ben si la BNP fait des benefs en 2008, ce qui sera le cas malgré la crise, évidemment que les actionnaires attendent leur part du gâteau  

C'est bien la preuve de l'utilité des grèves ma bonne dame ! En limitant ce droit vous souhaitez donc que nous retournions à cette triste époque ?  

 
Jeudi ?

 
 
Et le problème c'est ca : depuis une 20 aine d'années les dispositions actuelles sont une véritable incitation à la malhonneteté .  
 
Personne ne pourra dire le contraire : tout le monde connait des chomeurs débordés de travail : femmes de ménages, mécaniciens, carrossiers, peintres en batiment, plombiers ; ainsi que des chomeurs de 25 30 ans qui , systématiquement partent des semaines en aventure  en Italie en Espagne ou dans les pays de l'Est ou qui partent chaque année voir leur famille au bled .  
 
Il ne s'agit pas de cas isolés , de méchants fraudeurs comploteurs qui connaissent le droit du travail sur le bout des doigts. Simplement de personnes qui se rendent à la convocation à l'ANPE tous les ... 2 3 mois, pour expliquer que non , ils n'ont pas retrouvé de travail. Et qui , il y'a quelques mois encore , se permettaient de refuser une offre d'emploi parce qu'elle ne correspondait pas à leurs aspirations ou parce que les horaires étaient trop contraignants, -  même si ils étaient au chomage depuis 1 an et demi . C'est heureusement en train de changer.  
 
 
Pour moi , un chomeur ne doit être considéré comme tel - et donc aidé par la collectivité - qu'a partir du moment ou il est en recherche ACTIVE d'emploi. Et une recherche active c'est envoyer des cv's et des lettres de motivation tous les jours. Et aller à des entretiens d'embauche toutes les semaines - c'est d'ailleurs pour cela que les chomeurs disposent gratuitement des transports en commun. - pour se préparer à intégrer un poste en entreprise d'un jour à l'autre. Ca n'est pas , ca ne doit PAS être une personne qui ,entre deux jobs , décide de prendre quelques mois pour " souffler" et " réfléchir à son avenir" .  

Forcément, les PDG ont pas le droit aux allocs chômage...
 
Mais y'a pas besoin de se faire 5000 €/mois pour aller au ski non plus...

BFM TV c'est sarkozy television.
le journaliste en face a probablement aquiscé devant le porte parole de son maitre, ne pipant quelque mot que ce soit devant le mensonge proferé en direct...
de la bonne vieille propagande comme on en fait plus ma bonne dame  

Et dire que les banques auraient pu en partie se recapitaliser sur leurs profits...

 

 
Bon allez, une dernière remontée avant la grève

 
BFM TV, c'est Bourdin, faut voir les conneries qu'il sort le matin...
 
C'est le Pernaud de la TNT, tout les matins, il sélectionne des appels de gens pour dire toujours la même chose "je suis pris en otage par des fonctionnaires/fainéants, inadmissible, dans le privé on bosse dur et on gagne 8.9 fois moins, eux ils partent à la retraite à 40 ans" toussa toussa.
 
Enfin sur RMC, à une époque en bossant j'écoutais (j'ai écouté 3 semaine ou 1 mois), et c'était toujours ça.

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] putes.html
Lefebvre grand style : être devant les cameras dans les locaux de l'Assemblée mais surtout pas en séance à l'Assemblée  

 
T'aimais bien, avoue !!!

 
Un chômeur, comme tout salarié, a droit aux congès ; 2,5 jours par mois.
Je l'avais fait quand j'étais au chomage entre 96 et 98. Tu vas à l'ANPE et déclares que tu ne seras pas disponible de telle date à telle date...
Maintenant, je m'aperçois que cela fait déjà un moment (comme le temps passe... ) et que la chasse aux chômeurs a peut-être changé tout ça...

 
Bah à l'époque (début d'année dernière) j'écoutais RMC, depuis j'ai changé.

 
 
avec ce genre de pseudo, tu seras le premier chassé  

 
ha bon. Je suis tr-s surpris dans la mesure où toute durée de cotisation minimale ouvre droit au chômage.
Tu peux être plus explicite, stp, ou donner des sources ?

 
On peut planquer une arme dans n'importe quoi, mais la peur du téléphone portable et de tout ce qui peut filmer relève du contrôle de l'image, le salon de l'agriculture comme tu l'as dit ayant cristallisé le risque du faux pas. Il y a aussi les recettes des mises en scènes révélées par le canard (sélection des employés pro-sarko pour la disposition d'un faux public qui acclame le discours du président) qu'il faudrait mieux cacher. Le savoir c'est une chose, le voir clairement c'est autre chose.

 
 
parce qui'evidemment émigrer n'est jamais une contrainte, ni une obligation, c'est toujours un fort désir
 
 

Moi on m'avait annoncé que non. Mais je viens de vérifier, ou bien ça a changé ou bien on m'a mal informé  

http://info.assedic.fr/demandeurs_ [...] 7&idmenu=0
 
Normalement ils ne cotisent pas (même volontairement, c'est pas une option). De fait il existe des assurances privées qui peuvent se substituer, mais elles sont chères.

 
 
ben écoute, j'ai du sauter une ligne parce que je lis pour PDG d'une SA (au hasard... ) ;"Participation, s'ils cumulent avec le contrat de mandat, un contrat de travail antérieur à leur nomination en tant que mandataire".
Donc je comprends que, comme je le pensais, tout contrat de travail inclut des cotisations quis ouvrent droit à d'éventuelles allocations chômages...
Aurais-je mal interprété ?

Ce que tu interprètes mal c'est qu'un PDG, DG, gérant de SARL, etc. n'a normalement pas de contrat de travail. Et même s'il en a un, les conditions posés font qu'il cotisera toujours sans avoir droit à l'assurance chômage : pour en bénéficier il faut qu'il y ait un lien de subordination, hors un chef d'entreprise par définition n'est l'employé de personne...

Sauf s'il y a un conseil d'administration, non ?

Non, en fait un chef d'entreprise travaille pour les actionnaires mais il n'y a pas un lien de subordination dans le même sens qu'entre un salarié et son chef. (par ailleurs il peut se faire révoquer du jour au lendemain sans justification ni préavis)

Je me demande si Copé continuera longtemps le jeu de Sarkozy.
Copé règle ses comptes avec Sarkozy