Reprise du message précédent :

J'ai déjà des preuves que tu te considères au-dessus de ce que tu exiges des autres, merci  

 
et ça, tu le qualifies comment?

 
Tu m'as pas non plus prouve que c'etait vrai, en meme temps

 
 
Idem. TIl n'aurait pas osé inventer un amendement fantôme, tout de même ?  

 
 
Propos d'ivrogne.
 
Le lien vers l'amendement ? Qu'on puisse voir sur quel projet ou proposition il est déposé, l'exposé des motifs  ? ca r ça peut être une ouverture vers une discussion, ou un truc pour faire perdre du temps (mais moins évident que les classiques amendements d'obstruction)

On a parfaitement le droit dêtre antiparlementariste, ne t'en déplaise. Et "point barre" n'a jamais constitué un argument, sauf dans les cours de caserne.

"Vous le méritez pas."
Ou un truc du genre.
Bientôt, normalement

noie pas le poisson, svp ça n'a rien à voir et j'ai déjà dit qu'on s'éloignait du débat. t'assume pas très propos, point barre. tu laches une bonne bouse puante et zou démerdez vous. c'est du troll c'est tout.

On était parti de l'amendement de la majorité qui est censé réduire les droits d'amendement de l'opposition.
Il n'est sûrement pas fait pour s'assurer que l'opposition face enfin son boulot, en tout cas.
C'est fait pour que la majorité n'aie pas a assumer la façon dont elle travaille: sans tenir compte de la dite opposition, la rendant du coups "inutile" et incapable d'influer le résultat final, mais seulement la façon dont se déroulent les débats.

En effet, donc, comme d'hab, Ozi dit n'importe quoi...

 
cf :  

ok. bon donc aujourd'hui sur un forum français on a le droit de dire que l'opposition du pays n'a pas lieu d'etre et ne mérite pas d'etre dans l'assemblée nationale.  

 
Une dernière fois, pour être clair et éviter les malentendus: je parlais de l'appel à la sanction de la part de Meriadck qui invoquait une opinion antiparlementariste comme raison de ladite sanction, pas des propos -ou des trolls- d'Ozidivision. Voilà, c'est plus compréhensible comme ça?

 
Après, ça peut être autre chose, mais en amendement de députés communistes sur les deux discussions budgétaires en cours, c'est ce genre de truc (y aussi un député UMP de savoie qui veut exonérer les services de déneigements, des députés UMP ou autres qui propose des mesures techniques ou pour éviter des distorsions de concurrence, etc...)

On a le droit de le dire et tu as le droit -voire le devoir si tu sens que ta journée en serait gâchée si tu ne réagissais pas- d'opposer des arguments au lieu d'appeler les flics ou les modos en dénonçant le méchant antiparlementariste, oui.

putain l'avocat général de Bobigny... a paumé le dossier du procès du mec accusé par la police d'avoir caillasser une voiture (le truc filmé et taxé par des élus UMP de vidéos d"apprentis Spielberg). ah j'adore ce pays.

 
1- Y'a pas de source
2- le resultat de la presidentielle de 2007 ne constitue pas un axiome de decryptage du vote en fonction de la csp. C'est un peu plus complique que ca, j'en ai peur. (J'ai jamais vote a droite en France a part en 2002 au second tour, juste au cas ou ...)

 
T'ennerves pas, il viens juste d'assumer que la majorité a tous les pouvoir et que grâce a l'ump le parlement est une chambre d'enregistrement ou il n'y a pas de débat contradictoire.
et c'est bien ce qu'on leur reproche, justement.

opposer des arguments par rapport à ça? le débat parlementaire ça te parle? la démocratie ça te parle? le vote des citoyens ça te parle? putain ce pays est devenu quoi là pour qu'on en vienne à dire que la démocratie parlementaire ça sert à rien et qu'un seul parti doit diriger le pays oO'

c'est le principe de la liberté de penser, il pourrait affirmer être monarchiste que ca changerait rien

ça dépend, il ya la monarchie parlemntaire

 
Nan mais j'ai la liste des amendement relatif à la tva (je suis même trop sympa - je l'upload : http://www.2shared.com/file/442887 [...] G0U9.html)
Tu as toute une série d'amendement qui vise à la réduire en général ou dans certains cas spécifiques (fruits et légumes frais, ...) mais rien sur une suppression totale comme ce qui avait été annoncé.

 
Mais quelqu'un dans ce pays a tout à fait le droit de tenir ces propos, ne t'en déplaise.
 

Et si tu arrêtais de tout mélanger, là, hein? Et les arguments, c'est à ozi que tu dois les servir, pas à moi, je pense être au courant depuis un moment

 
Oui. Et pas seulement sur un forum...
 
Et on devrait avoir le droit de dire bien d'autre choses d'ailleurs, avec comme seule sanction possible d'être contredit (je suis défavorable à la pénalisation des propos y compris négationnistes, etc..., à la rigueur les injures et les cas de diffamation graves qui ne sont pas vraiment assimilable à des opinions... et encore, la diffamation en justice ça devrait plutôt relever de la responsabilité civile ; mais bon tout ça est HS ici).

Tu te moques du monde ? Il y a la source quelques messages avant. Je te la remet : http://www.csa.eu/dataset/data2007 [...] tielle.htm
 
 
 
Ba developpes. Vu les écart, je trouve ça pertinent au contraire.

 
bah non si on a un partisan de la monarchie absolu (et encore, on n'a quasi jamais connu de monarchie tellement absolue que des corps intermédiaires ne fassent pas contre pouvoir) ou d'un quelconque autocratique d'exercice du pouvoir, de système plébiscitaire, etc... j'espère bien qu'il pourra s'exprimer.

 
Il y a un projet de loi dans l'air, qui supprimerait un avantage aux veufs/veuves, assez tordu, mais j'ai entendu ca ce matin entre deux portes, donc pas plus de précisions. Ca aurait été déposé par le député qui voulait faire cadeau du remboursement des pertes en bourse, le dénommé Philippe (Marini ?)...
 
C'était vaguement présenté comme inscrit dans le plan de réduction des niches fiscales, rapport 1,3 milliards d'euros sur le dos des petits vieux pas riches, beaucoup trop remerciés par le gvt...
 
Plus de détails, svp ?

 
Tiens puisqu'on est dans les grands principes, parceque j'aime bien tirer sur l'ambulance et parceque la confiture c'est bon.
 
"Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer." Ca résume pas mal le truc je trouve.

La liberté de penser ne s'applique pas qu'a ozidivision.
Si meriadeck ne répond à l'absurdité uniquement que par le mépris sans chercher à argumenter avec quelqu'un en face qui n'est de toute façon pas là pour ça, c'est tout aussi son droit.
Alors que fait t on ? On accorde un droit à ozidivision, et pas à meriadeck ?
La liberté d'opinion ne vous dérange pas ?
Laisser les deux s'exprimer ! N'est ce pas ce que vous vouliez défendre à tout prix ? Je trouve que vous avez beaucoup d'exigences envers meriadeck pour des défenseurs de la liberté    

 
Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] decret.php
 
Il fallait bien que la mesure soit actée pour suivre la volonté de Sarkozy. Il se comporte vraiment comme un monarque...
 
Je parie qu'on voit plutôt parler du "superbe système d'alerte enlèvement pendant 20 min dans les JT.

tu dois parler de la supression de la demi part fiscal pour les parents isolés, dès lors que l'enfant n'est plus à charge ?

YES !!! Le site de l'AN ne laisse rien voir sur le sujet... Mais ca va bien m'aider, merci
 

 
"Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP", encore lui...

C'est le Sénat qui a déposé cet amendement...

 
Sauf que celui dont je ne veux plus parler n'a pas d'idées (ou il ne les présentent pas), il dit juste n'importe quoi. J'ai rien contre les gens de droite qui ont une opinion differente, et je ne suis pas même certain qu'une politique de droite soit forcément moins adaptée qu'une politique de gauche.  
Par contre , ça me dérange que quelqu'un vienne dire n'importe quoi (osef des sources, osef de lire un article, ça sert à rien, osef de la vérité, j'ai vu un truc une fois dans ma vie, c'est donc une généralité, je suis un expert car je connais le dossier donc je suis un expert et j'ai quelqu'un qui a lu le dossier qui peut le prouver).
 
Zavez qu'à créer votre topic : Fiction France 3 - Sarko et la droite qui déchire contre ces gnous de gauchistes-anarcho-autonome-libertaires-sans-portables ou vous pourrez vous faire des films, inventer des amendements et tenir des discours sans aucun sens.

 
Oui ça concerne les veuves/veufs aussi    
 

 
Ce dont il est question ici depuis moultes pages  

Pis bon, je trouve qu'Ozi est un peu chié de critiquer l'obstruction parlementaire alors que ce sont EXACTEMENT les mêmes méthodes qu'il utilise sur ce topic

On pourrait donc faire un décret amendement Ozi?  

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
 
Encore faut-il être capable de tenir des propos élogieux dignes de ce nom, sans quoi ca devient tartufferie, flagornerie, servilité, idiotie, et finalement tout simplement : ridicule. Le ridicule est une arme sournoise, qui ne tue que celui qui ne sait pas s'en servir.
 
Ozdivision n'a aucune notion du ridicule. Heureusement