Reprise du message précédent :

c'est pas les plus courrants non plus

ouais enfin ça fait 7 ou 8 lycée publics sur le territoire, c'est de l'ordre de l'exception

Ils cotisent dans leur propre caisse de retraite.
 
Les seuls fonctionnaires à la retraite payé par l'Etat sont d'anciens politiques. Ça représente 3 milliard d'euros par an soit 1% du Budget.

Ils sont effectivement à par dans le système public ceux là...

 
j'ai dit "détail" au début

 
Eh bien renseigne toi.  
Non seulement les retraites de la SNCF et d'autres entreprises publiques sont payées par l'Etat mais en plus elles coutent de plus en plus cher.

 
 
et au sein même de ces lycées, il faut distinguer les collèges\lycées privés "sous contrat" et  les lycées privés tout cours...
 
les premiers se reconnaissant par leur tarifs bien plus raisonnables mais aussi par le fait qu'ils sont aidés par l'état    
et j'ai vaguement l'impression que la plupart des "élitistes" sont dans ce cas là

la plupart des établissements sont sous contrat (les profs sont payés par l'EN), les autres ces des "boites à bac" bien peu sérieuses et extrêmement chères en général.

La faut nuancer ce propos, la SNCF c'est un peut le mauvais élève des régimes spéciaux
 
Mais bon ca peut s'expliquer par l'évolution de la stratégie d'aménagement du territoire: que de moins en moins de lignes sont exploitées, et les effectifs d'aujourd'hui sont donc plus faible que ceux qui étaient nécessaires hier.
quand tu vois un provincial râler contre les retraites déficitaires de la sncf mais aussi que le train ne s'arrête plus dans son village, faut voir que les deux problèmes sont peut-être un peu liés

Mélange entre les lycées privés "classiques" et ce qu'on considère comme du privé boite à bac qui est le modèle que tu décris au dessus

la plupart des collègues/lycées privés sous contrat avec un bon taux de réussite procèdent aussi a une sélection en amont de leurs élèves...
déjà a l'entrée, mais aussi dès la fin de la troisième... les élèves identifiés comme pouvant potentiellement faire baisser les taux de réussites ainsi que leurs parents bénéficient souvent de conseils personnalisés intensifs en matière d'orientation (on ne parlera pas de chantage au redoublement)...
en vue de les faire changer de bahut. ou les rediriger vers des sections moins critiques que la S, au minimum...

Autour de chez moi il y a 4 lycées privés: je connais des gens qui sont passés par les 4, les 4 pratiquent ces méthodes. Bon après c'est peut etre un coup de pas de bol

Ben le but c'est quand meme d'avoir des demandes d'inscription et d'attirer des bons eleves, si t'affiches 50% de réussite c'est plus dur. Après je reste sur mon avis qu'il faut distinguer les privés de "bon niveau" , avec une culture élitiste parfois trop importante mais un taux de réussite toutes sections très bon avec uniquement selection à l'entrée. et le lycée privé avec des enfants de parents ayant les moyens de payer un max pour qu'un jour ils aient leurs bacs quelques soient les méthodes ou les sections.
 
Concernant S ou autre, je trouve encore qu'aujourd'hui on est trop dans la culture du "général" et que certaines sections techniques peuvent permettre à des jeunes de s'épanouir plus facilement ... mais c'est un autre débat.
 

passer dans 4 lycées, vu qu'en général y'a que 3 années au lycée mouais exemple étrange, ou amis spéciaux qui ont tous retapés au lycée en changeant tous les ans, entre seconde, 1ère / re1ère et terminale , sur de ton coup là ? c'est un peu gros non ?

 
 
Ce qui peut parfois avoir un point positif, d'ailleurs, c'est de faire découvrir à ces enfants l'enseignement public.
 
J'ai en tête l'exemple d'amis, correspondant en tout point à la caricature (souvent inexacte) des usagers du privé : famille noble catho pratiquante + château dans la famille depuis en gros 9 ou 10 siècles (ie : petite noblesse de province d'origine "guerrière" ) aux revenus relativement modestes, 4 gamins tous dans le privé classique sous contrat, sauf l'aîné en 1ère et terminale :  
 
à l'arrivée en 1ère, le lycée privé ne veut pas le faire passer en C, or il veut absolument continuer en classe scientifique, => part en 1ère C dans le lycée public dont il relevait, s'y trouve très bien...
 
 
Aujourd'hui, il est médecin.

Non il se trouve qu'en terminale j'avais des élèves qui vennaient de ces 4 lycées

le propos c'est juste de dire que ce n'est pas un miracle que le privée arrive a avoir des meilleurs taux de réussites que le privée.
ils utilisent pour la plupart l'argent public, auquel ils ajoutent l'argent des parents et en plus procèdent a une sélection des "clients".
Pas de miracles.
Donne a n'importe quel bahut public un gros budget et des bons élèves, et il fera aussi bien.    
 
Enfin, le tout serait de pas tomber dans un système a la japonaise;
avec l'école publique insuffisante pour répondre au besoin (et donc un gros système de cours du soir et autre établissement secondaire ou se rendent les élèves) et un réseau d'écoles privées quasi-fermé qui s'alimente les un les autre dès la maternelle.

jamais dit le contraire.
je parle d'expérience d'ailleurs, collège catho, la cpe qui faisait chier mes parents, direction section E dans le public, 100% de réussite au bac dans ma promo. Et vu le casting a l'entrée en 1ere je pense pas que les profs auraient parié leur chemise sur ce résultat

Ah ?
 
Site officiel, statistiques officielles :
 
http://www.fonction-publique.gouv. [...] 4-2005.pdf
 
Page 11, Tableau 1
Ensemble de 3 Fonctions Publiques
France métroplitaine et DOM : 5.207 (en milliers) soit 5.207.000
rance entière : 5.264 (en milliers) soit 5.264.000
 
Inutile de préciser que les milliers sont là non pas pour faire du flou mais pour ne pas alourdir le tableau.

 
 
avec celui des députés et des sénateur ?

pas entendu dire que les budgets de l'assemblée nationale et du sénat étaient déficitaire, au contraire, ils on l'air d'avoir une belle trésorerie.
(c'est beau, les budgets équilibrés)

Tiens j'ai vu un reportage sur les députés.
 
Salaire : en moyenne 5700€
prime de représentativité : 5000€ (chemise, transport, restaurant etc etc..., toute facon personne n'y regarde)
 
retraite: apres un mandat de 5 ans, on a le droit a la retraite (et meilleur que le clampin du coin, car celle ci ne bouge pas qqsoit les crise ou autre) et cela juste pour les députes, je parle pas de cumul de fonction hein!!!
 
Cout actuelle des retraites des députés: 40M d'€ par an
 
Quand a dire, elles sont pas déficitaire heu.... j'aimerais bien voir comment cela est possible vu les avantages qu'ils ont, il est impossible d'être ne serait ce qu'a l'équilibre.
Mais bon en même temps vu que c'est l'Etat qui paye....... (enfin nous quoi...).
 
 
Sinon pour en revenir, non les agents de la SNCF ne sont pas des fonctionnaires même si on pourrait facilement les y assimilés.
 
Pour parler des greves, parler de prise d'otages est totalement absurde, si vous tenez a savoir ce que veux reellement dire ses termes, vous pouvez toujours demander a etre capturer par les farcs ou encore par de véritable térroriste, vous comprendrez peut etre mieux cette subtile différence.
 
Quand a toucher aux droit de grève je suis a 1000% contre et pourtant je prend les transport en commun TOUS LES JOURS (bus, train, métro et tramway).
 
Arretez donc sans cesse de vous plaindre de la SNCF ou de la RATP, voyez comment cela se passe dans les autres pays (Italie, espagne, ou GB par exemple), vous aurez certainement une autre visions des transport en commun.
 
Quand a l'école privé, ben désolé elle n'apporte absolument RIEN (mis a part des frais astronomique lol).

Faux et archi-faux. Par exemple, les rectorats savaent parfaitement non seulement le nombre d'enseignants au poil près, le nombre d'enfants par âge et par classe, mais en plus le contexte électoral pour décider où faire sauter un poste.
 
Avec remontées mensuelles aux services parisiens qui en répercutent les coûts, les économies, et surtout les bouts de chandelles.
 
 
Tu sais comment il fonctionne, ton pays ?

 
 
http://www.les4verites.com/Retrait [...] -2200.html
 
 
 
 
Vous venez de réaliser une étude très approfondie sur la retraite des députés. Pourriez-vous nous en présenter les principaux avantages ?
 
Ils sont nombreux. Néanmoins, parmi eux, trois se dégagent et font du régime de retraite des députés la Rolls des régimes spéciaux.
Tout d’abord, il y a le rendement du régime. Pour un euro cotisé, le député, une fois à la retraite, va toucher, en moyenne, six euros. Pour les retraités du secteur privé, le rendement est beaucoup plus faible. Pour un euro cotisé, suivant les profils, le retraité peut espérer entre un et deux euros. Ce rendement est d’autant plus intéressant, que les députés cotisent doublent les quinze premières années.
 
Le deuxième avantage tient au fait que la retraite des députés est très largement prise en charge par la collectivité. Les cotisations des députés couvrent seulement 12 % des charges du régime. Le reste – 88 % – est financé par une généreuse subvention que nos parlementaires s’auto-attribuent. Ce sont donc surtout les contribuables qui paient l’addition.
 
Enfin, le troisième avantage est de loin le plus intéressant… La retraite des députés est 100 % garantie. Le montant des pensions est connu à l’avance – 1 557 e pour un mandat, 3 114 e pour deux mandats et jusqu’à 6 230 e pour quatre mandats et demi. Si la caisse de retraite des députés connaît une mauvaise conjoncture, la subvention accordée est simplement augmentée. Dans la conjoncture actuelle, c’est inespéré !
Comment expliquez-vous que cette retraite soit supérieure à l’indemnité des parlementaires en fonction ?
Tout simplement, parce que la retraite des députés n’est pas calculée à partir de l’indemnité de base des parlementaires mais par rapport à une assiette élargie qui est égale à 136 % de cette indemnité. Si vous me demandez pourquoi, je vous répondrai simplement en citant Yvette Roudy, ancien député socialiste du Calvados : « Rien d’étonnant que notre régime soit favorable, c’est nous qui le faisons ».
 
Et, par rapport aux autres régimes de retraite, comment se situe celui des députés ? Est-il aussi intéressant que les régimes spéciaux d’EDF ou de la SNCF ?
 
Les régimes spéciaux des entreprises publiques sont encore très avantageux. C’est peu de le dire. Mais, les chiffres sont têtus. Le régime des députés est le meilleur de tous les régimes. Le calcul de la retraite est plus avantageux que chez EDF et qu’à la SNCF et, proportionnellement, les subventions encore plus généreuses.
 
Les retraités du régime général sont-ils appelés, comme pour les régimes spéciaux, à la rescousse pour maintenir le niveau des retraites des députés ?
 
Oui, pas au titre de retraités du régime général, mais en tant que contribuables. Ce qui, au bout du compte, revient exactement au même.
 
Quels sont les arguments de l’Assemblée pour justifier des avantages aussi exorbitants ?
 
Sans rire : « La précarité de la fonction ». Autant dire que le culot n’étouffe pas ! Près de la moitié des parlementaires sont issus du secteur public et, en cas d’échec aux élections, peuvent réintégrer leur emploi. Plus des trois quarts d’entre eux cumulent leur fonction avec des mandats locaux souvent très bien rémunérés… Il n’y a vraiment pas de quoi faire pleurer Margot !
 
L’argument est d’autant plus fallacieux que, lorsqu’il part à la retraite, un député se contente rarement de sa super-retraite parlementaire… Beaucoup la cumulent avec deux ou trois autres pensions : retraite Ircantec, Fonpel ou Carel pour les élus locaux, retraite de fonctionnaire ou du privé, sans oublier que certains sont passés par le Sénat ou le Conseil Économique et Social dont les régimes s’avèrent tout aussi généreux que celui des députés !

Vivement une révolution, vivement qu'on leurs coupe la tête. Rha la la j'ai hâte que cela arrive.

attention
au passage on parlait de ca pour plaisanter au taff en ce disant que l'arc de triomphe ferait une belle guillotine
Mais on est humain et on a préféré l'exil, le débat étant de savoir s'il vallait mieux expédier nicolas et carlita aux kergelen ou à clipperton ?  

 
Non mais son but c'est juste de dire des grosses conneries pour que tout le monde se jette dessus hein...  Et ça marche.

Un peu comme le gouvernement quoi

Je vote pour Clipperton. Kerguelen, c'est beau, sauvage, plein d'espèces protégées, mais froid... alors que Clipperton c'est chaud et ensoleillé, en plus d'être une épuisette à détritus flottants peuplée de rats et de mouettes.

je propose l'Oise, perso.

 
Eh oh, on veux pas de çà chez nous    
On a déjà suffisament à faire avec Woerth et Marini

 
 
tiens tu traines ici toi  

On est parfaitement d'accord, mais comme il pourrait bourrer des têtes un peu fragiles avec son mépris et son arrogance, autant en parler en connaissance de cause, avec des faits concrets aux résultats lisibles et évidetns. Bollareck ou super_pourru ou Ozizi ou CourBet, s'allaitent à la même tétine de la désinformation...

 
HS
Je suis en mode lurkage

t'as oublié les crabes qui te font disparaitre ton équipement de camping en 24 h

J'ai mieux : Eiao, au nord des îles Marquises. C'est français, c'est habité par quelques chèvres, chiens, chats, des légumes comestibles, un garde-manger naturel en quelque sorte, et on ne s'en échappe pas : requins terrrribles. Mamaaaaaan !!!
 
A Clipperton, il y a pas seulement les rats. Le guano, ca peut aussi nourrir... Et puis cette sombre histoire de bateau de civils français pourrait ressortir d'un subconscient pas très bien maîtrisé, tu vois ce que je veux dire... et transformer cette sublime Carlita en esclave sexuelle, ouh ouh ouh. Or, il y a en elle quelque chose de gauche qui parfois dans un moment de somnolence m'apitoie, si si. Mais quand elle ouvre la bouche, c'est plus dévastateur qu'Estelle Hallyday ou la tempête Klaus...
 
**************
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clipperton
La découverte d'une grande quantité de guano sur l'île incita le Mexique, plus proche, à revendiquer Clipperton et à l'occuper dès 1897. L'exploitation du guano fut concédé à la Pacific Islands Compagny [4]. On a aussi parlé, en 1895-1896, d'une occupation de l'île par les États-Unis mais sans suite. Par suite de la révolution mexicaine, les bateaux chargés d'approvisionner l'île deux fois par an ne vinrent plus.
 
En 1914, le gouvernement du Mexique oublia la garnison de soldats avec femmes et enfants installés sur place depuis 1906. Ils y moururent du scorbut et de naufrages, à l'exception de quatre femmes et six enfants qui furent sauvés par le navire américain Yorktown le 18 juillet 1917. C'est l'histoire des célèbres « Oubliés de Clipperton ». On retrouva sur l'île le gardien du phare, mort la veille assassiné par les femmes dont il avait abusé pendant plus de deux ans, selon les dires des survivantes.
**************
 
Avant d'être oubliés par le Mexique, ils furent oubliés par la Marine française qui savait parfaitement ce que ce vieux capitaine sadique, qui avait affrété un bateau pour des migrants, faisait sur ce caillou. Il y a* encore deux enfants survivantes. Qu'elles vivent en paix.
 
Edit * : il y "avait" en fait, vu un reportage il y a un bon moment de ca. Elles sont peut-être mortes... ?

 
 
Non non et non, la guillotine, au moins on est sur qu'ils ne reviendront pas.
 
La guillotine et puis c'est tout

 
 
Mais clairement quoi
 
Dire que le privé c'est bien en prenant pour exemples 3 prépas parisienne, alors que 99% des privés en province sont des catho sous contrat avec des niveau déplorable où les familles "de gens bien" mettent leur jeune pour pas qu'ils cotoient des immigrés de 3ème génération  

Apparemment clipperton a aussi une forte population de squales a proximité...
c'est gênant, ça veux dire que l'éventuel exilé ne sera pas si isolé que ca
 
connaissait pas cette île, mais elle est ma foi fort sympathique
Eiao ca a l'air quand même plus accueillant,et en plus c'est une réserve naturelle

Mais aussi plein de requins, sauce financière !
 
La dernière fois que j'étais aux Marquises, un type m'a demandé de dégager :  
 
"Casse toi, pov' con. Ici, c'est pas la France. J'ai demandé ma carte d'identité française au policier, il m'a dit j'en ai pas besoin"....

 
La France cherche la voie du redressement économique, et prépare le futur
 
Commentez, vous avez 4 heures. Je ramasse les copies à 18 H.
 
**********************
 
La filière économique ES ? "Une blague", pour M. Sarkozy
LEMONDE.FR | 28.01.09 | 12h13  •  Mis à jour le 28.01.09 | 13h14
 
La qualité du bac ES est dans le collimateur du président de la République, qui plaide pour un rééquilibrage des filières. "Il y a une filière économique pour vos enfants. C'est une blague", s'est exclamé le président de la République en déplacement, mardi 27 janvier, à Châteauroux (Indre). "Parce que la filière économique ES, mettez vos enfants dedans, et ils ne peuvent pas se permettre de se présenter dans les meilleures écoles économiques. Qu'est-ce que cela veut dire ? On dit à ton gosse, fais la filière économique, tu pourras faire de l'économie et à l'arrivée ils ne peuvent pas se présenter [aux concours]. Ce n'est pas admissible", a poursuivi le président de la République.
 
M. Sarkozy entend reprendre la réforme des lycées, retirée en catastrophe avant Noël face à la crainte d'un mouvement lycéen majeur. "On la fera", a-t-il assuré. "Je ne peux plus accepter qu'au lycée, on aille dans la filière prestigieuse S pour des mauvaises raisons. Si on va dans la filière prestigieuse parce qu'on aime les maths ou qu'on veut être ingénieur parfait. Mais aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Il y a 47 % des lycéens qui y sont. Parce qu'on veut mettre tous les bons élèves dans la filière S et tous ceux qui n'ont pas la chance d'avoir la bosse des maths dans les autres filières, comme ES".
 
En réalité, les bacheliers ES représentent 42 % des élèves des classes préparatoires aux grandes écoles de commerce. Ils suivent l'option dite économique. Mais les élèves de cette filière ont moins de chance d'intégrer les écoles les plus prestigieuses. En 2008, les bacheliers ES représentaient 30 % des admis à HEC, 23 % à l'Essec (66,3 % pour les S) et 31 % à l'ESCP-EAP.
 

 
Perso je l'aurais bien envoyé avec une gourde et un couteau au beau milieu des Afghans. Histoire qu'il voie le théatre des opérations d'un peu plus près...