Reprise du message précédent :

 
euh le coup du fichier, c'est pareil en France hein.

Notre gauche était contre.

Et bé, 7519 pages à vous plaindre ...
 
C'est marrant, il n'y en a pas autant pour les sujets dans Emploi&Etudes ... Soit vous glandez, soit vous avez tous hérité

J'adore les petits malins qui débarquent après des milliers de pages et se font rire eux mêmes en jugeant le contenu intégral de ces milliers de pages d'une formule lapidaire.

d'un point de vue strict de la définition, on investit en bourse seulement dans le cadre du marché des titres neuf, car dans ce cas précis, l'entreprise dont on achete des actions touchera l'argent qu'on investit.
Sinon on parle de placement.

 
quand elle est dans l'opposition...
 
Tu trouves pas ça gerbant que le PS se démène pour démonter la loi sur l'audiovisuel, mais ne fait pas grand-chose quand il s'agit des sans-papiers ou des fichiers ADN ?

 
Ne t'inquiètes pas pour moi, je ne débarque pas. Et le contenu de ces milliers de page est toujours le même. Je ne faisais qu'une simple constatation. Je ne portais aucun jugement, ce que toi au contraire, tu te permets de faire .
 

 
Fail troll has failed.

 
Surtout quand il y a 2 ans et demi de débats sur un homme qui a été ministre de l'intérieur, ministre des finances, président de l'UMP et président de la république

 
 
Et le smiley tu l'as volontairement oublié ? C'était une boutade ! ...    

Bon ben ça y est tu t'es plaint, et après ?

 
... contenu auquel ils ont en plus participé (sauf erreur...)  
 
 
Edit : grilled by the participant himself

Non mais encore une fois : on ne rembourse pas les pertes
Simplement la perte serait déductible du revenu imposable. Tu gagnes 20k€, t'a perdu 2k€ en bourse, tu payes des impôts sur 18k€.
 
C'est une tempête dans un verre d'eau cette histoire : la déduction des moins values ça existe depuis bien longtemps et c'est parfaitement normal. Sauf que normalement ça s'impute uniquement sur les plus values présentes et futures, là on permet à titre exceptionnel de l'imputer sur le revenu global (ce qui sera d'ailleurs moins avantageux vu que a ça concerne des actionnaires modestes, donc à un taux marginal inférieur à 30,1%).

Bon apparemment cet amendement ne sera pas retenu (dixit Fillon)
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] ment_.html
 
C'est déjà ça. Scandale évité  

Eh bien tu as tort, point barre, on ne fait pas que "se plaindre", que veux tu que je dise. Critiquer les actions d'un gouvernement, c'est pas se plaindre. C'est le fonctionnement sain d'une démocratie, mais vu que tu prends les critiques pour des plaintes, j'en conclus donc que tu es pro-sarkozy et que ce genre de considération du type "la critique est nécessaire en démocratie" te passe bien loin au-dessus de la tête. Quant à ton "pour avoir tant de temps faut être chômeur ou rentier", c'est clair que c'est pas un jugement. Quant au en fin de phrase pas drôle du tout, j'ai tjs trouvé ça pathétique. Bref, ton post est d'une inutilité totale.

C'est surtout l'idéologie qui est gerbante, l'Etat ne doit pas aider ceux qui font des pertes boursières.
Comme ils ne devaient pas aider les banquiers et les industries ayant fait de mauvais choix de développement.

en suivant ton raisonnement l'Etat ne devrait pas non plus aider les mecs qui n'ont pas pris le soin d'étudier suffisamment à l'école ? ou les chomeurs qui ont fait de mauvais choix de carriere?  

ca reste une forme de remboursement. assujettie au montant du revenu imposable, certes.
Mais est-ce qu'on crache sur les bons d'achats et autres chèques cadeaux parce qu'ils sont assujettis a l'utilisation dans un magasin, et parfois d'autres restrictions?

ça n'a pas grand chose à voir, entre donner aux riches et donner aux pauvres le résultat n'est pas le même : aux riches tu soutiens le marché du 4x4 et de l'aviation, aux pauvres tu évites les morts de faim et de froid..

 
L'Etat ne fait pas le distinguo entre ceux qui sont au chômage parce qu'ils sont dans une branche bouchée et ceux qui sont au chômage pour d'autres raisons. La question ne se pose donc pas. Pour les mecs qui "ont pas pris le soin d'étudier suffisamment", j'ai pas compris à quoi tu faisais référence.

 
Ils sont pas payés par de l'argent public

 
Parce que les chomeurs le sont pour des "mauvais choix de carrière"???
 
 

 
Tiens pour une fois je suis d'accord avec ozidivision.
 
Je veux dire par-là : le critère du "ayant fait de mauvais choix de développement" n'est pas un bon critère je pense.
 
 
C'est pas pour ça que je suis pour aider ceux qui ont perdu à la bourse : le jeu à la bourse est un jeu à risque, le risque étant d'y perdre. Risque connu et à assumer par la suite car tant que ça gagne, personne n'est derrière pour en récolter le partage des fruits.

 
Non mais c'est bluemoon la malheureuse incomprise

 
Mais bien sûr ...  

 
Moi c'est le contraire, je les aime pas ceux qui font ça.

Il faudrait voter un décret pour la bonne compréhension des smileys d'HDFR.
 
Non,   ne signifie pas : "ceci est un clin d'oeil amical, légèrement moqueur mais absolument pas condescendant, je vous assure mes amis !"  
... mais : "vous me faites trop rire tous autant que vous êtes, au moins j'ai pas perdu ma journée car c'est bon pour la santé !".
 
 
 

J'ai même eu un petit MP

Sinon il faudra aussi m'aider quand je revendrai mon appart moins cher que je ne l'ai acheté. Ou la collection de timbres de papy.

Le débat sur l'audiovisuel à repris l'assemblée    
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] apsule.asp

ca pas contre ca serait pas si idiot (mais seulement pour les résidences principales, occupées par le proprio juste avant la vente, et autres gardes fous)

 
C'est des Kilo watt dans la légende, hein. Non ? Soit donc entre 100 et 200W en moyenne. Je trouve que c'est pas forcément ridicule. Avec 20mètres carrés, t'as 2 KW en moyenne à lille. C'est pas énorme, mais pour un usage domestique, ca peut être (quasiment) suffisant.
Pour les usages industriels, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir de prévision énergétique.

Quand tu gagnes 10k€ sur une opération, que tu en perds 4k€ sur une autre et qu'au final tu es imposé sur 6k€ (le gain réel total) c'est pas à proprement parler un remboursement, on te taxe juste l'enrichissement réel qui a eu lieu. De fait c'est déjà le principe qui existe, sauf qu'on amende un poil son mécanisme pour déterminer sur quels revenus il est imputable. (perso je trouve qu'on devrait au contraire étendre la logique et ne plus avoir de taxation séparée pour les plus-values, ça serait plus équitable et simple).
 
Au final ça va surtout concerner la mémé de 75 ans qui a pas de PEA, qui a un tout petit porte-feuille dont elle s'occupe jamais et qui connait pas les règles fiscales de base (sinon elle utiliserait la mécanique déjà existante de report des moins values).

Cela fait trois fois que Mamère fait un rappel au reglement pour poser la meme question à Albanel, à laquelle elle ne veut pas répondre  

Mouahahaha, va pas dire ça sur le topic krach immo alors
 
(Sans déconner, pour la bourse je trouve ça déjà idiot, mais pour l'immo, au secours...)

non le but bien sur n'est pas d'aider ceux qui ont acheter dans l'immo à but spéculatif, mais ceux baiser par le crach, les gens qui ont dut vendre leur résidence principale pour déménager/divorce etc ... et qui peuvent ce retrouver vraiment en difficulté.
Enfin je dit juste qu'un tel dispositif, avec des règles bien bornés évidement ne me choquerait pas. Ca permettrait même de fluidifier un peu le marché immo en encourageant la vente a des prix en adéquation avec le marché.

 
Rembourser les pertes sur la revente des bagnoles aussi tant qu'on y est...  
 
Supprimer l'argus  

 
Il faut aider nos copains [les majors pour Hadopi, TF1/M6 pour la réforme audiovisuelle] point.

J'ai essayer de retenir que des investissements qui sont pas supposés perdre la moitié de leur valeur quand tu signes le chèque

Le truc c'est que les montant en jeux peuvent être très important, alors soit on plafonne sévère en mettant des conditions drastiques (et là honnêtement à part le décès... et encore c'est couvert par les assurances), soit ça représentera une goutte d'eau.
 
Il y a déjà trop de monde qui s'est lancé dans l'achat immo sans réfléchir trois secondes, j'ai pas envie que mes impôts servent à éponger la bêtise des gens.