Reprise du message précédent :

j'ai recraché mon miam tellement j'ai explosé de rire
faut prevenir dans ce cas ! Ah certes c'est difficile dans ton cas vu que c'est involontaire mais quand meme

Bon ben voilà: celui qui a compris qu'il faut mieux être un agent SNCF qui se bat pour ses droits qu'un employé de Veolia payé au lance pierre avec des conditions de travail minables est dans le bon état d'esprit pour aborder les grèves de jeudi  

Je pense que tu as mal interpreté (super-pourri arrete moi si je me trompe). il rebondissait sur ton extrait de la constitution

ils disaient donc que chomeurs ... ne respectent pas le constitution au sens ou tu l'entends avec plein emploi ...

[quotemsg=17354916,310931,296019]
question d'interprétation de la constitution. Droit d'obtenir un emploi certes mais on va pas relancer un long débat sur les emplois non pourvus dans certains secteurs dus à la difficulté de ces jobs, au fait qu'on a des jeunes surdiplomés aujourd'hui pour pas assez de postes à ce niveau ...
 
Chacun à la droit de travailler : personne t'en empeche
le droit d'obtenir un emploi : parti "anti-discrimination" et non obligation de l'état de fournir à chacun un emploi ...[/quotemsg
 
 Vous incapable de reconnaitre qu'il un problème d'emplois dans ce pays.    
 
 Suffit pas dire ,bon ce matin je vais travailler.

 
la plupart c'est quand même pas des acharnés du boulot

 
Mais bien sur qu'il y a un probleme d'emploi Pour autant, l'etat, il peut pas donner du boulot a 2 millions de gens par un coup de baguette magique.

Personne ne dit qu'il n'y a pas de problemes, on t'explique juste que l'état est l'un des rouages qui permet à l'emploi de se developper .... c'est pas à l'état de trouver du taf à tout le monde ..
 
edit : burned by dworkin

Qui a parlé de boulot ? de l'argent leur suffirait

 
ben qu'on arrêtes de les stigmatiser alors, en les traitant de feignants    

 
zmed (une parenté avec memed ???) c'est pas ce qu'on dit.
Ce n'est pas à l'état (et encore moins au gouvernement, même si encore une fois ces gens-là savent choyer une partie de leurs employés) de donner directement du taf à toute la population...

 
Certes

 
faut que ça sorte d'u maniére ou d'une autre        

 
Ah mais ca je suis d'accord Mais faut juste pas tomber dans l'exces inverse.

 
Tu peux t'amuser a compter le nombre de greves à la RATP ou à la SNCF sur un an. Moi ca me fait pas rire.

 
C'est tout de même à l'état de réunir les conditions favorables au plein emploi.
 
Bien vu le lien avec memed, ça se tient  

 
je parlais des membres du Fight Club

 
Non , c'était parfaitement volontaire    
On peut rigoler non ?    
 

 
Se retrouver bloque par une greve, c'est jamais amusant dans le principe, mais l'argument fight club, c'est

 
J'ai trouvé merd' noir le marché du travail !!!

 
c'est qui ça memed ???

 
pier' noir la mer  

Ils défendent leurs droits et leurs acquis sociaux ainsi que les clauses contractuelles de leurs statuts.

 
la pier' noir' la mère  

 
En même temps, les règles se ressemblent :
le Fight Club, on n'en parle pas !
les grèves, on s'en rend pas compte !

-Le lieu de couchage pour les employés de nuit déplacés de st lazare autre part c'est quoi ? un droit ? un acquis social ? une clause contractuelle ?
-La greve suite à l'agression d'un chauffeur ? c'est quoi

Tu peux t'amuser a compter le nombre de greves chez des transpoteurs privés avec mission de service public a l'etranger, ca ne te fera pas rire non plus...

 
Mais c'est pas un argument c'est une boutade.    
 
Et en même temps je pose la question : ceux qui font tout le temps grève sont ils vraiment ceux qui ont le plus de raisons de se révolter ?  
 

Le problème c'est que c'est souvent ceux qui n'ont jamais eté confronté au chômage en temps de crise (souvent bien planqué avec un boulot bien payé) qui se permettre de donner des leçons au chômeurs.

 
C'est rarement les riches qui font greve, bizarrement    
 

 
Contre-exemple : les sportifs de haut niveau, notamment aux States
 
Sinon, hier il fallait voir à Mots Croisés le syndicaliste de SUD, dernier rempart contre l'exploitation des travailleurs, tout penaud quand les autres invités ont expliqué que Sarkozy avait vraiment besoin de lui et l'instrumentalisait face à l'opposition et aux autres syndicats !

 
Ah, Bolla. Les terrasses de cafés sont peuplées?
 
C'est bien connu, les salariés du secteur hospitalier ne bossent pas...
 
Pour ta culture personnelle, un infirmier qui bosse dans une clinique gagne 2 fois plus qu'un interne...

 
Je fais partie des planqués , j'ai même été augmenté en novembre.
Mais avant de la décrocher , ma planque, j'ai fait 5 boites en deux ans , des dizaines d'entretiens d'embauche et de journées portes ouvertes ,  et je n'ai pas eu peur de bosser à la poste et de faire du télémarketing, tout Master de droit que j'étais. Je me disais simplement qu'une expérience professionnelle, même peu enrichissante, valait toujours mieux qu'une période de chomage.

 
syndicats puissants car ayant fort pouvoir de nuisance potentielle et profitant en général d'une position d'où il est difficile de les déloger (vrai dans le cas de SUD et des joueurs de NBA)

Typiquement non, puisque celui qui a les plus "mauvaises" conditions de travail sera probablement aussi dans une situation ou faire greve conduirait a se faire licencier. Donc evidement...

 
N'importe quoi, c'est ton interprétation. Quant à Sarkozy il joue plutot le jeu des usagés(certains) contre les grévistes pour remettre en cause le droit de grève.  

Ce sont aussi ceux qui on quelque chose a défendre.
ceux qu'on un emploi jetable qu'ils quitterons a la premiere occase, ils en on un peut rien a carrer.
 
mais comme je le disait plus haut, bolareck est pas plus con qu'un autre, si au "pôle emploi" (sous menace de se faire couper son chomage) on lui donne a lui ou a un autre le choix entre un boulot de conducteur a la sncf ou assimilé, ou le même boulot de conducteur chez un transporteur privé, il y a pas de suspens sur le résultat...
 
c'est pas en remplaçant des boulots potables par les même boulots avec des conditions de travail merdiques qu'on rendra la vie en france plus sympa
 
En plus on fera pas l'affront de rappeler depuis quand il n'y a pas eu une grève qui a paralysé plus de la moitié des transports d'île de France...

 
Vous n'avez pas vu l'émission de Calvi sur la 2 à propos de la grève hier?  
Si ce n'est pas le cas je vous la conseille.
 
Historiquement, ceux sont les plus protégés qui font grève, pour la simple raison que les autres ont peur de faire grève.
 
Il y'a eu un point intéressant soulevé, selon le type, il y'a de moins en moins de grèves dans le privé, non pas parceque tout va bien, mais parcequ'il y'a de plus en plus d'individualisme. Du coup on assiste à un climat de guerre foire larvée au sein des entreprises, et qui se manifeste par une ambiance pourrie, du sabotage, de la mauvaise volonté.
 
D'après ce qui a été dit, ce type de "grève" permanente est très difficile à gérer par les RHs, et ils regretteraient les grèves franches et ponctuelles.  
 

 
Ca sert à faire taire l'argument récurrent de droite "la gauche n'a même pas un programme", et de réveiller le nouvel argument de droite bientôt récurrent : "ce programme n'est pas bieng, c'est un retour en arrière !"

 
Deux fois en 2 jours, tu m'agaces