Recherche:   in
Eric Woerth admet une "récession technique"
 
ANTIBES, Alpes-Maritimes (Reuters) - Du bout des lèvres, le gouvernement français a fini par admettre que la France était en état de
(Publicité)
 
"récession technique" alors que membres du gouvernement et de la majorité avaient jusqu'alors rivalisé de métaphores pour ne pas prononcer
 
le mot qui fâche.

C’est un sondage Sofres-Logica pour le site du Nouvel Observateur qui le dit. 45% des personnes interrogées estiment que c’est la crise économique actuelle qui est responsable de l’augmentation du chômage. Ils ne sont que 25% des sondés à rendre responsable la politique de Nicolas Sarkozy et du gouvernement, de cette hausse des chômeurs. Enfin, 28% des personnes interrogées, cette augmentation du chômage n’est ni le fait de la crise économique, ni le fait de la politique de Nicolas Sarkozy

Christian Clavier a reçu des menaces... il porte plainte !  
Suite à l'occupation pacifique de sa villa de Punta d'Oro, à Porto-Vecchio, fin août, par un groupe de militants indépendantistes outrés par la spoliation foncière de l'Ile de Beauté, la propriété de Christian Clavier, censée être un havre de paix, s'était transformée en une forteresse ilienne placée sous protection de gardes mobiles.
 
Bunker ou pas, les locaux, qui ont réussi à faire sauter le coordonnateur des services de sécurité intérieure en Corse, n'ont pas l'intention de céder : Christian Clavier a d'ailleurs dû déposer hier une plainte auprès de la gendarmerie de Porto-Vecchio, qui a diligenté une enquête préliminaire pour "menaces de destruction de bien", indique l'AFP.
 
Le comédien de 56 ans a en effet reçu "plusieurs lettres d'insultes et de menaces dont une faisait état de destruction de sa maison", a révélé le procureur de la République à Ajaccio.
 
Qu'Astérix reste ou non en Corse, cela sent le plastiquage et les moustaches roussies. D'autant que la présence exagérée des Forces de l'ordre n'a pas toujours été dissuasive…
 

L'Etat impérial de la République française 03/10

Les Représentants américains voteront ce soir sur le plan Paulson. S’ils l’acceptent, c’est une erreur. S’ils le refusent, c’est une catastrophe. A part ça, tout va bien.

En 1992, lors du référendum sur le traité de Maastricht instaurant la monnaie unique, Henri Guaino, aujourd’hui conseiller écouté de Nicolas Sarkozy, appelait à voter non. Hier, il a dit que face à la crise, le respect des critères de Maastricht lui apparaissait très secondaire.

Deux objections à la formule. D’une part, ce genre de propos public a le dont de rendre les dirigeants allemands très nerveux, voire hostiles à ces Français qui ne respectent rien, et d’abord pas les traités qu’ils ont eux mêmes signés. Sans doute les Allemands n’ont-ils pas encore compris qu’en France, l’Etat peut dire une chose et en faire une autre, faire voter des lois et ne pas les respecter, imposer aux citoyens des règles dont lui même s’affranchit. En France, l’Etat, c’est l’Etat, et Henri Guaino est son serviteur. Donc, camembert les Allemands.

La deuxième objection, c’est que gérer une monnaie sans respect des caractérisques techniques de la matière, c’est à peu près aussi intelligent que de prétendre conduire en ville sans plus d’attention aux feux rouges. Ne pas respecter la monnaie, c’est risquer qu’un jour, elle se venge. Voilà des années que la gestion allemande et la gestion française divergent sur la remise en ordre des finances publiques. Ces réalités divergentes sont pourtant exprimées par une même monnaie. Combien de temps cette situation baroque va-t-elle durer? Après la crise financière aux States, on pourrait bien se payer un de ces jours une crise monétaire en Europe.

Pendant ce temps, la justice française fonctionne toujours aussi bien. Dans l’indifférence générale, les magistrats instructeurs viennent de rendre un non-lieu dans l’affaire des « frégates de Taïwan ». Ce non-lieu n’est pas motivé par une absence de charges, il y en aurait même beaucoup, des charges. Hélas pour la justice française, l’Etat français a refusé par trois fois de lever le « secret défense » sur le versant des rétro commissions liées à ce marché. L’Etat qui paralyse la justice, c’est pas mal ça, non?

http://blogs.rtl.fr/aphatie/index. [...] aise-03/10

"C'est le temps des explications, mais ce n'est pas le temps du débat sur chaque décision, qui sont des décisions prises à chaud", (...) "Le pouvoir exécutif est en charge de prendre ses responsabilités, de réagir aux événements, de protéger les Français, de protéger leur épargne"

Affaire du scooter de Jean Sarkozy: "Mon client fait appel"
Le Post
 
 
Info Le Post. "Je fais appel contre le jugement favorable à Jean Sarkozy, rendu par le tribunal correctionnel de Paris, lundi dernier." C'est ce que déclare l'avocat de M'Hamed Bellouti ce jeudi au Post.
(Publicité)
 
"L'appel sera formé le mercredi 8 octobre", ajoute-t-il.
 
Jean Sarkozy
 
Et pourquoi fait-il appel?
 
"Mon client ne supporte pas que le tribunal correctionnel le considère comme un menteur", précise encore au Post maitre Christophe Launay.
 
"M'Hamed Bellouti veut que la Cour d'appel annule les dommages et intérêts [le plaignant a été condamné à verser 2.000 euros à Jean Sarkozy pour "procédure abusive", ndlr]",
 
Et quand aura lieu le procès en appel?
 
"On ira devant la Cour d'appel à une date que l'on communiquera dans quelques semaines", ajoute l'avocat de M'Hamed Bellouti.
 
Edit Le Post, vendredi 3 octobre, à 18h20: Dans une interview qu'il a accordé au Post, M. Bellouti explique que c'est "le soutien populaire" qui l'a "convaincu de faire appel". Un comité va en effet se créer dans les prochains jours pour le soutenir.

Brèves considérations sur la relaxe de Jean Sarkozy
 
Beaucoup de lecteurs m'assaillent pour que je les éclaire sur la relaxe dont a bénéficié le président du groupe UMP au Conseil général des Hauts de Seine, poursuivi sur citation directe par la partie civile pour un délit de fuite, relaxe accompagnée de la condamnation de la partie civile à lui payer 2000 euros pour « procédure abusive ».
 
Je vais essayer, mais après avoir posé une réserve importante : je n'ai pas eu accès au dossier. Si les explications procédurales que je vais donner sont certaines, les éléments de fait me viennent de la presse ; or les journalistes étant faillibles, sauf Aliocha, il est possible que des approximations se soient glissées dans leurs comptes-rendus.
 
Une autre réserve s'impose : la qualité de fils de P… du prévenu, et le caractère létal qu'a l'évocation du nom de son géniteur sur toute objectivité chez une portion non négligeable de mes concitoyens et la rédaction de Marianne, font que la culpabilité du prévenu était considérée comme axiomatique, et sa relaxe, forcément injuste. Qu'il soit clairement entendu que sur ce blog, tout le monde a droit à la présomption d'innocence, fût-il fruit des œuvres du Président de la République, ou juge d'icelui.
 
Rappelons brièvement les faits : le 14 octobre 2005, place de la Concorde à Paris 8e, une automobile de marque Bayerische Motoren Werke est emboutie par l’arrière par un scooter qui prend la fuite, le conducteur prenant, d'après le conducteur et son passager, soin de leur présenter son médius en extension. Les deux occupants de la voiture, Messieurs B. père et fils affirment avoir relevé le numéro du deux-roues à l’aide d’un téléphone portable, mais ne sont pas en mesure de reconnaître le conducteur coiffé d’un casque (ci-contre, une photo de Jean Sarkozy avec son casque, mais il est possible que ce ne soit pas le même).Jean Sarkozy avec sa belle crinière couleur des blés d'automne qui rend secrètement jaloux le maître de céans
 
Les dommages à la belle teutonne sont légers : 260,13 euros au titre des réparations engagées. Là, j'ai un premier problème. La presse relate que le numéro du scooter a été transmis à l'assurance qui aurait par trois fois relancé le fils de l'homme présidentiel.
 
Généralement, toute assurance auto a une franchise, une somme que l'assuré garde à sa charge et qui évite à l'assurance d'indemniser le dérisoire (ce qui exclut les dommages les plus fréquents, d'ailleurs). De plus, quand les dégâts dépassent le montant de la franchise, ou que l'assurance exclut toute franchise, les compagnies d'assurance, pour éviter des frais disproportionnés, ont l'habitude d'indemniser de leur poche leur assuré sans exercer de recours contre l'assurance adverse en dessous d'un certain montant (1500 euros environs pour les assurances habitation, m'a un jour expliqué l'avocat d'une compagnie d'assurance). Donc l'intervention de l'assurance me paraît curieuse.
 
En outre, que je sache, les assurances n'ont pas accès au fichier des immatriculations, seules l'ont les services de police. Donc faute de plainte, il est à mon sens impossible que l'assurance de l'automobiliste ait su à qui chanter pouilles. Mise à jour : mes lecteurs sont formidables, je suis indigne d'eux. Oui, les assurances ont accès au fichier des permis de conduire et des cartes grises, à certaines conditions (art. L. 330-2, 8° du code de la route).
 
Toujours est-il qu'une plainte finit par être déposée en février 2006. C'est semble-t-il à cette occasion (cette théorie est contestée par le prévenu relaxé), le propriétaire du scooter dont l'immatriculation correspond au numéro relevé est identifié.
 
L'enquête de police tourne court, le parquet ayant probablement décidé de classer l'affaire eu égard au préjudice modeste (dégâts matériels légers, pas de blessés) et à la légèreté de la preuve. Le parquet savait-il que le mis en cause était Jeannot les bouclettes au moment de la décision de classement ? Je l'ignore.
 
Le conducteur n'en démord pas et en fait même une question de principe, les plus coûteuses : il décide de saisir lui-même le tribunal correctionnel pour suppléer à la carence du parquet....

Pouvoir d'achat en berne, récession annoncée... Et comme une mauvaise nouvelle n'arrive jamais seule, le projet de budget 2009 prévoit, en plus, une hausse des tarifs des passeports, qui deviennent biométriques. Au- delà, c'est une série de mesures "surprises" qui n'ont pas été évoquées lors de la présentation officielle qui sont intégrés au projet de loi.  
 
 
Selon le quotidien économique Les Echos de vendredi, cette hausse sera de 29 euros pour les adultes et de 15 euros pour les 15-18 ans. Ainsi le prix d'un passeport pour un adulte passera de 60 à 89 euros et de 30 à 45 euros pour les 15-18 ans. Pour les moins de 15 ans, dont le passeport était jusqu'à présent gratuit, il en coûtera 20 euros, précise le quotidien économique qui énumère des mesures "non évoquées par le gouvernement" lors de sa présentation du projet de budget 2009. Le passeport biométrique, dont les premiers exemplaires seront disponibles cet automne, contient une photo et les empreintes digitales numérisées. Il a été lancé officiellement par un décret paru le 4 mai au Journal officiel.
 
"Fraude à l'identité"
 
En ce qui concerne la carte d'identité, qui devient elle aussi biométrique, sa délivrance reste gratuite mais "son renouvellement en cas de perte ou de vol plus de douze mois avant la date d'expiration sera désormais facturé 25 euros", selon le journal. L'objectif du gouvernement est de "réduire la fraude à l'identité", alors que les déclarations de perte ou de vol ont fortement augmenté depuis 1997, "date à laquelle la carte est devenue gratuite", expliquent les Echos.
 
Dans le registre des « hausses », d'autres mesures sont également passées à l'as lors de la présentation du budget. En premier lieu, l'augmentation de 11% des crédits alloués à L'Elysée. A noter que ceux-ci avaient déjà été réévalués en 2008. Suivent ceux de l'Assemblée en hausse de 3,9% et du Sénat qui gagnent 1,4%. La palme revient au Conseil constitutionnel qui voit ses crédits enfler de 60,7%.
 
Autre mesure qui pourrait déplaire, l'application d'une taxe de 4 euros sur les nouvelles plaques d'immatriculation. Un impôt certes modeste mais qui risque d'accroître la contestation contre les plaques en question.

Parachutes dorés: Sarkozy fixe un ultimatum aux patrons
AFP
AFP - il y a 47 minutes

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy a demandé aux organisations patronales de lui présenter avant le Conseil des ministres de mardi leurs propositions pour encadrer les rémunérations des chefs d'entreprise, dont les "parachutes dorés", a annoncé vendredi l'Elysée.

Indemnités - Peut-on interdire les "parachutes dorés" ?

     Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour l'interdiction de ces indemnités de départ versées aux dirigeants d'entreprise.

La semaine dernière, en s'exprimant dans les colonnes du Figaro, le président de la République a donc dévoilé son projet. Les parachutes dorés seront désormais interdits pour les dirigeants qui ont échoué, et qui loin de créer de la valeur, en ont détruit. Dans le cas inverse, rien n'interdit à un conseil d'administration, à condition qu'il le motive, de dédommager un patron qui n'a pas démérité, mais qui est seulement la victime expiatoire d'un changement de contrôle ou de stratégie. Et encore a-t-il fallu que beaucoup de visiteurs du soir défilent dans le bureau de Nicolas Sarkozy et dans celui de François Pérol, le nouveau secrétaire général adjoint de l'Élysée, pour laisser cette porte entrouverte.
Le message est donc clair : c'en est terminé pour les « parachutes sauve-qui-peut » et surtout pour ceux qui veulent partir les poches pleines, mais en laissant les caisses vides, pour reprendre l'expression chère à Alain Madelin. En revanche, si les actionnaires sont d'accord, pourquoi ne pas accorder une sorte de « parachute ascensionnel » pour dédommager un patron qui, loin d'avoir démérité, a créé beaucoup de valeur et d'emplois, et qui part contre son gré. Comme ce fut le cas, par exemple, de Serge Weinberg chez PPR, de Daniel Bernard chez Carrefour ou de Jean-Marc Espalioux chez Accor.