Reprise du message précédent :
rien a voir, c'est des maths financieres, comme dit yop, point barre...

 
Bernard Kouchner se dit "prêt" à travailler avec Nicolas Sarkozy
 
    Le nouveau représentant de l’Union des droits de l’homme au Sri Lanka se dit prêt à entrer dans "un gouvernement d'union nationale" en cas de victoire du président de l'UMP. 22.12 à 11:1
 
Noubelobs
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] verne.html
 
(lien cassé- temporairement ?)

Mais oui, c'est ca, on a compris :
 
Si les vieux ont des retraites minables, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à filer leurs éconocroques à Murdoch et aux fonds de pensions - qui les foutent à la rue un peu partout, et surtout à Marseille...
 
Si les sans-abris n'ont pas de toit, ils n'ont qu'à se foutre à l'eau, ca fera de la place pour marcher sur les trottoirs à ceux qui courent au boulot...
 
Si les jeunes n'ont pas de boulot, c'est de leur faute, ils n'ont qu'à bouffer plus de macdo pour augmenter la productivité des entreprises à haute valeur ajoutée...
 
Putain, quel paquet de blaireaux, tous ces.... pauvres... (la suite au choix)
 
La haine, j'vous l'dis, le mépris, les crachats, la stérilisation facon Pascal Sevran, la fosse commune pour la lie de l'humanité.  
 
Et le fric juste et seulement pour les serrés de l'anus, les champions de la rétention, les congestionnés de la thésaurisation.
 
Comme le disait ce bon Sigmund Freud...
 

Mais l'Irlande a réussit précisement en nous enfonçant    
 
Et le dumping fiscal marche sur le dos de ceux qui ne le pratique pas, sinon ça marche plus si tous le pratiquent:
Si tout le monde cherche a baisser ses impôts et taxes plus que les voisins, eh bé assez rapidement plus personne ne paye d'impôt ou presque, et plus de financement public possible.  
Idem pour les salaires, si chacun cherche à les baisser plus que le voisin, on arrive au bol de riz...
Mais tu es sérieux avec cette question?, ou tu fais semblant...  

 
Un UMP prêt à se rallier à  l'UMP en cas de victoire de l'UMP.
C'est courageux qd même.

Pourquoi impossible?  On est plus en démocratie?

Et alors? Faut poser le pb différement en vue de..., au départ, Ctout.

Mais y'a strictement rien à poser différemment
 

 
C'est ça : on ferme les frontières, on restaure le franc et on aura une belle retraite ... en monnaie de singe    

 
Comme quoi le test "pourquivoter" a servi a quelquechose, ca a permis a Kouchner de decouvrir qu'il etait beaucoup plus proche de Sarkozy que de Royal

Le fait d'être en démocratie fait que les promesses impossibles deviennent possibles ?

 
Faut pas oublier, par exemple, que Kouchner est un atlantiste convaincu... il soutenait Bush pour l'invasion de l'Irak en 2003 !... Je parie que c'est l'atlantisme forcené de Sarkozy qui lui plait beaucoup... et puis l'aigreur d'avoir été repoussé par les socialistes....
 Voilà la dépêche de l'AP... Kouchner n'y explique rien de fondammental...
Sauf la fin... hyper faux cul
"Cela étant, je suis inscrit au PS, fidèle à ce parti", ajoute-t-il
http://fr.news.yahoo.com/22122006/ [...] n-cas.html

 
Je n'ai pas dit ça, juste que prôner l'irlande comme un idéal du libéralisme à de quoi faire peur vu les conséquences sur la population.

De quelles conséquences parles-tu ?

... n'est pas une conséquence du libéralisme

 
Nan, mais le problème c'est que dès qu'on cite un pays au taux de chomage inférieur, parce qu'il s'y prend différemment concernant la législation du travail et le social, on sort direct le taux de pauvreté dudit pays en sous entendant "alors salaud, c'est ça que tu veux ?"

En fait, pour préciser le fond de ma pensée, je pense que aucun des moyens prônés actuellement n'est neutre sur le plan social.
En gros, on nous propose (et le ps aussi) toujours de faire une croix sur les acquis sociaux, d'accepter un accroissement de la misère, au nom de la compétitivité.
 
Celle-ci étant sans limite, on nous propose alors toujours plus de sacrifices pour toujours moins de qualité de vie.
 
D'autant plus énervant, que pendant ce temps, une infime minorité voie ses richesses s'accroitre de manière éhontée.
 
Le travailleur français est le plus productif, en taux horaire, au monde. Et tout ça pour quoi ?
 
Il y a effectivement un problème. La mondialisation n'est pas obligatoirement un fléau, mais je pense qu'elle doit être régulée et que les fondements doivent être changés.
Ex: le FMI demande aux pays qui veulent bénificier de son aide de sacrifier les dépenses publiques et de permettre la libre circulation des biens et services. Pourquoi ne pas demander, comme condition d'accession, un minimum d'acquis sociaux (santé, éducation, sécurité, ...)

 
Je pense qu'il faut arreter de se branler la nouille avec ça, et regarder le nombre d'heures total travaillé à l'année, et la production réelle.

 
ta vie est déjà fini ?
 
 

faux, regarde l'INSEE.

moi je trouve que les blondes a forte pointrine sont tres mal réparties.
Si je suis élu, j'en propose une par personne.

Si y'a 5 fois plus de blondes à fortes poitrines qu'avant, ça peut se faire

Pkoi ? il parait qu'en france on a le plus gros taux de productivité de blondes a forte poitrine

Dans le genre "charabia qui veut rien dire" tu fais très fort    
La retraite par répartition a été choisie parce que c'était pratique et pas cher (du jour au lendemain toute une classe d'age a immédiatement bénéficié de la retraite sans avoir cotisée !). Le problème c'est qu'elle fonctionne par promesse : tu me finances ma retraite et les plus jeunes financeront la tienne...
 
Sauf que la démographie ayant été inégale, la génération du baby boom a été très nombreuse (et donc eu peu de cotisations a verser) alors que celle d'après est moins nombreuse (et du coup moins d'actifs sont disponibles, il faut les pressurer de plus en plus). Les baby boomers auront donc profité au maximum de ce système, ceux qui arrivent après vont au contraire être les dindons de la farce.
 

Ca oui c'est un peu de leur faute, parce que d'une part y'a du travail (suffit d'aller dans la restauration ou le batiment) mais en plus ils sont toujours plus nombreux à faire des filières absolument sans débouchés. C'est un peu facile de faire un BAC+5 en lettres classiques ou histoire de l'art (au frais de l'état en plus) et de venir ensuite pleurer que la société te file pas de boulot    
Pendant ce temps là c'est toujours aussi compliqué de trouver des artisans pour un chantier.

Non je suis sérieux. Enfin sans sombrer dans le dumping fiscal, on pourrait déjà s'aligner sur la moyenne Européenne, ça serait déjà un bon début pour pas se retrouver le grand perdant de l'affaire.

troll    
Commence par lire la page 670,   par ex.

C'est bien beau d'être le plus productif "en taux horaire" mais c'est aussi un de ceux qui bosse le moins chaque année. Ce qui l'intéresse l'entreprise c'est pas la productivité horaire, c'est la productivité annuelle de son salarié (et là les français avec leurs 35h et RTT, il est nettement moins valables)

Heureusement non, mais j'ai déjà beaucoup payé pour mon age.

 
Quand des entreprises ont besoin de recruter elles le font, et prennent le temps de former les gens sur le tard.
Par exemple en info ils ont bien recruté tout et nimporte quoi.
 
Ce que tu dis est ridicule, même le plus con des politique ira jamais dire à un bac+5 qu'il aurait du faire plombier.

Les chiffres de la pauvreté en France qui sont # constants ?
 
Je vais t'expliquer pourquoi:
Jusque dans les années 70, les vieux étaient pauvres, les autres allaient bien
Depuis les vieux pauvres sont morts, et les autres sont devenus pauvres. D'ou un total à peu près constants. (fabuleux l'INSEE)
 
Mais aujourd'hui, il y a énormément plus de pauvres dans la classe 18-50 ans qu'il y a 30 ans, ou il n'y en avait quasiment pas.  

Est ce que les trucs genre le fait qu'on soit propriétaire ou pas est comptabilisé dans le système de calcul de la pauvreté ?
 
ou alors on admet d'officie qu'un pauvre est forcément non propriétaire ?

Ah ben oui c'est la faute des entreprises si personnes veut faire la plonge, servir les plats où tout simplement bosser dans le bâtiment. Faut ouvrir un peu les yeux, y'a plein de boulots que le gens ne veulent pas faire, même quand c'est plutôt bien payé (les plombiers ne meurent pas de faim). On est dans un pays où on préfère être au chômage avec BAC+5 qu'avoir un boulot à BAC-2.
 

Forcément, il vont pas aller dire aux électeurs des vérités qui font mal. C'est d'ailleurs un autre problème français.

C'est basé sur les revenus, pas sur le patrimoine.
Tu peux être pauvre tout en ayant un chateau + domaine de 10 ha  

Non les propriétaires ne sont pas comptés séparément. En fait ils comptent tous ceux qui gagnent moins que x% du salaire médian (x étant 50 ou 60%, ça dépend des études et pays). Je crois pas qu'ils comptent non plus les nombreuses allocs (APL, CMU, etc.) ou les impôts.

Suffit de payer, tu trouvera des candidats!  c'est la loi du marché que l'on rechigne à appliquer dans la restauration ou le bâtiment.
50000euros brut/an en CDI, aux maçons confirmés, et y'aura assez de candidats.

 
L'insee, qui nous dit que non, le coût de la vie n'a pas augmenter, parce que les voitures et téléviseurs coûtent moins cher.  
C'est con, depuis l'euro, je n'ai acheté ni voiture, ni téléviseur. Par contre les biens de consommation courante, là oui.
 
L'INSEE ne produit que des statistiques et commes toutes statistiques, il faut savoir ce qu'il y a dedans.

Mon dieux mais tu es faveur du jeux libre de l'offre et de la demande    
 
Le problème c'est que les clients ne veulent pas payer autant (et dans le bâtiment comme la restauration le gros du prix final c'est des frais de personnel). Evidemment le fait que l'état providence est là pour s'occuper de tout n'encourage pas les gens à prendre un boulot non plus.

L'INSEE ne mesure pas le coût de la vie mais les prix (il y a en pratique une sacré nuance).

De fait, nous sommes actuellement dans une économie de marché libérale. Je ne suis pas pour, mais aujourd'hui ça marche comme ça. Donc soit tu payes maçon et cuisto, soit tu t'en passes.  
Pourquoi ces professions devraient elles faire exception ?  L'habitude d'avoir un Arabe sous la main, comme au bon vieux temps ?

Encore exact... L'économie c'est comme une voiture, ça se pilote avec une série d'indicateurs et de manettes. Si l'inflation repart au dessus d'un certain seuil à définir selon le contexte, en concertation avec les gouvernements européens, la BCE augmente ces taux et les gouvernements mettent en place des mesures d'encadrement des salaires. Évidemment ça suppose toujours que la même aberration soit enfin corrigée, c'est à dire l'absence d'un contre pouvoir politique face à la BCE. On peut parfaitement conserver nos systèmes de protections sociales si la croissance revient  et pas s'aligner sur les plus bas en Europe dans un premier temps puis fatalement sur nos concurrents ailleurs dans le monde. Mais il faut que les politiques économiques des pays européens soient coordonnées et que les critères de Maastrich soit assouplis pour ça, de manière à avoir de véritables politiques de relances à l'échelle européenne, seule façon d'avoir des effets positifs quand les économies sont intégrés. Ceux qui disent que nos pays doivent s'adapter, en sous entendant par là qu'il faut revoir à la baisse les niveaux de protection sociale, ne tiennent pas compte du fait que nos économies sont tellement intégrées que la mise en place d'une politique économique et sociale commune peut résoudre le problème de la croissance. Monnaie unique, marché unique, BCE unique mais pas de gouvernement économique unique... Voilà le noeud du problème, c'est ça qu'il faut résoudre et pas réduire à néant des années de progrès sociaux dans une grande régression sociale autant injustifiée que dogmatique.

Et médias et politiques en déduisent quoi ?... pauvreté et coût de la vie stable!
Hors c'est tout faux, mais faut dire que l'INSEE choisit ses critères pour facilement induire certaines erreurs.

Faux. Certains acceptent de payer 100m² 700 000 euros, alors qu'il y a peut être moins de 150.000 euros de frais de construction, le reste étant la pour payer la spéculation sur le foncier. Si on mettait 300 000 euros pour la construction, ça ferait moins pour la spéculation, ou est le pb?    
Et en doublant le tarif des métiers du batiment, y aurait pléthore de candidats (au détriment de la spéculation sur le foncier, c'est vrai )