Reprise du message précédent :

 
Pour les causes caritatives je faisais référence au telethon et ce genre de choses (même les moins officielles).
 
Pour IB...je pense que ça change rien. Elle est moins critiquable que l'arche de zoe par exemple, et fallait quand même sortir ces derniers de la panade. Là on a quelqu'un en danger de mort aussi. C'est la solidarité nationale, c'est comme ça. Mais je suis d'accord sur le fait que c'est le règne de l'émotionnel, d'ailleurs Sarkozy espère bien gagner quelques points dans l'opinion en allant la chercher lui même dans la foret ça en devient ridicule. C'est instrumentalisé quoi.

Ca a donc commencé avec "Touche pas à mon peuple" en réalité .

 
C'est surtout que c'est la seule action possible actuellement pouvant faire remonter la côte de popularité de Sarkozy.
Il suffit de souvenir qui s'occupait du dossier avant mai 2007 et qui s'en occupe actuellement.

 
  J'étais un poil plus vieux qu'ado à l'époque, et ça me paraissait d'une bêtise clinquante et nunuche hallucinante.

 
Peut-être qu'il va utliser les compétences du gouvernement et envoyer Kouchner, tu sais, celui qui posait en saharienne renoma avec un sac de riz sur lépaule…  

 
Ou carlita.

Non je ne crois pas que ça marche "aussi bien comme ça". C'est le retour à l'aumône aux dépens du choix de la collectivité, et comme tu le dis aux dépens de l'état providence. Bill Gates est riche comme plusieurs états et c'est lui seul qui décide à quelle fondation il va verser ses sous. Au nom de quoi ? C'est le retour au fait du prince.
 
Ce règne de la politique médiatique ça me fait également penser au PS si prompt à faire des Zénith contre le projet de loi ADN et si muet sur le social.

 
Exacte, et à la limite même si IB n'est pas sauvée (ce que je ne souhaite pas), il pourrait gagner des points, parce qu'il aurait tout tenté, ce serait comme un film américain dont Sarko serait le héros, une fin un peu triste mais avec une morale positive "il faut se battre jusqu'au bout quoi qu'il arrive". Dans les deux cas il s'en sort bien médiatiquement.

 
Je trouve à ce système un gros défaut: Ce qui touche les gens (émotion, enfants, trucs vendeurs...) récolte soutiens et pognon, et ce qui est tout aussi (voire plus) important mais moins émouvant, ou qui a un côté répulsif (certaines maladies par exemple) se retrouve avec beaucoup moins.
En gros ça oblige à "marketinger" toutes les causes.
Et côté équité, c'est pas ça non plus, puisque forcément les causes auxquelles les gens friqués sont sensibles récoltent plus que les causes soutenues par les rmistes.
 
Perso je donne souvent aux assocs d'aide aux bébés, et jamais aux sdfs. C'est pas juste, et c'est pour ça que je préfèrerais que l'état distribue mon IR, sur la base d'études des besoins, à ceux qui en ont réellement la nécessité. (et je pense que l'administration d'état est quand même plus contrôlable question fuites et dépenses de fonctionnement que la multitude d'assocs caritatives)

 
j'y ai pensé avant qu'il dise qu'il ira là bas "la recupérer si les farc le demandent" evidement il c'est jeté sur cette occasion! Et c'est con ce qui lui arrive à IB mais une fois libérée (si ca arrive), elle servira à nicolas d'outil mediatique, c'est tout...

Fille d'un ambassadeur en france aussi, le fait que papa ait les moyens et mette la pression au gvt francais ne doit pas y etre pour rien  

En parlant de ça:
 

 

 
C'est destiné à qui ce truc grossier?

elle est pas spécialement de gauche bétan mais bon ça change pas grand chose

 
Je pense autant aux petites causes qu'aux grandes, la collectivité c'est nous, même si ça passe pas par les impots. On peut chacun choisir les causes qui nous semblent juste sans avoir à payer pour celles choisies par la majorité, il me semble. Je préfère l'action associative à l'action gouvernementale globalement.

Je pense que elle et Sarko vont faire une petite expédition, armés de Malodor, dans la jungle colombienne. Sarko, quand on l'entend parler, on a vraiment l'impression qu'il se prend pour Rambo, on se demande si c'est du premier degré ou ?

tain mais o_0
 
ça resemble à du Chuck Norris mais c'est dit par une branque... qu'est ce qu'elle va faire Rama? Elle va les prendres d'assault à la machette?
 
sinon le "On a besoin qu'elle soit libérée pour la sauver".  c'est du même a acabit que "manger ça donne envie de faire caca"

Cette stratégie de "coups" a un gros défaut: son effet ne dure pas longtemps, comme on a pu le voir avec les infirmières bulgares...

 
 
le probleme du pouvoir d'achat
 
on voit les priorités des francais
 
"il avait des idées"
 
il faut travailler pour etre riche, une idée économiquement révulutionnaire
 

 
C'est pas possible, c'est pas possible, c'est pas possible    
 

 
Le problème c'est que les propositions gouvernementales "coup de poing" vont inévitablement vers les causes les plus polaires. Ils ne veulent pas que le peuple aillent mieux, ils veulent qu'on le pense. Mais je suis pas (erreur!) pour l'etat providence globalement, pour la santé, les soins, le social, l'aide à l'insertion etc....
 
Mais le caritatif c'est aussi fait pour aider les oubliés du gouvernement, et il y en aura toujours.

 
C'est vrai, cela dit l'emotion est encore plus forte, ya du suspens, les gens se sont attachés à elle (alors que personne savait qui c'était avant). Wait and see

Je ne suis pas d'accord avec toi, les USA sont l'exemple-même de l'échec de cette option : l'état se désengage complètement du social, le résultat est une société extrêmement violente, qui ne tient que par la pression sécuritaire. Aujourd'hui on vient d'atteindre le seuil de 1% de la popualtion adulte en prison : 2 300 000 prisonniers, c'est assez effrayant.
Les impôts et l'état sont une nécessité pour l'harmonie sociale, mais bien sûr je ne dis pas "n'importe quel état". Les associations ne font que poser des sparadraps et déculpabiliser qq citoyens.

 
Je crois pas que ce soit la résultante du systeme caritatif américain. L'Etat providence est compatible avec le caritatif associatif. Ca empêche pas à l'etat de faire son travail de protection, santé, sociale etc Je ne suis pas pour le désengagement de l'état, mais on parle du caritatif. J'aime que notre système social soit un des plus développés au monde (même s'il nous méne à la banqueroute).

Français pendant 50 ans, il court après sa nationalité
http://www.laprovence.com/articles [...] nalite.php
 

Faut arreter avec le "coup". Il est dessus depuis qu'il est president, c'est pas comme si c'etait une marrotte recente  

Je la trouve superbe cette phrase  
 

Le plaisir de la voir sauvée n'en sera que plus bref => retour aux problèmes quotidiens
A moins bien sûr qu'il ne trouve une nouvelle cause et que les médias jouent son jeu...
C'est les mêmes effets qu'une drogue en fait
 

Il est sur cette stratégie de coups depuis qu'il est président (et même avant)  

 
C'est ça qui est honteux en fait. On à presque l'impression que ça fera parti de son bilan au même titre que la hausse du pouvoir d'achat ou la baisse de la criminalité à la fin de son mandat

 
non mais elle est demeuré c'est pas possible    

elle n'a pas compris qu'elle n'etait qu'une femme de paille...

 
Mékèlékonne mékèlékonne.

 
pas vraiment non , relack

Je ne dis pas que c'est une résultante du système caritatif américain, mais le résultat du recul de l'état providence. Et je ne vois pas en quoi un état social nous mènerait vers la banqueroute. Le social est un investissement à long terme. Tout ce qui n'est pas investi aujourd'hui dans le social se paiera demain d'une manière ou d'une autre. Quant à l'argent la france en regorge malgré ce qu'on essaye de nous faire croire. Du moins tant qu'on n'aura pas bradé toutes nos entreprises et toutes nos infrastructures.

Toujours avec rama yade, c'est passé ça?
 

 
la video:  http://www.dailymotion.com/video/x [...] gente_news

 
Outre le fait que ça ne veuille rien dire, c'est un beau lapsus, discours de l'Inconscient : On (le gouvernement) a besoin qu'elle soit libérée... blablabla.
La seule personne qui a besoin de cette libération, c'est Ingrid !

 
Elle excelle ( ) dans ce type de communication non pas destinée à ses interlocuteurs désignés dans le texte, mais à son patron, et aux Français. Parce que si les FARCS tombent sur ce truc, je pense qu'on entendrait les rires jusqu'à  Kourou.
 
C'est entre les dialogues de Rambo3, ceux de 'un Justicier dans la ville et ceux d'un film de Steven Seagal.  
 
Sinon, j'ai aussi bien aimé le "On a besoin qu'elle soit libérée pour la sauver".
ça m'a déjà fait penser à un golden MOTO.
Ensuite j'ai pensé à l'affaire des infirmières bulgares et là, je me suis rendu que c'était l'un des meilleurs résumés de l'intervention de Sarko dans l'affaire.

 
Je ne peux qu'être d'accord avec ça . Disons aussi que si le tissu des associations caritatives est si développé aux états-unis, c'est parce qu'ils n'ont malheureusement pas le choix. C'est un extrême.

"Elle a besoin d'être libérée pour qu'on sauve sa santé"
"Elle a besoin de se sauver pour qu'on la libère"
"On a besoin qu'elle se libère pour nous sauver"
 
t'étais pas blonde avant d'être noire Rama?
 

Déjà passé, oui
 
C'est quand même la secretaire d'état aux "Droits de l'Homme " (à l'étranger) qui ose sortir ça  

oui d'ailleurs je ne critique pas les associations, mais je critique l'état qui se défausse sur les associations. Si Coluche était encore en vie, il serait le premier à charger les hommes politiques.