Reprise du message précédent :
 
 
Non Monsieur, il l'a fait en 1967 et ça porte un nom : participation aux bénéfices  

 
 
Oui mais il n'a pas eu le temps d'aller jusqu'au bout des réformes, il n'a pu qu'ébaucher  
 
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle la droite comme la gauche ont voulu le plomber au référendum de 1969 : la droite capitaliste refusant catégoriquement cela, et la gauche de manière hypocrite pour ne pas saborder son fond de commerce (l'injustice du capitalisme).  
 
L'une des raisons essentielle de la réforme proposée par De Gaulle étant de modifier le mode d'élection du Sénat pour casser ce bastion de la droite conservatrice qui lui mettait des bâtons dans les roues, ce qui aurait eu en cas de succès pour effet de pouvoir aller plus loin dans la participation
 
(d'ailleurs ça me fait toujours marrer quant je vois des gens de gauche pester contre le mode d'élection du Sénat et venir pleurer que c'est un bastion de la droite réactionnaire : si la gauche avait voté oui en 1969 ce problème n'existerait plus depuis longtemps)

 
Même pas, il veut être président de l"Union Méditerranéenne", de l'Europe et du Monde!
Mais chaque chose en son temps...

 
Franchement ça me fait vraiment peur cette histoire financiere. La finance international faute de gendarme efficace et devenue completement folle et on va le payer très cher . C'est comme si les etats etaient gouvernés par des mafias, ça ne peut finir que dans un bain de sang.  

Ma tentative de buzz a échoué.    Le visionnage ne décolle pas. On a quelques réactions habituelles ici ou là mais rien de pétillant.
Je sais pas si ça sera suffisant pour attirer Princen

C'est que les hommes politiques sont complices des financiers.
Comme je le disais plus tôt, Yves Bertrand révélait il y a qq jours que l'UIMM avait financé la campagne 74 de Giscard. Sous Pompidou, Giscard ministre des finances a interdit à la Banque de France de créer de la monnaie pour confier ce privilège aux banques privées. Maastricht puis Lisbonne gravent dans le marbre cette politique monétaire, qui oblige les états à rembourser des dizaines de milliards d'euros d'intérêts sur la dette chaque année. Alors que l'état aurait très bien pu conserver le privilège de la création de la monnaie, nous voilà prisonniers des financiers.
Un texte très intéressant : Maurice Allais, prix nobel d'économie

Pour le compte-rendu fidèle, à partir de lectures de quelques forums, tu repasseras.

Non le but a été clairement énoncé par Guéant: il s'agit de réagir au plus vite et de contre-attaquer. Autrement dit faire de la propagande et de la contre propagande sur ce médium qu'ils ne contrôlent pas encore. Ceci est évidemment en réaction aux derniers événements récents, comme une certaine vidéo qui a été vue des millions de fois en quelques heures, au point que les grands média télévisés, qui normalement occultent ce genre de news, se sont vus obligés de la diffuser au 20h. Et qui a coûté qq points à l'UMP aux élections.
Une telle vidéo, sur Dailymotion, pourrait être retirée en quelques heures, sur un simple coup de fil si nécessaire, dès qu'elle est repérée.
Un blog désagréable pourrait aussi être la cible de poursuites en cas de contenu peu goûté par le pouvoir en place, comme c'est déjà le cas pour une dizaine d'entre eux.

edit: ah mince, overburned

Et si les outils juridiques pour faciliter de telles injonctions n'existent pas encore, ils ne tarderont pas à venir, avec le zèle de députés/ministres comme Dati ou Morano.

Me vient une idée toute conne.. si on rajoute Nicolas Princen  à notre signature ... il y'a des chances que rien qu'avec une signature des ténor du topic on arriverai à sortir les premiere ligne de google search ? non ?  HFR tombe déjà dans les premiers liens lorsqu'on tape politique/sarkozy/Gouvernement/cedric1973/ etc... + forum

Ca me paraissait être de la science fiction il y a qq temps mais je pense que en effet l'idée est dans l'air, ça démange qq dirigeants de verouiller le net.

Que vient faire ma signature (qui est pas affichée en plus) là-dedans

Vous avez pas l'impression surestimer votre importance ?

de surcroit, google ne tient pas compte des liens de signature qui accroissent de façon artificielle le nombre de liens vers une page

 
Ok ...
 

 
Juste un peu  

En même temps, c'est vrai que le forum est super bien référencé.
 
Tiens faisons un test : "farib trouve qu'on est trop prétentieux". Dans combien de minutes Google va trouver cette phrase ?

 
 
tiens au fait,
 
la vidéo du "casse-toi pauv con": désinformation ou  information?

Il trouve deja : farib est pretentieux

Et la vidéo confrontant les dénis de la mère Morano et le reportage d'Envoyé Spécial, désinformation, ou information ?

Quoi qu'il en soit, à défaut d'attaquer sur le contenu, je les vois bien demander la suppression des vidéos sur une histoire de non-respect de droits d'auteur.

"Non non, ce n'est pas du tout de la censure, nous sommes pour le respect de la loi et du coté des ayant-droits et blablabla..."

La spécificité du net, c'est la multiplication de l'info: en l'occurrence la vidéo a été supprimé sur demande du parisien, mais s'est faite ré-uploadée en 10/15/20 exemplaires sur daily, youtube et d'autres...
A moins d'un filtrage "à la chinoise", je ne vois pas comment il est possible d'étouffer un tel buzz
 

Il faudrait poursuivre des centaines de milliers de blogs avec des hébergeurs internationaux pour certains...
Sur quelle base?  
Et comment faire sans se suicider politiquement?
 

Ca par contre, c'est pas impossible, vu les points de vue de Morano, et de certains journalistes sur la questions.

 
C'est déjà le cas.

http://www.dailymotion.com/relevan [...] o-et-itele
 
Nadine morano au gouv

Faux probleme, il faut etre ayant droit pour avoir le droit de demander le retrait. Sarkozy ne peut donc pas a ce titre demander le retrait d'une video TF1, par exemple.

Sur Youtube, effectivement. Ils pourraient décider de couper le tuyau du tube, un peu comme la France a forcé le retrait de certains objets nazis à la vente sur eBay. Evidemment, ça ferait une mauvaise pub sur le moment, mais les Français ont la mémoire courte, pour ces choses là.

Ca n'est pas pire que la surveillance et la punition du P2P. Quelques exemples suffisent pour mettre tout le monde au pas.

Mais les procès d'intention

 
En tuant la rumeur à la source, le but réel de ce nouveau cabinet ministériel.

 
 
bof, si y'a un an on avait parlé de rétention de sureté, de tests ADN ou de femme mise en centre de rétention avec leur nourrisson, tu aurais aussi crié au procès d'intention, et de toute façon personne ne l'aurait cru, pas même les anti-Sarko, alors....  
 
N'oublie pas, ensemble tout devient possible

Ah tien c'est nouveau c'est un cabinet ministeriel maintenant  

Sinon un exemple parmi tant d''autres, le blog de celui qui avait révélé le mariage blanc de Dati.
 
http://rimbusblog.blogspot.com/200 [...] ieuse.html
 
Réponse de Dati:
 

belle diversion. 18.5/20

Salut les gars  

Cool, des points faciles ...

les multis sont pas autorisés?

Surement pas pour troller

Tiens, les grandes lignes du projet de reforme des institutions sont sorties, c'est assez comment dire... triste.
 
http://www.lemonde.fr/a-la-une/art [...] _3208.html
 
On garde le state of the union, mais le cumul des mandats par contre sera soumis au debat

Bof comme d'hab, enfoncage de portes ouvertes avec sa limitation du mandat présidentielle et mégalomanie renforcée pour ce qui est des modification du texte constitutionnel ...  

Entre des "objets nazis" vendus sur un site, et une info relayée par des milliers de blogs, il y a non seulement une différence de quantité, mais aussi de qualité.
La France se ferait allumer par quasi tout le monde, à l'intérieur et à l'extérieur du pays, si elle faisait du filtrage d'infos. Et le scandale serait tout à fait justifié.
 

Tous le monde a été mis au pas par les lois sur le p2p?
Ces lois sont une blague... on ne pourra jamais empêcher le piratage de musiques/films/programmes.
Alors je n'imagine même pas des textes, et vidéos courtes, par essence beaucoup plus légères, et facilement dispo en http sur des sites hébergés en dehors du pays.
 

C'est impossible, l'info se multiplie partout trop vite.

 
Et qu'en est il de l'idée de supprimer l'obligation instaurée par Chirac de poser un référendum pour toute nouvelle adhésion à l'UE ? A droite on avait parlé de le supprimer, implicitement pour faire le lit de la Turquie en Europe
 
Pour ce qui est des réformes, rien de très bon. Pas de réformes de fond du Sénat (proportionelle ou pas, ça restera toujours un hospice-forteresse de la droite réac, comme Thiers l'avait prévu), pas d'interdiction totale du cumul des mandats.
 
Par ailleurs l'idée du discours présidentiel à l'AN montre bien que Sarko n'a rien comprit a son job (bon certe on l'avait déjà comprit). Le Président est censé être au dessus de la mêlé, pas aller patauger dans la cloaque parlementaire.
 
Quoique quant on voit les "casse toi pauv' con" et autres "si tu reviens j'annule tout", on se demande qui est le plus morveux entre le Président et les parlementaires godillots

 
T'as vu jouer ça ou (dmc proof)

Le truc que je trouve assez rigolo c'est le  

 
Je VEUX venir à la prochaine cohabitation, avec popcorn et tout, pour voir comment sa modeste allocution va "reconnaitre et revaloriser" (légitimer même des sales gauchistes ?) le parlement.
 
D'accord avec Adama : en cas de cohabitation, on ne peut pas remplacer le président, donc il n'a pas à tenir le rôle de premier ministre. Cette volonté va à l'encontre d'une quelconque volonté de reconnaitre le pouvoir du parlement, sauf quand la majorité lui est dévoué, ce qui n'est pas toujours le cas, me dit-on.

 
 
http://www.taurillon.org/L-Europe- [...] stitutions

 
Il me semble par ailleurs avoir lu il y a quelques mois un interview de Jouyet qui était très favorable à cette enculade réforme