Reprise du message précédent :

Sauf que nous on aurait le droit de répondre à sa merde, chose interdite par monsieur aux journalistes qu'il convoque

 
+1
 
Carla et Sarko en couverture de Paris Match cette semaine. Contre son plein gré sans doute    

 
Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer deavnt de pareils posts.

 
J'ai pas vu la conf entière, mais apparement il a reglé la question comme ca, point barre. Le roi a parlé quoi . Ca te parait normal sur un sujet aussi important?

 
Oui, c'est "light" d'un point de vue journalistique mais c'est étonnant pour LCI/TF1, une critique de Sarko.

 
Le chemin est dur mais parfois le sage doit ignorer le chien qui urine sur sa jambe  

Ya un invité de l'opposition ce soir dans les JT de la une et de la deux pour riposter au one-man-show de Sarkozy ?
 

Tout le problème, c'est que sa conférence de presse n'est qu'apparence, jamais il ne répond à une question, il ironise, méprise, ridiculise (d'ailleurs comment les journalistes peuvent-ils rire quand on se fout à ce point de leur profession, c'est un mystère), roule des mécaniques. C'est du vent, pour ne pas dire autre chose un poil plus désagréable.
Et en l'occurrence, la question de Joffrin trouve ici son illustration, le roi et ses bouffons.

 
ouai mais elle sent bien fort celle là d'urine.

Je repense à la photo de Chirac au fort de Brégançon: je défie quiconque de me la retrouver. Comme quoi les services de protections et la DGSE font bien leur boulot....quand monsieur le veut bien!

 
c'est un bon résumé (hélas).  

 
çà correspond bien à du sarkostyle en tout cas : tu lui demande si sa façon de gérer le pouvoir n est pas un peu monarchique ( à ne pas confondre avec "moard chic" ) et il troll sur le fils caché de chirac.
 
du coup tout le monde bloque sur le troll et pas sur le sujet de fond...

 
Absolument, ce qui me refait dire plus que jamais que contrairement à ce qu'elle veux faire croire, cette droite a accédé au pouvoir à visage masqué.

 
ça dépend: http://www.bakchich.info/article2292.html
 

"Sarkozy le bateleur"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bateleur

je l'avais cherché à une époque quand c'était des pages sur les photos de sarko et autres, mais pas réussi à remettre la main dessus !! (ca doit exister quelque part)

"Les caisses sont vides"  
 
Désolé mais ça me fait toujours autant rire (jaune).

 
 
et pourtant...
quand on voit les gens qui ont voté pour lui ici se faire traiter a convenance de cons ou gogos etc... je passe les attaques sur Sarkozy en personne (sachant que lui non plus ne peut pas répondre a vos posts)...c'est trop facile de l'ouvrir en grand sans se prendre un retour de bâton

 
on a entendu parler de ca aux JT? Ou fallait pas gacher le conte de fées?

Il a répondu à cette accusation mensongère. Revois la vidéo 2.

 
 
vous pariez qu'on va encore accuser les salariés de la sncf d'être des nantis    

 
C'est surtout facile d'esquiver les vraies questions en faisant le mariole parcequ'on est aux plus hautes fonctions de l'état et que l'on a le pouvoir de briser la carrière de son interlocuteur.
Donc ta réponse est complètement à côté de la plaque.  

Preuve s'il en est que les journalistes d'aujourd'hui sont mauvais et qu'ils n'en ont pas

 
théoriquement c'est le parlement qui fait et vote les lois, le gouvernement ne fait que proposer ,
 
donc oui tout ça fait partie de la stratégie à base d'effets d'annonce et de bluff de Sarkozy
 
en réalité la durée légale du travail sera toujours de 35 heures, les RTT existeront toujours il y aura probablement juste un énième assouplissement  
 
comme pour les heures supplémentaires ( qui pour l'instant est un semi-echec ) c'est le patronat qui détient la décision finale, car pour eux la priorité c'est pas d'augmenter le volume horaire, la priorité c'est la baisse du coût du travail, la flexibilité ( pouvoir licencier plus facilement )
 
et augmenter le volume horaire aura des effets pervers car si la croissance ne décolle pas alors le patron risque de ne plus avoir besoin d'embaucher si l'augmentation du volume horaire peut compenser un sous-effectif ( travailler plus pour avoir moins besoin de personnel en gros )

 
les journalistes français en poste    

fonctionnaires (et assimilés)
 

 
Oui, oui, c'est le hasard qui fait que l'annonce de son divorce ait lieu le jour de la plus grosse mobilisation sociale de son gvt.
C'est aussi le hasard si toute sorte de rumeurs sortent sur ses "conquêtes" quand il se retrouve seul.
C'est aussi le hasard qui fait qu'il s'acoquine avec une has-been en manque de promotion pour son prochain album et qu'il tente un conte de noël pour les fêtes de fin d'année.
 
J'ai vu un reportage sur lui de vrais journalistes, il s'est fait démonter à ce sujet, le président qui amène sa mère et son fils en voyage officiel pour faire oublier son célibat forcé.

 
je suis pas specialiste en droit du travail, mais pour la partie en gras c'est tout benef pour les patrons non?

 
non, je dis juste que ceux qui passent leur temps à écrire des trucs sur lui (parfois pas très cool - que ce soit vrai ou pas) n'ont pas a s'étonner qu'il contre attaque, je parle sur la forme la pas sur le fond

Hollande sur canal commente le discours de sarko

Url ?  

 
c'était la rétrospective de l'année politique sur Zdf, à la TV donc.

 
euh oui mais bon quand on décide d'être président, on sait très bien qu'on aura droit à des critiques, même parfois très virulentes, s'il ne le supporte pas fallait faire autre chose, faut quand même pas faire la pauvre victime... On peut très bien se défendre en évitant le mépris...

 
 
 
Encore heureux que ne soit pas écrit que des louanges, la critique est nécessaire dans une bonne démocratie
 
Et puis il est président de la république, il doit avoir une certaine tenue .

 
 
oué ben yen a certains a qui ca fera pas de mal
 
 
meme si ca risque de les enerver encore plus  

 
oui si tu veux    
 
Quand le pekin moyen verra son voisin cheminot/fonctionnaire/ce qu'on veux, réussir à négocier son maintient aux 35 heures (ou en tous cas avec de nombreuses rtt) il va encore s'en bouffer les burnes et raler contre ces "salauds" de privilégiés.  

Et en allemand je présume

 
oui c'est une façon de réduire le coût du travail, on réduit les effectifs tout en augmentant les heures travaillées
 
mais bon c'est pas évident car il faut revoir tout le système de production, or les entreprises ont du déjà faire des efforts pour s'adapter aux 35 heures et là on leur demande de revenir en arrière et de travailler comme avant 1997    
 
comme la France possède déjà une très bonne productivité d'après les statistiques de l'Europe alors c'est pour ça que je pense que Sarkozy fait fausse route en pensant qu'il suffit de demander aux entreprises de travailler plus pour résoudre les problèmes du chomage et de pouvoir d'achat,
 
tout ce qu'il risque de gagner c'est une stagnation des embauches,
 
ce que veut le Medef c'est plutôt la flexibilité, la suppression du CDI pour un truc du type CNE et moins de charges,  
 
la partie "horaire" c'est gadget
 
 

 
J'ai vu, très bonne intervention de Hollande. Et pourtant Hollande je suis pas fan.
 

 
Je n'aime pas Sarko mais je crois à une capacité d'étayer proprement et solidement une position (que l'on soit pro ou anti) pour convaincre la "partie adverse".
Quand je vois le niveau rhétorique de la fameuse "contre attaque" du plus haut personnage de l'état je trouve ça non seulement affligeant mais profondément hypocrite (cf les nombreux posts sur la façon qu'à notre président d'uiliser les médias quand ça le sert etc etc...).
En me basant uniquement sur le contenu des fameuses "contre attaques" la seul chose qui l'empêche de se faire ridiculiser par ses interlocuteurs c'est la fonction présidentielle dont il use et abuse pour les remettre à sa place. Je ne vois pas ce qu'il y a d'admirable là dedans maintenant si toi ça t'impressionne...
Les insultes dont tu parles je ne pratique personnellement pas et elles ont surement été modérées.  
 
[edit]
Je pense -au contraire- qu'on est un paquet ici qui adorerions converser avec notre cher président en tant que simple forumeur.
Privé de sa fonction j'adorerais voir ce que ça donne.

Je viens d'écouter la réponse qu'il a fait à Joffrin: