Reprise du message précédent :
Je viens d'écouter la réponse qu'il a fait à Joffrin:

La classe olympique...  

 
Apathie : " les journalistes c'est des méchants (Joffrin etc..), les journalistes ceci, les journalistes cela..."

Tu peux donner un lien ou raconter ?

http://www.marianne2.fr/Sarkoshow- [...] 82708.html

 
http://www.libelabo.fr/2008/01/08/ [...] a-sarkozy/
 
ça fait froid dans le dos.
Comment peut-on être aussi mauvais?

On est gouverné par un mauvais acteur d'un film de gangster des années 60 avec les mouvements d'épaules surjoués...
 
Pourquoi y'a pas un journaliste qui a rebondi en disant que l'autre trait fort de la monarchie, c'est la concentration des pouvoirs en un seul homme, ce qui semble se murmurer partout maintenant avec son armée de conseillés qui travaillent dans l'ombre et qui bypassent complètement la lisibilité d'un fonctionnement normal passant par un travail du gouvernement, plutôt.

 
 
 
Ce texte est tout simplement hallucinant !  
 
Le gouvernement refuse de s'interroger sur la façon dont la justice fonctionne et préfère rajouter des couches de textes plus ignobles et inutiles les uns que les autres.
Le problème de la récidive ? Qu'on  le traite en 3 temps :
 
-Des peines plus dures d'entrée de jeu
-Un suivi psychiatrique, psychologique et médical pendant la peine
-Un contrôle strict des réductions de peines, conditionnées par la réussite du point précédent
-Le port d'un système de localisation pendant une durée de stabilisation.
 
Là on aura vraiment traité le problème.
 
Ce qui est proposé là est nul, vraiment nul. Plutôt que de durcir les peines d'entrée, on crée un système idiot de suivi après la peine Comme si la peine n'était là que pour punir, mais pas pour prévenir, et que seulement après la peine on devait s'interroger sur le devenir du condamné.
 
Je ne fais pas d'angélisme, je sais que certaines personnes ne peuvent pas guérir, c'est pour ça qu'il faut des peine longues, très longues. Et si malgré tout il y a une récidive en matière de meurtre ou de viol, alors il faut envisager la véritable perpétuité...
 
Ce qui me choque le plus dans ce nouveau texte complètement ahurissant de bêtise, c'est la violence faîte au victimes. TOUS LES ANS, on va leur faire revivre leur calvaire en permettant l'éventuelle sortie du criminel. C'est une véritable torture à l'encontre des victimes et des familles de victimes.  
 
Ce texte n'a visiblement pas été réfléchi, et je me demande comment j'arrive encore à m'en étonner.
 
 

article réducteur, ce matin sur RMC fenech est venu déféndre son texte, la reconduction de peine est vraiment (selon ses dires ) un cas qui sera rare, la norme étant plutot la mise en place de bracelets éléctroniques et autres ... Sauf erreur de ma part.
il doit y avoir le podcast de son interview ici :www.rmc.fr/blogs/bourdinandco.php
 
(je peux pas réecouter de mon travail)..; bref projet qui selon moi est tendancieux et mal présenté, l'intervention à la radio ce matin m'a permis d'y voir plus clair (enfin de ce que j'ai compris)

 
   Minority report nous y voilà : extension de peine pour un crime qu'on risque de commettre et sans procès.      
   Franchement très fort ce gouvernement

le texte sera sûrement recalé par le conseil constitutionnel et/ou la cour européenne des droits de l'homme
 
même les sénateurs ( moins bêbetes que les députés UMP ) pourront escamoter le texte, ils l'ont déjà fait sur le texte concernant les tests ADN

Les 12 questions auxquelles Sarkozy a échappé   :  
 

 
http://www.marianne2.fr/Les-douze- [...] 82710.html
 

 
il est deja en prison pour un truc qu'il a commis la non?

bah 53% + on-surfe-sur-les-faits-divers vu qu'on voit que la majorité a tout fait pour inclure l'affaire du meurtre dans le RER. si demain un gamin de primaire colle un stylo dans la gorge d'un de ses camarades on aura droit ue loi pour les stylos retirés des papeteries et vendu uniquement à un majeur...ou un truc bien zarbi dont seul les tenants du Palais on le secret

 
 
Super, donc ils savent déjà la façon dont le juges jugeront. Et en gros ils vont remettre les pédophiles et les assassins dehors. Super le changement, bravo la lutte contre la récidive. C'est nul. Du début à la fin.
 
Gouvernement de et pour branquignols.
 
EDIT: désolé pour les fautes, je suis en colère

Pour avoir une chance de le mettre en difficulté, je crois qu'il ne faut pas emprunter des références historiques et faire des métaphores, car Sarkozy ne répondra pas sur le fond mais s'empressera de commenter les événements qui ont été pris en référence.
 
Il faut faire sobre, un peu à la manière d'un juge d'instruction, et amener Sarkozy à justifier ses propres actes et déclarations.
Il faut lui dire : "vous avez dit ceci, fait cela, ce n'est pas conforme à tel principe ou telle règle institutionnelle".

Oui mais on lui inflige une nouvelle peine sans procès  "sous pretexte d'un futur crime éventuel"

 
 
C'est là tout le problème  de ce texte bancal. C'est une peine pour ce qu'on a commis et une peine pour ce qu'on pourrait commettre. C'est complètement illogique, c'est l'antithèse de la justice. Bref, c'est de la merde.

 
dans le cas d'une pedophile qui montre des signes de possibles recidives je vois pas le problème . Faut pas generaliser ca a tous les crimes/delits après bien sur.
 
(sorry je voulais juste faire un quote, je me suis planté de bouton)

oui mais le président a décidé qu'il y resterait pour toujours. comme ça, sans aucun jugement, la loi c'ets lui maintenant  

C'est bien ça le problème

 Et le fait d'être un pédophile ne te prive pas de tes droit d'homme/citoyen.

 Ediy: les guignols tudieu

 
Dans ce cas là il doit rester en prison. Si il sort c'est que le système judiciaire ne fonctionne pas.

 
HS
ca ne tiendrait qu'a moi...
/HS
 
 
 
 
 

En parlant de la question de Joffrin, je m'étonne que ce sujet ne soit pas plus traité par le presse.
Car j'ai la même réflexion que lui; le Président agit selon une constitution qui n'existe pas pour le moment.
Ou pour être plus clair, il bafoue la constitution en se donnant du pouvoir auquel il n'a pas droit.
Par exemple la réorganisation de la défense est décidé par lui seul avec comme résultat selon  Le Monde que

Et aussi, je pensais que c'était le Parlement (législatif) qui avait a un pouvoir de censure et de controle sur le grouvernement (exécutif) et non une société privée.
Et on pourrait trouver d'autres exemples.
Alors, la presse en parle, mais je ne tombe jamais sur ce genre d'article ?
Ou on n'en parle pas parce que je me fait des idées et je raconte n'importe quoi ?
 
Mais pourtant le concept de "Monarchie élective" me semble bien choisi.
 

 
  Le problème (pour certains) c'est qu'il existe des règles, des lois. Oui je sais c'est gênant mais c'est comme ça.

L'analyse de Barbier dans CDL fût 100% véridique. A must-have !

Ca démontre une fois de plus que votre président est un gros narcissique !  

 
J'y crois pas trop.
Il a quand même réussi à faire une blague/moquerie sur le fait que Joffrin soit de libération.

Joffrin a tapé juste et c'est pourquoi Sarko s'est empressé de le decridibiliser, sans parler du fait qu'en plus le chef de l'etat se permet de rabaisser le joournal. au lieu de répondre "oui" "non" il a pris ça comme une agression et renvoyer Joffrind dans ses bottes. assez d'accord avec toi.  

 
Si on se réfère à tous les éclats de rire dans la nombreuse assemblée lors des brillantes réponses données à M Joffrin on se dit que ceci explique celà...

en même temps aucun journaleux ne se risquerait à traiter de ça sous peine de finir à vie en stage au Courrier Picard

Le probleme etant que les français ont élu un discours et une equipe de com utilisant des techniques de marketing donc similaires à l art de la guerre  : la meilleure defense c est l attaque
et non un projet ideologiquement  clair et constitutionnellement viable.

  merci pour le lien

tout est dit dans le premier commentaire :

"Monarchie : du grec monos (un ou seul) et archè (pouvoir). Bref, le pouvoir d’un seul, c’est cela le sens de monarchie. Qui donc a dit la plus grosse bêtise entre Joffrin et Sarkozy ? Les mots ont effectivement un sens et notre cher président devrait prendre des cours de grec."

Je le trouve trés fort en tout cas, il invente un nouveau style :
mieux que la langue de bois : la langue d'épines

D'ailleurs il avait bouffé Royal comme çà : il répétait sans cesse " débattre dans la plus grande courtoisie et le respect..." sous entendu je serais gentil avec toi parceque tu n est qu une femme...paraitre faible quand on est fort, fort quand on est faible.

edit : aprés si il commence à nous jouer les victimes comme Lepen çà va devenir vraiment difficile de lui poser des questions.

 
CQFD
 
morceau choisi:
 

 
Et les accusés d'Outreau seraient encore en prison.

Nadine morano: "les français en auront pour leur vote"
 
 Ah le fou rire, mais c'est tellement vrai    
 
 

 
ou pire  
 
Plus serieusement, pas forcement si il y avait eu un vrai proces et un vrai suivi, on aurait peut être vu plus tot que ca ne collait pas. Avec le même raisonnement, Mr Evrard ne serait peut être pas ressorti du viagra plein les poches

Borloo qui cherche sa carte Gold en vidant toutes ses poches tout le long de la conférence ...

Je comprends pas, tu réclames un vrai procès dans ce cas là, mais ça ne te dérange pas qu'on enferme à perpétuité des personnes qui ont purgé leur peine et sans procès?

L'expression est bien

 
l'après municipales va être violente    

 
dans le cas des pedophiles, ou il s'agit d'une problème mental non. Et c'est pas perpétuité si ? c'est jusqu'a ce qu'il ne represente plus un danger pour autrui?
 
Après bien sur pour les cas hors pedophilie rien a voir