Reprise du message précédent :

Nan mais regarde un peu la vraie vie
 
Combien de gens au chomage, en situation difficile, en travail précaire sans savoir s'ils auront de quoi bouffer à la fin du mois ? 5 millions minimun, plus ? 10 si on élargit ?
 
La situation est moins pire qu'il y a 1 an, mais elle est encore très difficile. Très difficile.

 
mais OMG....mais sérieux tu sers à quoi???

Pour ceux que ca interesse, l'internationalisation du cac40 et la croissance a l'etranger, par exemple avec le groupe total:
 
 
en Millions d euros, ventes en 2006 2005 2004
 
France.............. 36,890 34,362 29,888  
Rest of Europe.....70,992 53,727 45,523  
North America ... 13,031 17,663 16,765  
Africa..............  10,086 8,304 6,114 4,352  
Rest of world .....22,803 23,551 18,552  
Total ...............153,802 137,607 116,842  
 
repartitions des employes
France (2) 37,831 40%  
Rest of Europe 26,532 28%
Rest of world 30,707 32%  
Total 95,070 100% 95,054  
 

 
repartition des recrutements 2006
france 28%
reste europe 23%
reste monde 49%
 
http://www.total.com/static/en/med [...] global.pdf

franchement Cédric avec autant de mauvaise foi que tu debines a longueur de journée sur ce forum (je finis par me demander ou tu trouves le temps pour bosser), tu devrais te lancer dans la politique !
 
vu le nombre de gens qui ont voté en sarko en croyant que ca allais améliorer leur quotidien , tu as toutes chances
 
tu pourrais meme ecrire un livre avec coppé sur la mauvaise foi (a merde c'et deja fait)
 
 
 
 
et merde je vais encore avoir le droit a le "attention attaque perso"  

Je me repond a moi meme : Pour 11 milliards de benefice, il y a quand meme 13 milliards verses a l'Etat.
 
De surcroit, en 2006, on a un ratio de benef de 5.09 euros pour un dividende verse au actionnaires de 1,87 euro par action.  
 
C'est interessant de se plonger dans les chiffres, je trouve. Ca permet de moderer son avis sur le capitalisme...

Tout à fait.
C'est pour ça que c'est complètement démago que de vouloir taxer ces profits là. Ils n'en restent même pas la moitié.
 

on sortait d'une crise  

Imaginons une PME qui fait 1 500 000 euros de CA, ca fait 50 000 euros de benefice cash dans la poche du fondateur/proprio qui s'achete une BMW Serie 5, ou 7/8 metres carres dans un beau quartier de Paris. Bon, c'est sur, vaut mieux etre a sa place que vendeur ou caissier, mais ce n'est pas specialement choquant.

 
j'aime bien quand il esquive les posts !

Je ne vois pas pourquoi je répondrais à la provocation.
Ce qu'il cherche, c'est le fight...

 
Au contraire, il fait preuve d'une bien plus grande intelligence que vous en ne vous répondant pas sur vos attaques persos...  

louis de funes en ce moment dans "le grand restaurant"...    
 
 

 
c'est meme pas  une attaque perso
 
je le pense vraiment
 
il devrais se lancer dans la politique , il a les genes pour    
 
trouves toi une petite place dans la liste ump de ta ville , je me demande encore comment l'ump a pu ne pas le detecter , car a la place de lagarde au niveau economique  je preferes cédric !
 
 
pour etre un peu plus serieux
 
j'aimes toujours lire sur certains forums ou ici que le smic est trop haut , qu'a 1500 ... brut c'est une hérésie , que les smicards sont  des feignasses .... , de la part de certains qui gagnent 2 / 3 / 4 x fois plus que le smic  et que si permettent de passer leur temps a poster sur les forums toutes les 3 minutes (pour sortir ca en plus)
 
   
 
aller je vous laisse je vous souhaites un bon reveillon et une bonne année 2008 (avec un peu moins de sarko ca m'arrangerais un peu quand meme)

 
bah écoute moi ça me fais marrer, plus grande intelligence j'en suis pas certain...

 
Tu n'oserais pas comparer le Grand Louis au petit nicolas

Moi j'admire sa façon d'occuper l'espace médiatique en prenant tous les français pour des cons, ce qu'ils sont puisque ça marche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licenciement_boursier

C'est un lien internet. Et donc ?
 
Edit: vous vouliez sans doute faire reference a ce point la:  
 

Ben non, il ne soutient la politique sarkozienne que d'aprés son cas personnel qui n'est pas, loin s'en faut, représentatif de la majorité de la population. Et si la majorité de la population fesait comme lui, on irait tôt ou tard vers une bonne grosse crise nationale à la prochaine entourloupe style 1987.
 
Prôner un système qui aujourd'hui trouve son énergie en allant délocaliser pour des principes de rentabilité immédiate, alors qu'on parle de la politique du président de la république française, c'est bien souligner le pire dans cette droite : la fin justifie les moyens, l'individualisme comme un modèle de vie républicain etc.
 
Il ne prone rien de durable collectivement et n'a pas les moyens de se défendre au delà de son expérience personnelle.

Et ca demontre quoi ?

Wouaï, mais c'est pas le but, on t'a dit
 
Le but, c'est pas de promettre des économies qui vont allécher les investisseurs désireux de taper des dividendes substantiels
 
C'est juste de manger des baÿbaÿs pour faire plaisir aux gauchistes

Que chaque emploi supprimé fait gagner 0.0016% au cours de l'entreprise ?

Vous ne demontrez rien, vous juxtaposez des faits d'une maniere qui vous arrange.

Ca aurait été moins drôle si tu étais allé lire le document en note de ce que tu as quoté, qui se contente de dire qu'il est difficile d'évaluer à quel point supprimer des emplois est utile quand une entreprise va mal, les performances mettant parfois des années à se redresser aprés une période ou les performances se dégradent.
 
Le type qui a écrit l'article n'a donc pas bien compris ce qu'il a mis en lien.
 
Cet article montre bien que ces licenciements n'ont pas forcement de sens au niveau économique pour les entreprises (en tout pas dans un contexte de catastrophe imminente puisqu'il faut avoir la santé d'absorber ce coup) mais que l'augmentation du cours de bourse reste un impact couramment observé.

Et donc, comme vous dites, alors que les impacts du licenciement ( ou non impacts, c'est selon ) se font ressentir quelques annees plus tard, on se focalise sur la variation journaliere voire du lendemain du cours de bourse et qu'on denonce.

Tu oublies tous les exemples du "oui mais si on ne vire pas la moitié d'ici demain, la boite ferme la semaine prochaine"
 
Et ça, c'est bien souvent du flan, mais juste une préparation de terrain pour les gentils sauveurs qui vont finalement gentiment proposer de revenir bosser à 42h pour le salaire de 35.
 
C'est un outil de communication plus qu'une solution aux problèmes qui sont présentés avec larme à l'oeil.

Pourquoi vous sentez-vous obliger de caricaturer ?
 
Non, une boite ne coule pas du jour au lendemain. Tout comme elle ne se relance pas du jour au lendemain. Mais, vous l'avez rappele vous-meme, les decisions doivent etre anticipees poru que leurs effets arrivemt au bon moment. Argumentez sur le fondement des decisions et ne vous en tenez pas aux joutes verbales de l'instantaneite.
 
Et vous savez tres bien que le probleme, ce n'est pas le licenciement, mais le replacement.

 
ah ouais un peu comme les nombreux tribunaux de prud hommes qui vont être fermé !!!
 
franchement tu frises le ridicule à nier l'évidence

 
le meilleur exemple c'est alcatuille  
le symbole de la societé la plus mal géré de france  
ou comment un borgne fusionne avec un infirme pour trouver des synergies (licenciement d'une partie du personnel médical, a tord ( ) )

 
dans ce cas pourquoi les chômeurs n'ont pas de travail ?  

Parce qu'ils ne cherchent pas!    Si on veut on peut      

Alcatel, c'est bon non-exemple (ou contre-exemple) de licenciement boursier, par ailleurs.

Ah ben oui.
 
Mais pourquoi alors les boites ne sont elles pas capables d'accompagner les annonces de plan social par autre chose que ce que tu appelles toi même des caricatures ?
 
Je ne vois qu'une réponse : du je m'en-foutisme, du cynisme.
 
Et ce n'est pas le problème du replacement qui fait frémir les cours de bourse aprés de telles annonces. C'est juste la perspective de faire baisser une ligne gentiment qualifiée de charge dans le compte de résultat, qui laisse un peu de champ libre aux dividendes.
 
De la caricature, c'est vrai, mais tant que ça fait du fric, on appelle ça du réalisme, dans notre beau pays décomplexé.

non non quand ils licencient l'action baisse moins  
et pour eux, c'est deja une perf

Le cynisme, c'est vous qui le fantasmez dans vos propos. Effectivement, il est dommage de se faire amputer de membres, mais generalement, on le fait parce que ca sauve le reste du corps et la vie.
 
Je rentre, bon reveillon et bonne annee.

Donc pour vous satisfaire il aurait fallu qu'elle s'effondre ?
 
La cotation est une sorte d'indice de confiance. Je ne vois pas de mal a ce que l'on cherche a endiguer sa chute...

bah quand ils auront viré tout le monde, la boucle sera bouclée

Ben oui mais tu évolues (travailles) plus difficilement avec des membres en moins...

C'est plutôt de la spéculation sur l'avenir des profits de l'Entreprise.