Reprise du message précédent :

Non, avec les fonds dans l'innovation, qui permettent aux boites innovantes de financer leurs projets. Et d'embaucher...
 
La Chine, je n'investis pas.

nan mais c'est très logique. Sarko paye le debut de mécontentement, la fin de l'Etat de grace, la dérive people, la récession qui s'amorce, l'inflation, patatatipatata. d'ordinaire ce genre de flux de mécontentement s'abat sur le 1er ministre qui a toujurs servi de fusible. or Sarko a tellement cannibalisé les fonctions et les prérogatives de son premier ministre que le Français ne fait plus la différence et sanctionne donc la seule personne qu'il juge responsable de cet état de mécontentement. résultat, Fillon a le beau rôle parce qu'il n'est pas  dans l'ombre porté de tous ces problèmes de peoples, de pouvoir d'achat.

L'Elysée dans la Grande Arche ?
c'est la volonté de ce groupuscule
 

Avec les cours de la bourse, tu dois prendre cher en ce moment.

J'espère qu'il va se contrôler et retenir son aigreur, déjà qu'il se sent plus p***** encore plus depuis qu'il est chanoine, a mettre du catho partout, alors la ?
 
mais il est tellement imprévisible et changeant maintenant...

 
 
Il faut avoir les nerfs solides en effet.
Mais J'ai subi le krach de 2000 (-60% en 3 ans), donc bon...
 
J'ai déjà évoqué des montants ici, mais ça a fait scandale. Alors puisque c'est tabou de parler d'argent, eh bien je n'en parle plus.

 
"François, tu vois la porte la bas?"

Un rapport Attali, ca vaut son pesant de mégots (autant de clopes qu'on grille pour calmer ses nerfs).
 
Sarko avait raison, Attali est un fin connaisseur en économie, et il a bien fait d'aller chercher de l'inspiration chez son semblable, membre distingué de la promotion Titanic.
 
Là : http://www.ifrap-2007.org/ifrap-20 [...] quesattali on peut lire :
 

 
'tain d' pitingue  !  On rame, on serre la bourse, et les pignoufs grand luxe réfléchissent doctement à notre avenir. Commence à en avoir vraiment marre de cette mascarade !

 
 
ça des mois qu'on l'on dit !
 
Va nous faire un caca nerveux le Sarko  

C'est pire que le centre mondial du chocolat noir de Jack Lang quand il était maire de Blois.
 
Maiiiiiiiis... Lang a foncé chez Sarko ! On applaudit donc le prince qui voulut être chocolat petit nègre de BlingBling 1er.

Il va appeler Juppé à la rescousse.

 
Faudrais lire un minimum les post hein! la limite c'es 50€ par an et pas pour tout le monde

apparemment beaucoup de personnes n'ont pas compris que les franchises médicales peuvent coûter beaucoup plus cher que ça
un petit article pour les sarkofans adeptes du "c'est que 50€ par an !" :
http://www.latribune.fr/info/IDC12 [...] arkozy.nsf

Ben au moins ça c'est une source, maintenant chacun y voit son interprétation dans ce texte
NB:Rien n'oblige à penser que je sois Sarkofan, merci

Parler d'argent, ce n'est pas tabou... Ce qui est tabou, c'est annoncer un chiffre (10 k€) qui correspond presque à un an de salaire d'un smicard et déclarer en suivant que "c'est le jeu"...    
C'est un problème de tact et de respect d'autrui plus que de tabou...

Les franchises médicales... Hum...
Le principal problème avec cette mesure, c'est qu'elle est totalement à l'opposé du principe même de la sécu, à savoir la solidarité...
Le bien portant paie pour le malade et lorsque ledit bien portant tombe malade, ce sont les autres bien portants qui paient pour lui...
Les franchises médicales, c'est le malade qui paie pour lui-même... Et que l'on culpabilise d'être malade, au passage...
C'est une première étape vers la privatisation du système de santé à la française...

Quant au trou de la sécu, avant de faire payer les malades, le gvt ferait bien de payer ses dettes ! Plus de 9 milliards d'€ ! Vive les allègements de charges pour les entreprises !!!... Non seulement ces allègements tirent nos salaires vers le bas, mais en plus ils détruisent notre système de protection sociale... Que du bonheur, quoi...

pensez vous qu'il y ait une personne du cabinet de l'Elysée qui leeche/poste sur ce topic?

bonne question, certains posteurs se sont déjà déclaré de l'ump en tout cas, je ne serai pas plus surpris que ce type de thread serve de thermomètre

+1, tu as clairement présenté la politique gouvernementale qui est de faire sauter la sécu

Alors ils de quoi s'inquiéter au gouvernement  

Sinon pour les franchises, la pétition et des infos:

http://www.appelcontrelafranchise.org/

Et un autre site avec des infos interessantes :

http://www.contre-les-franchises.org/

Mais enfin, qu'est-ce que c'est que quelques euros quand ils s'agit de sauver la sécu ?!?  

ils s'en foutent, ils ont suffisamment de pouvoir pendant suffisamment longtemps pour s'en mettre plein les poches, après ça les gens c'est pas leur problème chacun se débrouille comme il peut (et viva le libéralisme)...

Et encore, je n'ai même pas mentionné un fait majeur : la sécu était excédentaire en 2002 !...
Et, qui était au gvt jusqu'en 2002 ???  
De là à croire que la "faillite" de la sécu est "pensée", il n'y a qu'un pas... Que je franchis allègrement...

 
Bien évidemment que la faillite autant de la sécu que des services publics est pensée, non seulement par la droite mais par Bruxelle. Le but de la droite, comme celui de l'UE, c'est d'arriver à une société à l'américaine, ce à quoi la sécu et les services publics s'opposent
 
IL y a quelque temps était passé sur ce topic un lien vers un discours qu'avait fait un homme politique de droite (Madelin je croit) qui lors d'un discours devant un cercle libéral avait expliqué tout ceci, si quelqu'un se souvient de la source...

 
Tout comme Bush aurait pu s'inquieter pour les memes raisons pour sa réélection

 
Peu probable, ils ont d'autres chats à fouetter. Je doute même qu'ils connaissent l'existence du topic. Faut pas oublier que ce petit monde vie en grande partie dans une bulle plutôt informé par le presse papier qu'ils dissèquent chaque matin.

Il y a les services de l'état dont c'est le boulot, et dont les sphères politiques sont très friandes (résultats des élections avant la sortie des urnes, Mitterrand informé de son élection par les RG une semaine avant le scrutin du 2ème tour en 1981, etc...). Et ca va de plus en plus vite, si tu remarques que Guaino est intervenu pour ré-expliquer la laïcité selon Sarkozy deux jours seulement après ses déclarations, parce que ca a troublé bon nombre de gens, alors qu'il n'y a eu que trop peu de réactions favorables. Il y a bien sûr HFR comme genre de thermomètre de l'opinion, mais c'est loin d'être le seul, vu la quantité exponentielle de blogs autour des journaux en ligne, et surtout les réactions qui sont postées dessus.

Et les compagnies d'assurances.

Et les retraites, et les chaînes publiques, et... et...
 
Il y a une dizaine d'années, on a vu une levée de boucliers contre la directive de l'OMC qui exigeait, au risque pour les états membres de payer de colossales compensations, de transformer les services publics de ces états en sociétés plus ou moins étatiques, mais devant générer des profits au sens commercial. L'OMC les a enterrées, mais l'UE libérale de Barroso les a renforcés, et c'était exactement la démarche de la directive Bolkestein qui a fait capoter le TCE. Rassure-toi, l'UE a adopté cette directive sous une autre forme, et elle est actuellement en vigueur. Comme quoi tu peux bien voter sous prétexte qu'on te demande ton avis, mais au final ce sera DTC..

J'en suis persuadé. Ils répertorient même les sites les plus visités ayant pour thème, "sarko"...combien de visite pour ce topic au fait ?

edit : 2 586 397

Ils doivent en connaître l'existence grâce à Google mais ils s'en fichent, à mon avis.
 
On pourrait aller jusqu'à supposer que ce topic soit plein d'infiltrés venant faire du prosélytisme ou au contraire de la désinformation.
 
Moi, par exemple, je travaille dans la sûreté nucléaire, pourtant je suis contre le nucléaire. J'interviens régulièrement pour calomnier cette énergie et les personnes s'en occupant afin de déclencher des psychoses. Ce serait pas marrant, sinon. Si je vais lâcher 2/3 conneries sur le topic "secrets inavouables de votre profession", vous allez voir

Qu'est ce que je disais !

Eh bien, tu ne manques pas d'air.
 
Je ne vois pas ce que tu reproche au nucléaire, qui est l'énergie la plus propre, et la moins chère !

on va ressayer, pete que ça rentrera avec cette version.  
jeu : loisir, passe temps
donc quand tu dis que tu as perdu 10k€ et c'est le jeu. ça sous entends que tu n'en as rien a foutre de ces 10k€.  
donc ça choque. mais je doute que tu saisisses cette subtilité, depuis le temps qu'on essaye.
 
sinon

   pas mal celle derniere de devedjian.

la plus propres mais bordel de merde cette elle ne produit pas de CO2 mais les tonnes de déchets on en fait quoi. il va bien falloir un jour les démanteler les usines actuelles. on fait ça comment?
ah nos arrieres petits enfants s'en occuperont. nous on sera déja mort quand ça posera probleme.  que suis je bete.  

On va partir du B-A BA, car apparemment tu n'y connais rien en Bourse.
 
Quand tu places de l'argent en bourse, ce n'est pas un jeu, c'est un investissement. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il faut y placer seulement de l'argent dont tu n'as pas besoin avant longtemps (>10 ans), car a tout moment tu peux perdre 50% voire plus. C'est la règle du jeu.. Si tu n'accepte pas cette règle, n'y place pas un euro !
 
Voilà, si tu as des questions n'hésite pas.

Ce n'est pas le débat, mais justement les déchets, ils sont très faibles en volume compte tenu de la quantité phénoménale d'énergie produite !
 
Le démantèlement coutera de l'argent, mais on sait faire. Il y a déjà des centrales qui sont en cours de destruction.

des questions sur la bourses, qu'est ce que j'en ai a foutre cedrick.  j'avais raison, tu ne comprends pas que le mot jeu a une connotation dans la langue Française, donc c'est pas la peine que j'essaye de te l'expliquer puisque ça t'échappe.  

 
Mais bien sur que si, c'est un jeu   Le simple fait de foutre de l'argent dont tu n'as pas besoin, au risque de le perdre, ca veut tout dire. Tu ne realises meme pas la portee de ce que tu ecris.  
 
C'est un jeu de riches. Et ceux qui y perdent, ce sont les pauvres, en general.

ce n'est pas le débat.    c'est quoi alors du pipi de chat. les déchets sont en tres faibles volume. ça ne peut que croitre hein puisqu'on ne sait pas les traiter, juste les foutre dans un coin. mais bon  encore une fois on verra plus tard mais on ne sera plus la nous cool.    
c'est comme nos grand parents et nos parents, ils ont foutu la merde pour le déreglement du climat et on récolte les fruits va falloir s'en occuper. on a raison de faire de meme avec le nucléaire.    ben ouais ça fonctionne comme ça depuis toujours. on  verra plus tard.

Ce n'est aucunement un jeu, mais un moyen de diversifier son patrimoine, et d'en tirer des revenus (la bourse est le placement qui rapporte le plus sur le long terme, environ 10%/an).
 
Celui qui le prend comme un jeu a toute les chances d'y laisser sa chemise. Il ferait mieux d'aller au casino !

Il sont traités les déchets, ne raconte pas n'importe quoi.