non grosse nuance... les syndicats se sont mis a faire de la politique et depuis ils ont vu leur audience baisser.  
 
Ben oui un travailleur il veut etre defendu et pas faire de la politique donc les syndicats en affichant clairemenr leurs obédiances ben ils se sont coupés de 95% des salariés. Et maintenant un salarié "sarkozyste" ca m'etonnerait qu'il ait une folle envie de prendre sa petite carte FO/CGT/CFDT
 
alors, maintenant on voit le resultat... une légitimité et representativité syndicale proche du néant  

Je dirais même qu'il a interret a faire cela, c'est l'image qu'il s'est lui même donnée et ce sur quoi beaucoup de Français ont voté pour lui.
 
Je ne donne pas cher de sa peau s'il craque la dessus

T'es marxiste sans le savoir  
 
D'un côté note que ca serait bien au final, mais dans ton cas, c'est très grave. Parce que si on suit ton raisonnement, il faut laisser la politique aux professionnels et les autres sont priés de la fermer. Or, tu passes bien du temps sur le forum à défendre une politique, qui est plus est très nocive, sans que tu t'en rendes compte vraiment.

 
 
non mais un organisme de REPRESENTATION ne doit pas être orienté politiquement... rien qu'en le disant on se rend compte que c'est une connerie

C'est un autre problème. Sur les régimes spéciaux, il y a un certain consensus à part chez les syndiquats jusqueboutistes. La CFDT par exemple n'est pas contre une réforme des régimes spéciaux, mais pas celle là.  
 
Le problème est le passage en force. Sarko n'a pas demandé ou pris en compte l'avis des syndicats. Souvenons nous que la réforme est sortie par magie toute prête d'un chapeau sans que personne n'ait été consulté.  Forcément, ça passe mal chez les syndicats. Et on se retrouve avec des syndicats favorables à une réforme à être contre parce qu'on se fout tout simplement de leur gueule.
 
Ensuite le passage en force continue avec des déclarations bien déterminées "j'irai jusqu'au bout" et tout le toutim. On voit bien là que Sarko est venu chercher l'affrontement avec les syndicats. Il part du postulat que l'opinon est avec lui et que donc c'est le meilleur moyen d'affaiblir les syndicats. Le problème est que ça gueule de partout en ce moment, donc ça pourrait au final se retourner contre lui.
 
On notera la fourberie de son attitude au passage. En gros, il y a déjà des trucs qu'ont obtenu les cheminots, Sarko a bien reculé mais fait croire qu'il est toujours intrisigeant. Enfin bon, c'est classique chez lui : il recule très souvent mais toujours en donnant l'impression de ne pas avoir laché le morceau. Un bel exercice de style mais pas de réforme au final donc. Ca risque de finir encore une fois comme ça.

Je dirais même qu'il a interret a faire cela, c'est l'image qu'il s'est lui même donnée et ce sur quoi beaucoup de Français ont voté pour lui.
 
Je ne donne pas cher de sa peau s'il craque la dessus

 
 
Il y'a du Mitterrand chez cet homme.    
 

   tiens ça faisait longtemps qu'on avait pas eu le point Mitterrand. que vient il faire la dedans? ne peut on point le laisser pourrir en paix?

 
 
C'était respectueux.  
 
Il est aussi rusé , retors, pervers, fourbe, calculateur, cynique, méprisant, arriviste , opportuniste, que Mitterrand. Ce qui en fait un homme politique de première main.  
 

 
Oui enfin, Mitterrrand était un homme cultivé, lui.

 
C'est pas faux. Mais bon, tout se perd.  
 
Dans l'ensemble , aujourd'hui ,  est ce que nos journalistes sont cultivés ? Nos présentateurs TV ? Et même nos acteurs ?  

 
C'est pas faux. Mais bon, tout se perd.  
 
Dans l'ensemble , aujourd'hui ,  est ce que nos journalistes sont cultivés ? Nos présentateurs TV ? Et même nos acteurs ?  

 
C'est pas faux. Mais bon, tout se perd.  
 
Dans l'ensemble , aujourd'hui ,  est ce que nos journalistes sont cultivés ? Nos présentateurs TV ? Et même nos acteurs ?  

 
C'est pas faux. Mais bon, tout se perd.  
 
Dans l'ensemble , aujourd'hui ,  est ce que nos journalistes sont cultivés ? Nos présentateurs TV ? Et même nos acteurs ?  

 
Je veux dire dans l'ensemble.
 
A ton avis , pourquoi la presse s'effondre ? Parce que d'une part c'est devenu cher d'autre part parce que c'est cher POUR CE QUE C'EST car il n'ya plus de grands noms de la presse, et que désormais tous ou presque sont " aux ordres " d'une pensée unique; un espèce de concensus mou. Si j'enlève les noms des auteurs je suis sur que tu seras incapable de reconnaitre un article de khan, de giesberg, de glucksmann , ou de rioufol. C'est du pareil au même , le sens de la formule en plus ou en moins. D'ailleurs ils sont interchangeables.  
 
 

Vous les connaisser tous personelement je supose???
Sinon vous n oseriez pas debattre sur leur niveau de culture...

Vous les connaisser tous personelement je supose???
Sinon vous n oseriez pas debattre sur leur niveau de culture...

Oui, et je sais ce qu'ils savent et ce qu'il disent sur la marine française.  
 
Surtout le nombre de PAN  
 

 
Je veux dire dans l'ensemble.
 
A ton avis , pourquoi la presse s'effondre ? Parce que d'une part c'est devenu cher d'autre part parce que c'est cher POUR CE QUE C'EST car il n'ya plus de grands noms de la presse, et que désormais tous ou presque sont " aux ordres " d'une pensée unique; un espèce de concensus mou. Si j'enlève les noms des auteurs je suis sur que tu seras incapable de reconnaitre un article de khan, de giesberg, de glucksmann , ou de rioufol. C'est du pareil au même , le sens de la formule en plus ou en moins. D'ailleurs ils sont interchangeables.  
 
 

Excellent. Sur la 5è, les grèves bloquent les épidémies de bronchiolites . En effet, les maladies se propagent beaucoup moins quand les gens sont à la maison et gardent leurs mômes plutôt que quand ils sont à la crèche.
 
Quid de l'effet positif sur l'économie de ce genre de phénomène grâce aux grèves?

C'était respectueux.  

Il est aussi rusé, retors, pervers, fourbe, calculateur, cynique, méprisant, arriviste , opportuniste, que Mitterrand. Ce qui en fait un homme politique de première main.

que c'est beau l'amitié franco allemande
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
Si l'Allemagne sort du nucléaire, la France menace de rompre le partenariat de Siemens avec Areva
 
bonne lecture

 
Bah honnêtement j'ai bcp moins de respects pour les politiques allemands depuis qu'ils ont pris les distances vis à vis de la France, selon moi rien ne le justifiait. En ce qui concerne le nucléaire proprement dit, je trouve pour une fois que sarko à raison, difficile pour la chancelière de défendre le nucléaire alors même qu'elle est entrain d'en faire sortir son propre pays, elle sera taxé d'hypocrite et cela ne pourrait être que préjudiciable pour Areva ...

Rusé, fourbe, calculateur ? On doit pas parler du même homme là.
 
Tu parles bien de celui qui s'augmente de +206% en plein bras de fer avec les organisations syndicales du pays ?
De celui qui échange des centrales nucléaires contre des infirmières bulgares en Lybie, en se mettant nos partenaires à dos ?
De celui qui s'acoquine avec le président américain le plus impopulaire qu'ils aient jamais eu aux yeux du monde (et qui part à la retraite dans 1 an en +) ?
 
Hé ben, l'amour rend aveugle  

Pour une fois qu'il va dans ton sens, tu le prends mal ?

 
Je veux dire dans l'ensemble.
 
A ton avis , pourquoi la presse s'effondre ? Parce que d'une part c'est devenu cher d'autre part parce que c'est cher POUR CE QUE C'EST car il n'ya plus de grands noms de la presse, et que désormais tous ou presque sont " aux ordres " d'une pensée unique; un espèce de concensus mou. Si j'enlève les noms des auteurs je suis sur que tu seras incapable de reconnaitre un article de khan, de giesberg, de glucksmann , ou de rioufol. C'est du pareil au même , le sens de la formule en plus ou en moins. D'ailleurs ils sont interchangeables.  
 
 

Mouai, enfin un article de Khan se reconnait de suite hein  

 
Je veux dire dans l'ensemble.
 
A ton avis , pourquoi la presse s'effondre ? Parce que d'une part c'est devenu cher d'autre part parce que c'est cher POUR CE QUE C'EST car il n'ya plus de grands noms de la presse, et que désormais tous ou presque sont " aux ordres " d'une pensée unique; un espèce de concensus mou. Si j'enlève les noms des auteurs je suis sur que tu seras incapable de reconnaitre un article de khan, de giesberg, de glucksmann , ou de rioufol. C'est du pareil au même , le sens de la formule en plus ou en moins. D'ailleurs ils sont interchangeables.  
 
 

si une loi qui a figé depuis 50 ans la representativité syndicale    
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Repr% [...] _syndicale
 

Tain au zapping ,
 
je ne me rappelais plus que Sarko avait dit "Nous avons arrêté Colona, l´assassin du préfet Erignac"    
 
 
Et c'est lui qui est président aujourd'hui

Tu remarqueras que j'ai pas repris tous les adjectifs utilisés.  
Il a mis dans le mille sur certains points j'avoue