Reprise du message précédent :

 tu dis la meme chose qu'eux.

 
 
non pas tout a fait car on comparait au depart si voler une pomme etait pareille que vider un coffre et j'ai dit si le coffre est ouvert dans la rue oui (meme circonstances)
 
alors que s'ils est dans une banque non et c'etait ca mon propos initial  

Evidemment, sinon il ne me viendrait jamais a l'idée de venir sur ce topic voyons ...
 
Bah oui, c'est vrai qu'il est inconcevable qu'il y ai des personnes ayant des avis différents du tient, c'est intollerable

pour moi ecouter de la musique telecharger et voler un objet, c'est pas la meme chose.
 
Je ne dis pas non plus que telecharger de la musique ne doit pas etre illégal

mais bien sur car le cout pour autrui est le meme. c'est à se demander pourquoi les juges existent.

 
  , tu es d un ridicule !!!
Allez !!! j autorises la moderation a révelé publiquement la liste de mes multis.

 
Cherche pas il a une vision de la justice "bien à lui".    
 
 

 
Et j ai fait de la propagande sur quel sujet aujourd hui? prend ton temps surtout, je voudrais pas te deranger pdt ton travail!  

relis le code penal et dis moi ou tu vois une distinction en montant STP ???

 
Non mais c'est un tout.
 
La discussion sur ce topic ce midi, portait sur la nouvelle loi made in FNAC sur internet.
On a pu discuter de la difficulté de se protéger d'un piratage avec l'avènement du Wi-Fi, et donc de la trop grosse possibilité que le plus handicapé en fin de compte soit encore l'internaute honnête.
 
Cependant, MB44 nous a gratifié de deux interventions jumelles, des procès d'intention, tentative de faire dériver le débat manifeste, auxquelles seul Scoulou a daigné répondre.
 
De même, Keall est aussi intervenu plusieurs fois pour appuyer des argumentations essoufflées d'autres forumeurs, pour ensuite avouer ne rien n'y connaitre quand il était contredit.
 
Alors si l'intervention de Drizzt parait abrupte, elle ne cache pas moins une interrogation réelle:  
d'où vient cette volonté de tuer le débat, en particulier quand il est constructif?
 
 
 
 

Et faute excusé, c'est a moitié pardonné

 
Non, j'ai jamais compris pourquoi tu créais un nouveau multi tous les 2 mois... Et pas la peine de me répondre là, c'est HS.
 
 
   
 
La remarque est autant valable pour toi : t'es tout le temps là, t'as des idées très arrêtées sur tout. Tu serais pas payé par un mouvement gauchiste ?
 
Nan mais faut arrêter le délire. Et ton attitude commence plus que sérieusement à dépasser l'acceptable. Va falloir vraiment que tu te calmes.  
 
Ils ont droit de pas être d'accord avec toi. Et c'es TOI qui juge que des choses sont idendéfenblas, mais t'es au courant que t'es pas la source de référence, que tu n'as qu'un avis qui vaut pas plus que celui d'un autre ?

Indéfendables
 
Rhaaa, c'est un bon vendredi aujourd'hui ...

je te préviens pour la prochaine fois  

Perso j'achète mes DVD et DD hors France, ok je participe pas à la sainte croissance mais je vois pas pourquoi je devrais payer une taxe pour sauver mes données  
edit: ouai bon en fait je suis méga à la bourre là...

Merveilleux. Quand les gens de droite sont pas là : vous gueulez sur eux. Quand ils sont là : vous gueulez sur eux.

Priceless, vraiment

Bon, on reprend le cours NORMAL du topic : le prochain qui fait une attaque/dénonciation/critique sur l'attitude de quelqu'un d'autre, c'est le ban direct. Direct. Et c'est valable pour les jours à venir.

Ras le cul de toujours voir encore et toujours ces mêmes dérives. Le premier post du topic est pas assez clair ?

Decidement des qu il y a un peu de merde sur un topic la mouche la question repond present, non mais franchement ferme la et va te cacher...
Et on peut parler de ton cas, une attaque persos injustifié et toi tu viens en soutient, paille poutre....  

 
Mais la Justice n'est pas le Code Pénal.
Le Code Pénal c'est un outil au service de la Justice, qui elle même est rendue par des hommes censés pouvoir faire une distinction entre les délits/crimes.  
Il y a donc bien une différence d'application des peines entre un voleur de pommes et un braqueur.
 
Sinon, les juges et le système judiciaire n'aurait aucun intéret : le législateur ponderait une grille pour chaque type de méfait, on s'y reporterai et fin de l'histoire.

N'est-ce pas une dénonciation justement ?

Je viens de penser à un truc: finalement elle est pas si mal cette loi...
Je m'explique: je dl, avertissement, je dl, re avertissement, je dl, on me coupe mon abo. je pirate le wifi d'un ou plusieurs voisins, je peux dl comme un porc, on peut rien me reprocher, j'ai même pas le net

Dois je prendre ça comme une dénonciation de mon comportement ?
 
 

 
L'autre avantage, c'est si ton abo internet a une durée d'engagement, si tu veux faire des économies tu dl et on te le résiliera pour toi.

C'est une simple question implicite

 
C'est bien, j'espere que ca t auras rendu heureux et que t as craquer ton slip.    
D ailleurs y a aussi un point d exclamation rouge en haut a droite pour que ta jouissance soit complete.

je le repete pour exactement le meme delit au niveau des circonstances, normalement y'a pas de difference de denomination et de risques encourrus... Apres bien sur que le côté pragmatique de la chose fait qu'on s'adapte au montant en jeu...

Tu mets pas un mec en prison pour une pomme (cout de la sanction enorme pour la société donc aucun interet) c'est ce qu'on appelle pudiquement la jurisprudence MAIS raisonne non plus en infiniment petit mais en grand

un vol de 1 millions d'euros ou de 100 millions d'euros dans les memes circonstances seront puni pareil (car pour 1 million ca vaut le cout au sens premier du terme de sanctionner le coupable)

ouais mais faut trouver un autre abonnement.
sinon heu j'ai pas compris  le nouveau truc de pécresse c'est pour tout le monde ça  

déja que le locapass ils en voulaient pas, la ça va etre la merde pour trouver un logement    

 
tu peux toujours voler une bagnole parce que t'as pas de tunes pour aller jusqu'au magazin en transport pour voler ta pomme  

T'es chaud bouillant mon petit keall aujourd'hui.

Jean François kahn.
Marianne c'est lui.
Il est le plus virulent et pertinent des détracteurs de Sarko à l'heure actuelle.
Son canard doit se vendre mieux du coup...
Mais respect JFK, parceque en dehors de provocations inutiles il soulève bien la crasse du régime sarko.  

ok j'ai lu son ABCdaire du monde de sarko dans celui de la semaine derniere c'était drole

Conclusion : quitte à tenter le coup, vaut mieux voler 100 millions

 
Tiré d'une chronique d'un journaliste du Nouvel Obs, a priori assez à gauche donc.
 
15 novembre 2007
Jean-François Kahn ou les impertinences de papa gâteux
 
Vous connaissez le bonhomme : la bille de clown et ce regard de lémurien qui, chez Afflelou, pourrait profiter de l’offre trois paires. Cette insolente faculté qu’il a, dans des débats où il trouve toujours une veuve à défendre, un ministre à épingler, un profiteur à dénoncer, de retomber invariablement sur ses pieds. Sympathique aussi, bien sûr. Jean-François Kahn, c'est le buffet du salon, chez la mémé. Même s'il est passé de mode, personne ne peut se résoudre à le porter aux encombrants.
 
Il publie un essai chez Plon : « Abécédaire mal pensant ». Et comme il est aussi patron de presse, son journal en a profité pour lui demander une faveur : pouvoir assurer la promotion de son livre. Ma foi, se dit Jean-François, je vais y réfléchir (j’essaie de vous raconter la scène à la manière d’autrefois, comme dans une fable : « Le renard et le renard » de Jean de la Fontaine).
 
Maître Renard (c’est Kahn), sur son fauteuil de bureau perché, tenait en son bec un ouvrage. Maître directeur de Marianne lui tint à peu près ce langage : Et bonjour, Jean-François. Que vous êtes subtil ! Que votre essai est beau ! Sans mentir, si nous pouvions dire tout le bien que nous pensons de vous dans votre propre journal, vous seriez le Phénix des canards à langue de bois. A ces mots, Kahn ne se sent pas de joie, ouvre grand son bec et donne, bon prince, des extraits à Marianne, qui en fait la une et, à l'intérieur, lui alloue quatorze pages. Moralité : si votre tirage est aussi beau que votre plumage etc.
 
Quatorze pages ! Plus la une. Plus un édito, signé Maurice Szafran, le directeur du journal aux ordres du président-directeur-général (JFK). Il faut avouer que, pour cirer, il cire. La pompe et tout le mollet dans la foulée. « A la lecture du nouveau Kahn, cet «Abécédaire mal-pensant» qui, à l’évidence, connaîtra un grand succès, on se gondole. » A l’évidence. A l’évidence il ne s’agit pas de lécher le derrière du patron, oh là non. Surtout que son livre, justement, part en guerre contre ce genre de pratiques à longueur de pages - tiens, à la 92 : « Cire-pompes. Profession qui consiste à enduire de cirage les chaussures de ceux qui vous rémunèrent pour cela. »
 
Je vous passe les qualificatifs de Szafran, pour qui le livre de Kahn serait «bourré d’esprit, de finesse et (surtout) de culture.» A l’évidence, surtout. «Un livre, un dictionnaire plus précisément, mais d’abord une partie de plaisir.» A l’évidence, surtout, plus précisément. « Parce que c’est aussi – et peut-être même avant tout – à l’expérience d’un genre nouveau que s’est livré Jean-François Kahn. » A l’évidence, surtout, plus précisément, et peut-être même avant tout. «Une sorte de bêtisier, oui, quelquefois, et c’est un régal.» Et la suite.
 
Pour qui ne lirait pas Marianne, Kahn a quand même prévu un plan B. Le livre-lui-même. Oui, c’est tout simple, encore fallait-il y penser : se faire reluire en quatrième de couve. Ca donne une phrase qu’on aurait pu trouver dans Marianne si Maître Jean-François n’avait pas décidé d’en céder l’exclusivité au livre lui-même : « Ce livre est un complément du «Dictionnaire incorrect», mais il n’est pas que cela : plus politique, sa chaudière plus largement alimentée par le charbon des circonstances, ce livre est aussi un acte. » Le charbon, ça salit quand même pas mal. Bon, mais vous n’imaginez pas non plus Voltaire se chauffer à l’éolien. Car Kahn, c’est Voltaire sans les Lumières, ni même, d'ailleurs, les obscurités.
 
Quant au livre ! Un vrai condensé de pensée tartouille. On se croirait dans l’atelier mots fléchés d’une association de seniors, juste avant la galette des rois offerte par la mairie. Allez, vous prendrez bien une part. Définition du coma : « Entre la vie et la mort. Après le coma ça n’est jamais coma… vant. » Définition de haricot : « Sorte de légumineux qui fait grossir. C’est pourquoi, pour Claude Allègre, c’est la fin des haricots. » Définition du hérisson : « Animal tiré à beaucoup plus que quatre épingles. » Définition du kangourou : « Mammifère de l’ordre des marsupiaux. A investi beaucoup en Australie et en fut de sa poche. » Définition de Arno Klarsfeld : «Avocat judéo-médiatique (…), candidat aux élections législatives de juin 2007 dans le 20ème arrondissement de Paris, il a expliqué qu’il connaissait l’arrondissement parce qu’il l’avait traversé à la course. C’est sans doute ce qu’on appelle être à course d’arguments. Il n’a pas réussi à convaincre les électrices qui, elles, y font leurs courses.» Voyez. On dirait ces petites blagues qu’on met sur les emballages des bonbons de mômes. Enfin, au moins, il y a le bonbon.
 
Mais où est donc passé le Jean-François Kahn que nous connaissions, polémiste enflammé, qui tapait assez juste même s’il tapait souvent beauf ? Et qui se relisait, au moins, avant de laisser publier des âneries du genre : «Gagnant-gagnant. Nouvelle expression, popularisée par Nicolas Sarkozy, qui fait fureur. Signifie en substance : tu travailles plus et je gagnerai plus : gagnant-gagnant.» Alors que bon. Rendons à Ségolène le peu qui lui revient.
Autrement plus savoureuses, plus subtiles, plus écrites, les chroniques de Bernard Frank, qui sortent en épais volume chez Grasset sous le titre : « 5, rue des Italiens ». Tiens, dès 1996, il attaquait Marianne, justement. Dès le cinquième numéro. « La bêtise est en verve depuis quelque temps. Elle a pris un coup de jeune. Elle a du mal à tenir en place. Elle a des fourmis dans les jambes. Ce n’est pas tant la lecture du Figaro qui m’en a persuadé, mais des revues relativement récentes où l’on peut se débonder à l’abri des curieux. Marianne, par exemple, qui en est déjà à son cinquième numéro – comme l’ennui passe ! » Ca, c’est de la chronique ! Frank, c’est l’anti-Khan par excellence : il est bon sans appuyer. Et pas moyen de le surprendre à sucrer les fraises ! Dans vingt ans, on l’aura sûrement oublié. Dix ans même, si ça se trouve. Cinq ? Raison de plus pour se dépêcher : on ne le dirait pas, mais depuis qu’il est mort, il a de moins en moins de temps devant lui !

 
Il a beaucoup d'humour mais plus d'une fois il s'est laissé embarqué par ses diatribes, ce qui n'a pas manque de le foutre dans la merde.
Une fois il avait traité MGDantec de Facho sur un plateau de FOG, ce dernier l'avait menacé de représailles judiciaires, il mouftait plus le JFK, il savait qu'il avait eu tort.  

c'est le topic sarko  

Et comme souvent avec les politiciens, Sarkozy parle d'un sujet qu'il ne connait pas : Internet   Et les arguments :
"On dit parfois que quand personne ne respecte la loi, c’est qu’il faut changer la loi. Sauf que si tout le monde tue son prochain, on ne va pas pour autant légaliser l’assassinat."  
 
(extrait du discours publié en intégralité sur le site du NouvelObs)
 
 
Plus sécuritaire, plus "faisons peur aux braves gens", il n'y a pas.    

C'est clair que cette comparaison est vraiment de bon gout

Il me semble que tout le monde connait le pourquoi des multis.
 
Ça permet de tenir des propos qu'on a peur d'assumer avec son pseudo principal, non ?

Justement JFK/Sarko c'est la plus belle histoire d'amour du moment

 
Je crois que Sarko en se la jouant sauveur de la cause universal music (de merde) va perdre beaucoup plus qu'il ne gagnera.
Souvenons-nous de la cote de popularite de R.donedieu du jacques vabres.

 
Ce n'est pas le même coeur de cible.
La plupart des votants/ympathisants Sarkozy ne sont pas même au courant de DAVSI, ni du fonctionnement du monde de la musique.