Reprise du message précédent :

 
Non, quand il y'a la balise GPS , les troubles mentaux sont censés avoir été réduits et ne plus constituer un danger pour autrui.

 
grève des transports, tu trouves pas ça démonstratif ?

 
alors que Fillon répète que face au grève, le gouvernement n'est pas du genre à céder?  

il ne faut pas oublier non plus que ce sont 2 catégories professionnelles qui ont tendances à voter à droite  

Moué, je trouve aussi la réponse aux problèmes des pêcheurs en totale inadéquation.
On va les aider à changer les moteurs de leurs bateaux pour qu'ils consomment moins. Il faudra alors dans ce cas rnouveller l'opération tout les 5 ans, parce que comme dit plus haut, le baril ne pourra qu'augmenter.
 
Quid des transporteurss routiers, commerciaux, ambulanciers, agriculteurs, etc etc ?

heu mettre le feu a un rond point, bloquer les dépots de carburant. c'est beaucoup plus démonstratif.

En fait je me tape de savoir ce qu'est ton propos exact. Le probleme c'est que le type d'idee que tu vehicules, a savoir que le role de la justice est d'apporter reparation a la victime d'une facon qui la satisfasse (ne dis pas le contraire, je ne fais la que te citer) est une idee dont il a maintenant ete prouve qu'elle nuisait dans son ensemble a la justice.

 
J'ai déjà précisée que par "froide" je voulais dire "totalement dépassionée"..
 
De plus, le but de la Justice, selon moi, est de punir le criminel pour avoir enfreint les règles établis par la société, pour avoir d'une certaine mesure mis en danger l'ordre social; le but n'est pas et ne doit pas être de consoler la victime...  

Pour le problème des pêcheurs c'est pourtant pas compliqué. Il suffit d'augmenter le prix du poisson.

En ce moment Sarkozy qui fait son discours au Congrès US de Washington.

 
 
comme ça la consomation baissera... Et les pêcheurs seront d'autant plus en difficultés
 
Et puis ça serait assez drôle de la part d'un gouvernement qui s'est fait élire entre autre sur l'augmentation du pouvoir d'achat, de se rendre complice d'une augmentation des prix  

 
 
Mais non puisque tout le monde va bosser 60 heures par semaine et gagner au moins 20K€/an.

notre maitre à tous en direct du congrès américain  
 
http://www.lcpan.fr/data/lcp.wvx

     tiens tu absorberais pas une substance illicite bolla?  

Mais enfin réfléchis. On utilise une matière première qui se fait chère, quel autre choix avons nous que d'augmenter le prix des choses qui en consomment?

Il refait l'histoire france/us depuis une demi heure deja    
Les etats unis, c'est super etc...

 
On danse tous sur Elvis Presley

 
Je plaisantais.  

 
Quand on veut acheter du poisson, on peut  

Hirsch: seuls 50% des RMIstes à l'ANPE "pour ne pas alourdir les statistiques"
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071 [...] b30_1.html
 

 
Augmenter le prix des produits qui consomment du pétrole est une chose.
D'ailleurs, dans ce cas, on les augmente tous. Je dirai même mieux, ils vont tous augmenter.  
 
La question c'est, puisque nous n'avons pas le choix que de consommer pour vivre, quelle est l'alternative au pétrole ?
Et là, le politique élu au suffrage universel reste muet.

C'est peut-être une partie du problème    

Je "véhicule" juste l'idée que le point de vue de la victime doit être pris en compte, idée au combien dangereuse et qui pourtant est appliquée quotidiennement par tout les juges sans que cela ne choque personne, en premier lieu les avocats, espèce nuisible pour le justice, on le sait tous.
 
Après, si tu veux, comme je l'ai dit plus haut, rester sur la caricature de mes propos, à savoir une justice qui ne prennent en compte que le point de vue de la victime, je préfère en rester là.    

 
 
D'un point de vue rationel ok, mais je pense que augmenter les prix mettra plus les pêcheurs en difficulté qu'autre chose. Mieux vaudrait des rabais supplémentaires sur les taxes carburants par exemple, ou des subventions...
 
 
Enfin le problème principal c'est la surpêche, on peut pas continuer à ce rythme...

ELle s'imposera d'elle même quand VRAIMENT le pétrole coûtera trop cher.

la surpeche elle est pas en france

 
des poches de tes enfants
 
(si ils peuvent encore se permetre le luxe de cet exès de tissu )

 
en même temps je comprends pas trop pourquoi les pêcheurs peuvent pas vendre au prix qu'ils veulent
 

 
   
Parce que tu penses que la mise en place se fera en l'espace d'une année ou même deux ?
Ce sera bien plus long que cela, et durant ce temps, le pétrole continuera d'augmenter.

 
 
elle est partout
 
Commencer la lutte contre la surpêche à l'echelle de l'UE serait déjà un premier pas, à défaut de pouvoir régler le problème à l'echelle mondiale

Où aije prétendu pareille ânerie?

900000000 intermédiaires et c'est une loi qui date de l'époque ou y avait beaucoup de poisson.

 
génial, la taupe sort de son sommeil et fait sa motte pour faire trébucher le gouvernement

 
Alors a ton sens, le pétrole n'est pas assez cher encore...    

ben non 1,40 euros le litre de gazoil ça va encore.

Il reste l'énergie la moins coûteuse pour les transports, c'est un fait.

 
La moins couteuse car elle est disponible pour tous et on fait des économies d'échelles fantastiques dessus.
 
Toute autre source d'énergie qui bénéficierait des mêmes réseaux de distribution et de la même disponibilté serait bien moins cher.

Laquelle par exemple?

   yé po compris ou tu voulais en venir. gné

Beau gosse quand-même, notre président.
Standing ovation au congrès américain.

 
Le GPL peut te donner une idée de la chose.
 
Moteur à eau par exemple.

Le GPL? La moitié provient du pétrole . Et en quoi c'est moins cher?