Reprise du message précédent :
Encore ce débat sur l'homosexualité. Pour rappel, il y a un topic dédié

Sinon, pour être un peu plus léger et clore un débat lancé il y a 2 semaines. Avez vous vu Samedi soir lors de la finale de la CDM de rugby le sublime plan de TF1 sur la tronche de Sarkozy avec un air cadavérique à faire peur à un gosse ?

A votre avis :

• Propagande violente anti-sarkozyste de la part de TF1
• Un gauchiste a pris en otage le réalisateur du match pour le forcer à faire ce plan
• Il y avait pas de complot sioniste des chinois du FBI, je m'a trompé, je suis un peu parano sur les bords
• Obiwan Kenobi

 
comme je l'ai dit.
Oui, mais tu as vu l'effectif atteint.
10% de la population en Occident "atteinte". ça me semble beaucoup pour une loterie génétique, surtout une loterie qui a une finalité non féconde.

C'est simple, moi je considère que depuis le 6 mai 2007, la France est devenue officiellement une république bananière.

Si tu avais vu Charles Villeneuve sur C+ dans Plus Clair et le même interviewant Sarko (après la remise de la coupe), je pense que tu rajouterais un choix

• Propagande violente de TF1 qui dérape, même de l'aveu de Sarkozy.

"L'émission fait de l'audimat, elle mérite donc le respect"...

Toute ressemblance avec des faits actuels est bien sur purement fortuite...

Ben disons que "famille" la depuis 3 jours, moins

Propagande pro-sarkozyste : "oh regardez comme il a l'air malheureux depuis que sa salope de femme l'a largué, ça le rend humain "

Bon, et la grève, ça en est où ? C'est foutu non ?

Ou bien encore "putain keske je me fais chier à ce match".
 

Laquelle ?

tu vas rire mais il y a un article dans le nouvel observateur de cette semaine sur ce sujet

 
Et encore, il a dit "j'inclinerais à penser" au sujet de la pédophilie, pas "la pédophilie est d'origine génétique et par ma voix s'exprime la vérité (et la vie, et le chemin )". De là, en voir un arriver au gène criminel et au nazisme, c'est assez fort quand même (d'être capable de dérouler un discours et de partir dans des délires au point d'en arriver à un divorce complet avec la réalité). Même histoire pour les tests ADN de filiation: certains arrivent à y voir de l'eugénisme à force de délire et de prédication anti-sarko. Le problème n'est pas tant que ce soit malhonnête mais qu'ils (s')y croient.

Quand une entreprise n'est pas dynamique, c'est qu'elle ne verse pas assez de dividendes, donc chute en bourse. Peut importe la densité du travail des esclaves, peu importe le CA pourvu que les parasites se beurrent, c'est le critère de référence du dynamisme, de la très haute valeur ajoutée...
 

 
régimes spéciaux

Et a quel autre conclusion tu arrives toi ? A partir de la proposition "je pense que l'homosexualite, la pedophilie, la propension a la deliquance et au suicide sont innees" ? Hein ? Parce-que l'idee, elle est pas isolee, elle a clairement une origine et des consequences./

 
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait: l'absurdité du délire qui se prend lui-même pour canon de la réalité.
 
Google => rapport inserm délinquance
Google => "projet de loi" Sarkozy prévention délinquance
 
Ca ne vous fera pas de mal.

Ca c'est la deuxième grande caractéristique de la droite: l'inconséquence...

 
Que l'homme est d'une fabuleuse complexité et, pour reprendre une formule connue, "100% inné, 100% acquis" Quant au fait d'avoir des prédispositions, je ne vois pas en quoi ça mènerait à l'eugénisme en l'état de nos connaissances où les idées en forme de multifactoriel dominent. Le rapport inserm préconisait des thérapies familiales, le projet de loi des subventions, des conseils pour les parents, du suivi familial, ... Des idées de nazi ça.

Tout à fait !  
 
Et j'irais même jusqu'à suggérer qu'on étudie l'ADN de tout candidat à la présidence, pour savoir s'il naurait pas un gène commun avec celui du Dr Mengele. Vaut mieux être prudent, par les temps qui courent. Parce que pour oser attirer les voix du FN, faut être malade quelque part, non ?
 

 
 
j'avais montré le projet de loi sur la détection précoce des délinquants a une copine psy
 
-> elle a pas du tout appréciée
 
et visiblement c'est loin d'etre la seule psychologue

 
 
désolé les paroles sur la pédophilie inné m'avaient choqué a moi
 
et bon si tu veux nuancer ça par "j'inclinerais a penser que"
 
apres il s'agit pas de le traiter de facho pour tout et n'importe quoi
 
mais oui ces paroles m'avaient choqué

Et quand Sarkozy parle de "fautes supposées" juste après avoir balancé la Solution Finale à la gueule des allemands?
 
Toujours la même, on ne s'en lasse pas...
 
C'est encore un hasard, je suppose?  
 

 
Le seul point sensible et moralement douteux était l'implication du maire et d'autres personnes auxquelles il permettait l'accès à des informations considérées comme médicales. Sinon, le coup du psychologue qui n'aime pas, ce n'est qu'un sophisme d'autorité en l'absence d'arguments. Je peux vous faire la même à l'envers: un psychologue n'est pas médecin et j'ai un ami, psychiatre lui, qui trouvait que ce projet de loi allait dans le bon sens. Par contre, si vous vous souvenez de ses arguments, ça m'intéresse.

 
Vous avez raison: les conneries de Sarkozy justifient ou minimisent les vôtres. Sarkozy, un modèle à suivre assurément

Sauf que nous n'avons jamais prétendu être digne du poste de chef d'état.
 
Enfin, je crois, mais je ne voudrais pas m'exprimer trop vite et parler au nom des autres intervenants.

 
 
si tu veux je peux te copier / coller le mail ?  

Mais je vous en prie.

 
C'est bien. Et?

apres relecture elle dit pas tellement d'arguments mais c'est déjà ça
 

 
enfin je connaissais aussi une autre psy qui avait dit très clairement que c'était douteux, que ca ne prenait pas en compte le fait que l'expérience joue souvent dans la délinquence

 
D'une, il n'y a aucun argument. De deux, elle fait manifestement partie de ces personnes qui se sont contentées des médias et n'ont pas été lire et ce rapport et ce projet de loi où il n'est nullement question de détecter des délinquants à la crèche. Dans la vidéo donnée par ciler, certains arguments étaient avancés alors que le rapport soulevait les mêmes problématiques et y répondait strictement et explicitement par la négative. Mais bon, encore une fois, les thérapies familiales et contextuelles (voir Nagy-Boszormenyi, se prononce comme Sarkozy-Nagy-Bocsa), c'est un truc de nazi et donc super inquiétant. En plus, l'idée que la famille puisse faire un tout et que c'est elle qu'on doit soigner et non une personne qui ne sera que porteuse de symptômes, c'est définitivement se placer sur un terrain génétique où prédomine l'idée de l'inné sur un individu. Contextuel et familial, c'est pour faire joli à côté des médicaments

je ne peux en dire plus je suis pas criminologue

Là n'est pas la question me semble-t-il. C'est quand même grotesque de s'imaginer en héros luttant contre le retour du nazi eugéniste qui va butter les délinquants jusque dans leurs couches A un moment, il faut quand même remettre un peu les pieds sur terre. Et un peu se documenter pour savoir de quoi l'on parle au juste.

ai-je parler d'etre le héros allant tuer le nazi ?

je connais deux psy distincts qui conjointement m'ont fait par de leurs inquiétudes vis a vis de ce projet de loi

c'est la seule chose que j'ai dite

et désolé mais je considère que mes compétences en matière de traitement des délinquants ont des limites

et donc oui je demande aux personnes compétantes leur avis : en quoi est ce scandaleux ?

 
[HS] Assez comique quant on sait que la seule et unique guerre que Napoléon a lui même déclenché c'est la campagne de Russie de 1812... et encore parceque la Russie avait violé ses engagements du traité de Tilsit    
 
Toute les autres, c'est les Coalisés qui ont déclarés la guerre.. [/HS]
 
Sinon, je sais pas si c'est passé, mais Sarkozy s'est fait remettre en place par le New York Time (dangereux torchon de propagande soviétique comme tout le monde le sait) :
 

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ncais.html
 
 

Effectivement, j'ai lu ça dans le international herald tribune...
Comme quoi on peu supporter une mort par chambre à gaz (vous avez dis nazi?) et s'insurger du manque d'éthique des test ADN

j'étais mort de rire
 

arf si même les US s'y metent ?

pourtant y a pas de gauchistes au US, et encore moins de communisses

fusillé le gars, comme Guy Moquet, une balle en plein coeur  

Arrête, c'est pas drôle de se faire poignarder par ses "amis".

   
 
c'est pour ça que j'ai jugé bon de relayer l'info, le NYT est un journal de qualité, et qui plus est d'un pays modèle pour Sarko, qui n'est pas réputé pour son taux de gauchisme    C'est pas comme si c'était sorti de Bellaciao ou un truc de genre...
 
N'empèche que le parrallèle avec Vichy à propos des tests ADN est assez intéressant et pertinent à mon avis.  
 
J'ai relu il y a quelques jours un ancien numéro d'Historia, dont un article traitait de la Révolution Nationale lancée par Pétain. Je dois avouer que le parrallèle est assez frappant. Pétain voulait remettre la France au travail, après selon lui des années de "facilité" causée par le Front Populaire. Il voulait liquider l'héritage de celui-ci, comme Sarkozy veut détruire celui de Mai 68. On retrouve la même réthorique populiste anti-gauche, anti-aides sociales, la même stigmatisation de l'immigration. On y retrouve même la réthorique anti-prof, chère à beaucoup de droiteux. En effet, la propagande pétainistes accusait déjà les profs d'être en majorité de gauche et d'endoctriner les gamins avec les idées de gauche. L'obsession du gauchiste est frappante.
 
En revenant sur le Front Populaire, on peut aussi dresser un parrallèle avec l'ère Jospin. Les deux à 60 ans d'intervalles sont désignées coupables de tout les maux de la France, congés payés avant, 35 heures maintenant. Et la même réthorique du "si aucun pays au Monde n'a imité le Front Populaire/les 35h, c'est qu'il y a une raison".  
 
Autre parralèle, le coté décliniste. La France serait en déclin, sont modèle social inadapté. Elle devrait immiter le reste de l'Europe. Hier, si toute l'Europe adoptait peu à peu le fascisme, la France devait suivre l'exemple. Aujourd'hui ce n'est plus le fascisme mais le libéralisme. Dans les deux cas, ce coté moutonnier (tout le monde vire peu à peu au fascisme/libéralisme donc faut suivre) est frappant, allié à l'automasochisme national.
 
Et pour finir, le coté messianique. Un certain nombre de fanatiques voyaient en Pétain un Messie qui allait nettoyer la France et la sauver de tout ce qui la ronge, comme beaucoup de sarkozystes voient Sarko à l'heure actuelle
 
J'ai presque envie de dire que les deux seules choses où le sarkozysme diffère du pétainisme, c'est que le sarkozysme n'est ni antisémite, ni corporatiste

rafarin se fait déchirer par augustin legrand au grand journal