Reprise du message précédent :

 
Il faudrait assimiler la notion de légitime défense.

agression avec une arme à feu je veux bien, on peut tout a fait agresser un policier verbalement

 
 
je l'ai dit oui les tiens on deja plus un rapport car on est sur des problemes d'administration donc quelque chose du ressort du president mais dans le cas du type qui rajoute a la main un document en plus... Tu peux admettre qu'on est quand meme un peu plus loin de ca que tes articles  

 
Oui bah si un flic utilise son arme, même dans les jambes tu vas avoir une manifestation de soutiens de tous les jeunes du 93 pour hurler
au fascisme, SOS Racisme qui va aussi se faire entendre, etc... (bon ok, je caricature un peu...)

Je parle de lien directs, cad entre la personne concerné et Sakozy

penses à nous qui en lisont tous les jours depuis début mai  

hein ben ouais mais c'est le président de la république donc forcement lien direct c'est difficile.  
a moins d'etre ministre secrétaire d'état conseiller sa femme ses gosses etc..

Les gars de la B.A.C. sont des cow-boys, ne les compares pas avec la majorité des policiers et gendarmes stp.
 
Sinon en cas d'atteinte physique de la personne, elle devrait avoir toute autorité de pouvoir faire feu.

Je viens de jeter un oeil sur un blog d'un policier, avec un article très sérieux
sur ce chapitre du Tazer.
Perso ça me fait toujours bizarre de lire des reflexions de policiers au sujet
des gens individus auprès desquels ils auront à intervenir.  
Idem pour le chapitre des armes et de la fascination qu'elles suscitent,  
excités comme des gamins avec des nouveaux joujous... (l'URL en bas de post)
 
 
Des extraits :
 
 
"Parallèlement, rentre dans cette catégorie le tout nouveau flash-ball au look dévastateur…"
 
 
"Le porteur peut l’utiliser en l’apposant à même un individu violent et/ou menaçant ou bien en tirant une cartouche de laquelle surgissent deux aiguillons qui viennent se planter dans les vêtements ou la peau d’un individu surexcité, dangereux, suicidaire, etc, etc…"
-> (le pauvre mec en haut de son immeuble, qui se voit contré par 2 aiguillons rédempteurs!)
 
 
"Tirer une cartouche signifie soumettre à un individu une électrisation de fort voltage mais avec un faible ampérage, limitant ainsi les risques."
-> Ouf !
 
 
"L’effet est immédiat et l’individu chute au sol permettant ainsi son menottage en toute sécurité pour les policiers intervenants."
-> (Espérons que c'est pas notre suicidaire, en haut de son immeuble...)
 
 
"Il y a trois ans, j’ai eu le loisir de goûter à deux reprises à un tir de TAZER.
(Testé pour nous, bien...). "Je n’ai jamais oublié la douleur provoquée ainsi que mon incapacité à vouloir résister aux injonctions de mes collègues."
-> (Séquence émotion. Rien de pire dans la vie qu'on policier incapable à vouloir résister aux injonctions d'autres policiers )
 
 
 
A la fin de l'article il y a tout-de-même le passage :
"Aux Etats-Unis, le port du TAZER a permis de réduire considérablement l’emploi de l’arme ainsi que le nombre des forces de l’ordre blessées."
-> (C'est le seul moment où il parle de l'intérêt de cette arme. Comme si c'était secondaire dans son esprit ?... Enfin mieux vaut tard que jamais...)
 
 
 
Qq comms par la suite :
 
 
"Est il vrais que les TAZER possèdent une caméra vidéo pour enregistrer toute les images à partir du moment où on utilise cet outil ?? Les images des interventions ne risquent elles pas de tomber entre de “mauvaise main” tel que la presse “antiflic” ou autre ????"
 
 
"Il est vrai que le TASER est une arme non létale, très utile, indispensable pour maitriser un individu surexcité, dangereux pour autrui ou pour lui même "
 
 
"Est-il possible de régler le voltage en fonction de la situation rencontré ?"
 
 
 
Le meilleur pour la fin :
"Les récalcitrants aux nouvelles technologie trouveront toujours quelque chose à reprocher (ils ont sans doute déjà quelque chose à se reprocher…)."
     
 
 
 
Le blog : http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239

1 - ben voyons déjà pour un cadre c'est 6 mois. Si en 6 mois un patron n'est pas capable d'évaluer le cadre faut virer le patron. La loi ne fixe de délai pour la période d'essai ( sauf très rare cas). Mais pour un ouvrier un mois c'est largement suffisant pour évaluer ses capacités.

2 - Bref un CDD qui dit pas son nom. Cela sera parfait pour les statistiques, pour l'employé c'est a voir.

3 - CPE bis

Toujour pareil avec le MEDEF, veulent le beurre, l'argent du beurre et cul de crémière.  

Une aggression physique bien entendu.

 
comme l'arme nuclaire    
 
l'usage de l'arme a feu ne se justifie que si il y a un danger proportionne a cette reponse ultime, dans aucun autre cas.

je serai bien tenté de dire encore aucun rapport entre sarkozy et ton post zmed            

Bah, qu'ils manifestent

 
On va pas créer un topic pour chaque sujet non ?

Non, ce serait par exemple un formulaire de sa part demandant de faire ces contrôles, une émanation de son cabinet ou autre .
 
En général il faut que la personne sorte une preuve pour accuser quelqu'un non ?

 
 
non mais serieux je veux bien parler de sarko mais quand ca le concerne quoi    
 
La on parle du Medef qui fait des propositions aux autres syndicats, je veux bien mais c'est quand meme assez eloigné

Un truc en rapport direct avec Sarkozy.
 
http://arretsurimages.net/
Je ne sais si cela a été posté déjà ici mais cela vaut le coup d'oeil.
 
Schneidermann est un type assez critiqué mais ses émissions me manquent...

Euh vu le nombre de TALC sur le forum, je vois pas en quoi cela serait génant    ??
 
une question qui concerne le gvt (et non sarko) y'a un topic
une question sur les armes y'a un topic
une question sur les problemes de racisme y'a un topic... mais ce topic sarko est tellement un fourre tout pratique pour tout pouvoir reprocher à Sarko, c'est plus simple c'est sur.... une grand mère tombe d'une échelle => hop topic sarko => pourquoi sarko n'a pas mis à disposition de cette grand mère une aide au quotidien    

On en a toujours parlé sur ce topic. Enfin ca permet à boubougna de râler c'est déjà ça. Un jour faudrait que tu interviennes sur le fond.

 
Ah ben si, là, quand même. Si Royal avait été élue, le patronnat n'aurait jamais fait ces propositions
C'est les encouragements et le discours de Sarkozy devant le MEDEF qui les pousse à mettre progressivement des coins dans le droit du travail, pour le faire gentiment exploser sans faire de vagues.

Ne compare pas une arme de destruction massive a une arme personnelle ultra selective.
 
Aprés la notion proportionnelle est toute relative, il suffit de mettre un coefficient 2 entre

 
1/ Sarkozy s'implique dans tous les ministères au point qu'il n'y a quasiment plus de gvt.
 
2/ et quand c'est en lien avec la politique érigée par un certain ministre de l'intérieur?
Et il n'y a pas de réel topic Racisme sur HFR
 
3/ sans commentaire.

 
et sur le fond?

Mouais, pour le tazer les choses ne sont pas si simple,
il y a toujours des vices cachés décidément  

Le problème est apparemment que ça aurait tendance a banaliser l'utilisation de l'arme.

Pour les sujets en rapport avec Sarko, c'est de sa faute aussi, il se mêle de tout  

On peut aussi parler du rugby, du tour de France, de Johnny ou de J.Martin,
il y aura toujours un rapport avec Sarko  

Ouais, la ou est tout le pb.
Un coup de poing dans la gueule d'un flic, cela justifie de sortir son arme a feu ?
Un couteau dans la main d'un type, cela justifie de sortir son arme a feu ?
Un parpaing en train d'etre jete ? Ou meme un gros caillou ?
On voit bien l'interet des armes non letales: elles permettent d'utiliser la force sans pour autant risquer de tuer (du moins, sauf accident), la ou un flingue serait une reponse trop risquee, et une interpellation sans violence, inefficace.

1/ouf sarko s'implique dans les ministères j'ai cru qu'il était dans une tour d'ivoire !!  y'a un topic dati, y'a un topic gvt va dire aux gens qui postent là bas que ca ne sert à rien tout se passe ici  
2/ tu compares le topic sarko à un topic racisme ?    

non mais par exemple l'article de zmed, je l'aurai plus vu dans le topic liberalisme quoi  

Sur le fond ?
 
Toutes atteintes a l'intégrité du policier en service est inacceptable, il n'y a aucunes raisons qu'il se mette au niveau de l'aggresseur en cas d'aggression physique, c'est comme cela que marche toute dissuasion, même nucléaire.
 
Tu m'attaques, tu en prends plein la gueule, c'est comme cela que ça marche

 
De retour dans 2755 minutes.

Il n'y a plus de communication ministerielle, mais une communication elyseenne, c'est vrai.
Reste que le boulot est toujours fait dans les ministeres... Sarkozy n'est pas partout ! Il gesticule juste bcp.

Attend , c'est pas Sarko qui veut tout gerer, meme ses ministres pourrait partir en vacances que l'on verrais que du feu. D'ailleurs je me demande si Borloo n'est pas parti en vacance.

C'est pas lui qui a dit que si le patronat et les syndicats ne se mettaient pas d'accord, il trancherait. Et comme il  ne trouveront pas d'accords, c'est courru d'avance. Le Medef a tout a gagner si Sarko tranche et fera tout pour faire capoter les négociations.

Il dirige tout, il commande tout... il assume tout !!!!!

Enfin en quoi ca te dérange que ca soit là ou ici ? Ca rejoint l'idée de contrat unique de Sarkozy qui avec ces propositions disparait. On en a toujours parlé ici du MEDEF par exemple et à la fin c'est Sarkozy qui décidera comme toujours s'ils se mettent pas d'accord.

Je trouve que tu chipotes beaucoup depuis quelques jours.

 
Lis mieu, tu risques d etre decu.

 
Il ya des lois pour ca, une jurisprudence, une formation pour chaque policier, et il y a automatiquement enquete qui determinera si c'est justifie ou non.
 
quand a ta logique sur l'arme "qui n'est pas la pour faire joile", si tu voit pas le rapport

non mais encore l'article du medef c'etait plus une blague (j'ai quand meme mis 5 smile qui se marrent )mais par contre le coup d'avant je maintiens que ca n'a pas sa place ici

 
1/ ne me prend pas pour un néophyte, la technique de multiplication des topics pour diluer et tuer  les débats, méthodes chers  à un certain Artus, est passée de mode.
Dans le CE de cette semaine, Sarko réaffirme que ses ministres sont des nuls et qu'il doit tout faire lui même, donc acte.
 
 
2/ce n'est pas toi qui as posté "une question sur les problemes de racisme y'a un topic"   ?

 
nan par contre il présentera bientôt lui même la météo....va faire beau tous les jours sur la carte  

Ouais, ben je ne sais pas si je m'abonnerai.

si y'a un topic sur le racisme il me semble
 
 
 
Trouvé    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8542_1.htm

 
C est pas vraiment le theme du topic, en fait, comment dire, la est y parle plutot des racismes dont on ne parle jamais ou presque.