Reprise du message précédent :
 
C'est du ressort de toute la classe politique

 
Tu parles de l'impartialité des décisions, qu'il faut écarter les magistrats, les flics ou autres qui ont un lien personnel avec un prévenu. D'accord. Mais quelle décision le ministre de l'intérieur peut-il prendre si son pote se fait condamner ?

A noter que sur le lien avec Aeschlimann, je n'ai jamais dit ni suggéré que Sarkozy utilisait son statut de ministre de l'Intérieur pour le protéger, et je trouve assez malhonnête que certains l'aient insinué. Je suis pas devenu amateur de théories du complot

 
Cf ta signature ?

Une arogante bien-pensante    
 
J'ai pas les cheveux frisés. Je n'ai pas critiqué les juges. Je n'ai pas critiqué la forme.
Le fond est moisi, je croyais m'être assez bien exprimée. Te souviens-tu de toi gamin ? Fais donc un retour en arrière... il doit bien exister quelque part en toi ce gosse non ? Allons.

 
Tout dépend de la condamnation.
 
Un exemple vraiment très con, il vaut ce qu'il vaut: un "petit beurre" a insulté nico, l'a traité de nain, a violé sa femme, brulé sa 607 et pour finir lui a volé sa mastercard ministérielle (la haine ) quand il passait dans le 93, vraiment il a pas de bol le pauvre nico  
 
Eh bah tu sais quoi? Ca suffit à le rendre incompétent à son poste de ministre de l'intérieur, au moins pour tout ce qui concerne ses "réformes des banlieues".

 
Insultes / cramage de 607, ce n'est pas suffisant, faut pas déconner.
 
Si son fils se fait rapter ou sa femme violer, d'accord, mais on en est pas là, le problème ne se pose donc pas

 
C'était un exemple vraiment très con, j'avais prévenu
 
Maintenant j'ai la flemme de réfléchir mais il y a des situations où en tant que ministre de l'intérieur il pourrait interférer sur une procédure touchant des "amis" ou "ennemis".
 
Soit dit en passant j'ai toujours pas compris que Chichi soit passé en 2002 vu qu'il n'a même pas respecté la loi entre les deux tours (Jean-Marie l'a d'ailleurs rappelé cette semaine ).

 
Heu, laquelle ?

C'est à dire ?

C'est une gauchiste bien pensante
 
Et tu te gardes tes insultes, il me semble que t'avais déjà été averti à ce propos, à quoi ça sert franchement d'utiliser ce mot ? Laisse le à Fabius si ça lui plaît, mais tu évites de qualifier comme ça les personnes qui ne pensent pas comme toi

Faudrait démissioner toute la classe politique dès qu'un "ami" d'un politique passerait en examen dans ce cas    
 

Tu parles du débat?

Entre autres.

C'est dans la loi ?

Pour le non-débat, ce n'est pas un manquement à la loi..
 
Pour le reste (quoi d'ailleurs?) il était Président donc "immunisé"    

C'est même l'éminence grise de Sarkozy. Et ça ne détonne pas, vu qu'il fréquente Balkany, Longuet, Carignon, sans oublier par le passé Pasqua et Chirac. Que du beau monde  
 

S'il est coupable, qu'il soit condamné, je vais pas pleurer sur les gens malhonnêtes qui jouent avec l'argent public ? Tu crois quoi toi, que sous prétexte que je suis de gauche, je vais défendre des pourris comme Boucheron, Mellick ou Frêche
 
Libre à toi de soutenir les pourris de droite, va, je te laisse ça

J'ai trouvé ça sur un autre forum
Merci Baai    
 
http://maitre.eolas.free.fr/

Probablement pas sous cette forme non, d'où ma réponse.

 
Mais c'est excellent, tout ça !
 
Un préfet qui pond une note en juin, met en cause le Tribunal de son arrondissement, avant le ministre.  
La note apprait comme par enchantement dans la presse au moment où on instruit une loi qui va renforcer la répression à l'égard des mineurs.
Que fait le ministre dans la foulée ? Il ne justifie pas les sous-effectifs de la police, il attaque, en piétinant allègrement les principes constitutionnels, la justice et les juges.
 
Mais qu'est-ce qu'on apprend par dessus tout ca ?? C'est que le Préfet est quasiment l'auteur de la proposition de loi sur la comparution immédiate des mineurs !
 
Oh ! La nuit de Cristal version Sarkozy  . Manipulation de l'opinion pour faire reculer les principes fondamentaux inscrits dans la loi : on n'emprisonne pas un mineur de moins de 16 ans.
 
Sarko, c'est pas démocratique, ce que tu nous fait là, on a vu ce que ca a donné sous des cieux pas très lointains  
 
C'est même pire que ca : c'est de la sale manipulation, un hénaurme mensonge au peuple !
 
Allez hop    
 
 

10 pages en une journée, c'est RTT collectif ou il s'est passé un truc ??

C est normal qu il prenne des mesures, ya +10% de faits constatés en seine saint denis.

 
Il ne s'est rien passé, puisque tout va tellement mieux depuis que Sarko gouverne la sécurité de la France.  
 
Non, les gens sont juste un peu bavards et distraits, la pluie et le beau temps, quoi    
 

 
On parle bien du même
 
à moins d'être un fan aveugle, il a plutôt l'air vachement antipathique je trouve, et pas besoin de creuser pour le voir.

 
En l'occurence ma signature pointe vers un site qui explique pourquoi les théories de complot exposées dans Loose Change sont bidon. Mais bien essayé quand même.

 
 
un chiffre qui demontre l'efficacité de son action en tant que ministre de l'intérieur, pour sûr
c'est pas moi, c'est la faute des juges  

 
 
Ok j'ai ma réponse, aujourd'hui c'est "vendredi c'est trolly" en force quoi

Dans la rubrique servilité, lâcheté , auto-censure et léchage de cul :

http://www.liberation.fr/actualite [...] 181.FR.php
 
 

 
 
Je sens le retour de bâton : à force de parler, proposer et gouverner en suivant les sondages, à force d'avoir des amis repris de justice, à force d'arrogance de la part d'un maire de Neuilly, à force de l'envahissante bienveillance de ses amis qui tiennent les médias (Bouygues, Lagardère, etc.), va y avoir un ras-le-bol
 
 
PS : la dernière en date aussi, dans le Canard. Des proches de sarkozy se lâchent car ils sentent que ça ne va aps affecter leur champion
Ils racontent qu'avant d'interviewer Chirac sur Europe 1 - Groupe Lagardère... - le 18 septembre, Elkabach leur a demandé quelles questions ils voudraient qu'il pose à Chirac
 
Quelle lavette cet Elkabach, après avoir consulté Sarkozy pour nommer le journaliste chargé de suivre l'UMP, il récidive

 
Déjà posté ce matin, c'est excellent!  

Oups    
Le truc où Chirac le trouve ridicule de faire l'atlantiste aussi ?

 
A ce titre j'adore son guignol... surtout son regard de psychopathe

il se fait démonter Sarkozy sur le journal de la 2 là.
 
bref ils viennent de dire ce qu'on a dit, à savoir attentisme, etre sur les fronts médiatiques, avoir a tout prix l'opinion de la france, etcetera.

 
Exact, sauf dans la conclusion, qu'était tellement nulle que le l'ai délà oubliée.  
 
Mais j'ai été légèrement surpris qu'Arlette Chabot, grande visionnaire, ancienne de la rédaction de tf1 et copine de Balladur à tel point qu'elle avait indiqué à Chirac en 95 qu'il vallait mieux qu'il se retire pour laisser la place à son petit maître à penser, ait laisser passer l'idée que Sarko puisse être manipulateur  

 
Ca c'est un délice. Je crois qu'on a pas fini de se régaler...
Bon non en fait c'est bien triste  

Oh oui, salé!   Je me souviens plus des phrases, mais j'ai encore le goût dans la bouche.  C'est pas habituel        
Je crois que l'on peut visionner le 20h sur leur site...

Mais c était une interview de Sarkozy?

C'est là : http://jt.france2.fr/20h/index-fr. [...] &start=709

Non, mais un démontage en règle de la méthode Sarkozy.  
Faut pas rater son prochain passage au 20h, Béatrice Schoenberg se fera étrangler en direct.

 
Oui enfin c'était pas super engagé non plus, ça reste du TF2 bon ton, point trop n'en faut. Il en ressort que c'est du "pragmatisme version sarkozy", on a vu pire comme critique.
C'est surtout un pretexte pour reparler de lui. Et accentuer le gavage en cours de l'opinion publique, ce qui n'est pas plus mal. Donc qu'ils continuent à parler de sarkozy tous les jours et à l'annoncer au top des sondages king of the hill top of the pop, c'est le meilleur moyen pour qu'il soient finalement rejeté dans les urnes. C'est le syndrome dit "de Balladur".  
 
J'ai apprécié de revoir cette virile poignée de main entre Bush et Sarkozy. Je suis sur que Bush a apprecié Sarkozy, il est plus petit que lui c'est deja un bon point. C'est peut-être un détail pour vous, mais pour Bush ça veut dire beaucoup.
Et puis sur les "idées", ils devraient s'entendre comme un charme. Droite dure, Etat policier, flicage à tous les étages, complaisance envers certaines religion et aversion pour d'autres, alimenter les peurs pour faire avaler sa politique, démagogie outrancière, liste non exhaustive.  
Et Cecilia jouera au Bridge avec Barbara et tout ira pour le mieux dans le meilleur des monde.  
 
 
 

Bah, perso, j'ai eu l'impression qu'il était le bon étudiant attardé, qui peut pas s'empêcher d'afficher  un rictus pour surmonter la douleur de l'étau du redneck. J'ai un cousin éleveur en Louisiane, il m'a dit qu'il avait les mêmes mains que Bush. Et c'est pas rien, d'assommer d'un pain dans la tronche un veau, pour le marquage.
 
Mais bon, l'étudiant attardé, il a plus d'acné, hein !

 
C'est la rédactrice en chef ?
Si ça ce trouve c'était sur ordre de Chirac

Je vois pas le soucis à etre manipulateur. Serieusement, qui ne doit pas l'etre en politique ? Sarko le fait juste beaucoup mieux que les autres. Je parle bien de manipulation, pas de politique concrete.  
 
Et puis les ripostes sont tellement faibles en face, il aurait tord de se priver...