Reprise du message précédent :

 
 
je sais que c'est pas aussi simple... mais cet exemple est assez parlant pour le sujet qui nous concerne a savoir ou s'arrete la parole donnée d'un homme ou d'un gouvernement...
 
Cette parole s'arrete a la fin du mandat

 
 
Bah on a pas à offrir un droit d'asile à des criminels étrangers (sauf si c'est dans notre intérêt de le faire pour une raison X ou Y, ce qui n'est pas le cas ici)

 
 
Oui c'est connu l'Italie est la plus grande dictature du monde    
 
le droit d'asile n'a pas été baffoué hein, tu veux pas juste reconnaitre que t'as sorti une connerie on ira plus vite  

 
oui enfin bon, tout cela repose sur des postulats vaseux.
Le cout diplomatique n'est pas quantifiable et quand bien meme le serait il, à mon avis, la France avait d'avantage à gagner en matière diplomatique en se rapprochant de l'Italie plutot qu'en se rapprochant d'organisations terroristes. Et encore, il ne me semble pas légitime d'adopter une diplomatie du terrorisme.

 
AMHA, au moins celles-ci:
 
- On a sabordé notre économie. On a tout misé sur le tertiaire alors d'autres pays (IT, DE) ont gardé une industrie, orienté vers la haute valeur ajoutée (habillement, mécanique).
 
- Nos industries sont faibles en R & D et l'Etat oriente ses aides vers les grands groupes, ce qui de l'argent foutu en l'air.
 
- Les relations intra-entreprises sont dignes du moyen-age.

juste ca; un jour il va falloir aretté d'avoir le cul entre deux chaise.
Soit on ne negoicie pas avec les terroriste et on assume les morts eventuels sans miserabilisme, soit on negocie avec eux pour sauvé nos precieux petits francais, mais faut pas se plainde ensuite qu'ils continuent les enlevements, ou se la jouer cowboys intraitable comme c'est le cas actuellment.
bref

Relis...

supprimons le droit d'asile alors.

le droit d'asile s'adresse avant tout aux personnes persecutées dans leur pays d'origine en raison de leurs opinions religieuses politiques etc.
Cela me semble difficilement avec des criminels de droit commun ou des criminels politiques.

justement, la diplomatie c'est l'art d'avoir le cul entre deux chaises puisque c'est concilier sans cesse des intérêts qui peuvent être divergents.

tu veux dire qu'on accorde l'asile puis en fait non on l'accorde plus ce n'est pas baffoué ce droit ? j'aimerai bien savoir comment tu vas t'en sortir
si l'italie n'est pas la plus grande dictature du monde, les procés de la periode brigade rouge meme si'ls sont relativement recent sont souvent sujet a caution.

Et je réitère, tout comme Khadafi...
Mais bon point de droit dans le commerce d'armement, et avec la droite.

 
Oui. Si je ne paye pas cette assurance, je ne suis pas rembourse.  
Pareil pour toi. Les lunettes ne te sont pas remboursees en France. Sauf si tu prends une bonne assurance.
Les lunettes, j'y connais rien ici. Mais pour ce qui est du Kine je le sait. J'ai pris une assurance et ils remboursent tout. Meme le Kine a l'etranger.
Donc oui. C'est un plus. J'aurai pu ne pas prendre cette assurance. Une question de choix. C'est tout.

Toujours autant mal aimé ce bon vieux Sarkozi?

donc on a aussi des terroriste a geometrie variable ? ceux qu'on extrade eux ils sont mechant, mais ceux a qui ont vends des armes et du nucleaire, eux c'est des gentils terroristes.
ne vous trompez pas dans les etiquettes ca ferai tache s'il y'a une erreure

 
et mal orthographié également.

le droit d'asile pour des criminels n'existe pas.
Un criminel ne doit justement trouver d'asile nulle part car sinon c'est la justice qui en patît.
Que penser des criminels nazis qui ont trouvé refuge en argentine?
Que penser des terroristes islamistes qui ont trouvé refuge en Syrie? etc. etc.
 

 
 
Car a l'epoque le droit d'asile qu'a donné mitterrand avait defraillé la chronique car en l'espece il n'aurait jamais du le donner s'il avait respecté les conditions legales du droit d'asile

ouais mais la ya des sous sous enjeux. tu comprends c'est important si ce n'est pas nous ça sera les USA ou un autre pays. Il vaut mieux que ça soit la france. c'est bon pour notre économie. et envoyant que nous les aidons, la lybie deviendra bientot une démocratie.    

 
c'est une question d'intérêts stratégiques... Tu ne soutiens des terroristes que si la France a intérêt quelquonque à le faire.
 
Pour les Brigades Rouges, c'est pas le cas. L'Italie est un pays ami et allié, on avait pas a protéger des ennemis du gouvernement italien.
 
edit : ortho

 
Et la situation de l'Italie à l'époque?
Avant accord et après?

Dans ce cas, si vous (les droiteux) tenez de tels propos, arrêtez de jouer les jeunes vierges effrouchés à propos du terrorisme politique des années 70.

 
en leur vendant des rafales, des mirages, des hélicos et des missiles?

des ennemis du gouvernement italien ça date des années 70.

tu veux dire que c'est mal le droit d'asile pour les criminels ? fichtre quelle decouverte !
j'attends vos exclamations sur l'asile dont profitent les nombreux cirminels (le pretre denoncé par moult personne au rwanda dont le procés en france est une vaste farce par exemple, dictateurs africains en retraite en france etc etc ), mais je suis emerveillé par tant d'empathie et cette volonté divine de pourchassé les mechants, sisi.

 
 
a l'epoque de quoi... des crimes commis ??

heu c'était ironique, je trouve ça hallucinant aussi

+1
La droite a effectivement une considération à géométrie variable (censitaire) du droit.

 
ça ne change rien au fait que ce sont des terroristes et que l'Italie est un pays ami...

kfman, je sais meme pas comment tu fais pour etre encore la
 
"droiteux", "purges sarkozienne" et meme pas un TT

ah ok...

C'est tout de même très franco-français de se poser en juge de l'institution judiciaire Italienne.
En adoptant une telle attitude, de nombreux pays pourraient remettre en cause des extraditions vers la France en considérant que notre système judiciaire ne présente pas suffisamment de garantie en matière judiciaire.
Pour rappel, la France est fréquemment condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme et notamment sur la base des articles 5 et 6 (liberté, sureté et procès équitable)

 
A ton avis?

 
 
bon si t'as pas envie d'etre clair  

 
khadafi est un terroristre meurtrier tout comme cette bonne femme. alors perso ça me fait ni chaud ni froid qu'elle soit arrêté. ce qui me fait mal c'est qu'on traite avec Khadafi. mais pour toi sous prétexte qu'on a traité avec khadafi on devrait pas pas extrader une meurtrière.  
 
donc tous les cas elle est coupable donc elle doit purger sa peine.

 
Mon pays est ravagé par une vague d'attentats.
Les terroristes proposent de stopper leurs activités si leur asile politique est assuré ailleurs.
Tu fais quoi?
 

donc les terroriste c'est mal que quand on le decide en fait ?
donc on a decidé de faire plaisir a nos amis italiens ou d'un seul coup la france s'est eveillé en s'ecriant qu'il etait intolerable de donné asile a des criminels?
je vous laisse mediter la dessus et sur ce merveilleux geste accompli avec une empathie superfétatoire par notre aimé president.

et je ne verrai pas de mal a ce qu'il fasse ca.

Bah écoute...
 
Gaucho, on l'a à tour de bras et on en fait pas un scandale.
 
Purge est le terme approprié, quand on voit ce que le gouvernement fait pour les "terroristes" politiques et les sans-papiers... Maintenant, si ça te dérange fais l'autruche (à défaut d'assumer ton vote), balance moi si tu veux, mais ne joue pas à l'outré.
 

On fait pareil avec les terroristes du Hezbollah ? Le Liban est historiquement proche de la France.

 
 
je n'aime pas Sarko, loin de là, et je ne vais pas le féliciter pour l'extradition vu qu'il ne fait que faire son devoir (enfin).
 
Jamais la France n'aurait du protéger les Brigades Rouges, on revient juste à la normale. Qu'est ce que tu dirais si un pays avait donné asile à Yvan Colona par exemple ?