Reprise du message précédent :

 
ou peut-être qu'ils se professionaliseront ds le crime; deviendront plus aggressifs et expéditifs.
Comme aux US.

 
n'empêche, c'est pas du tout ce qu'il a dit.

 
Arrete de critiquer, c'est un déni de justice. Les juges savent mieux que toi

 
Euh, l'explication est quand même pas difficile...
 
A force de criminaliser tout et n'importe quoi et de pousser indirectement à leur usage, les tribunaux sont surchargés, d'où lenteur des procédures, menant à son tour à des acquittements (car sinon appel et ainsi de suite ou bêtement surcharge des prisons) quand c'est pas purement et simplement arrivé à prescription.
 
Mince, dis voir, y'a de moins en moins d'incarcérations avec ça?

c'est surtout le ton 'nan mais vous délirez tous' qui est usant, effectivement...et le raccourci "il n'y a pas que des problèmes dans le 93', "il n'y a pas que des racailles'="Y a 0 problème, 0 racaille', ne fera jamais avancer un 'débat'...
 
c'est une remarque générale pour tous les topics 'politiques', d'ailleurs, les raccourcis permanents...

Non, on trouve des "punitions" plus adaptées à une future réinsertion... A choisir, je préfère encore les camps à discipline militaire proposés par Royal, par ex.
 

Bah tiens, faut dire qu'on réfléchit tellement, entre 15 et 20 ans...
P-e sinon qu'ils auront suivi les bons exemples auxquels ils seront confrontés pdt 5 ans et ressortiront avec pleines de bonnes idées (du style se lancer ds le deal de coke).

 
Ah c'est ça qui te dérange ?
 
Bon, suffit d'en mettre un par cellule, isolement total pour tout le monde. L'école du crime s'arretera d'elle-meme. Tu vas me dire qu'il n'y a pas assez de place !
 
J'ai la solution : Lançons une politique de grands travaux de 100 000 places de prisons. Comme ça au moins, on est sur d'avoir toujours de la place.

au passage ca serait bien de supprimer la tv en prison aussi, histoire de dire que c est pas l hotel

C'est bien, comme ça, au lieu de ressortir endurcis et dangereux, ils ressortiront complètement cinglés. Un net progrès

 

 
C'est déjà pas assez que le seul lien avec le monde extérieur leur soit payant.
Franchement, ce débat devient extraordinaire.

   
 
ça serait bien de supprimer la tv tout court, pour certaines personnes  

 
Quel que soit l'âge on réfléchit très bien... et un mec qui se prend 4 ans de taule pour une tentative de braquage avec une banane ou un pistolet à eau dans la poche, à sa sortie le braquage il le fera avec une arme... si ce coup là il se fait pincer après être sorti, son 3e braquage il le fera avec un flingue chargé et n'hésitera pas à tuer d'éventuels témoins/gêneurs.
 
Comme quoi, la répression c'est une question de mesure, sinon l'effet est quelque peu différent de celui escompté.

 

 
J'adore.

T'as vu la gueule d'une cellule de prison ? Si un jour tu loges ds un hôtel qui ressemble à ça, c'est que t'as vraiment pas eu de bol ds la vie.

 
Bien entendu, je sous-entend que sa situation personnelle ne s'est pas améliorée, ce qui est le cas pour une très large majorité des délinquants.

et bé quand je vois la réaction de certaine personne, je me dis qu'il n'y a AUCUNE raison pour que ca change. Ca fait 30 ans que c'est la même chose (la prévention ^^) et c'est clair que rien ne va changer dans ce département. Faudra pas s'étonner par la suite de la "réputation" du 93 .
quand je vois la naïveté de certains forumeurs ici, c'est allucinant. Penser que sans sanction, les gens s'arreteront d'agresser, voler, etc ...
 
qqchose me dit qu'on a pas finit d'entendre parler du 93

Oui. Faut jamais réprimer, faut tout accepter quoi.

 
Ouep, peine de mort à tous les fumeurs de H, à ceux qui font chier leurs clebs dans les coins de verdure municipaux, pour tout dépassement de 1km/h de la vitesse autorisée sur autoroute et pour les piétons qui traversent au rouge

Sarkosy a pas parlé de 10 ans de prison, il a juste demandé de les mettre en prison

1. Pourrais-tu nous dire quelles mesures de prévention ont réellement été appliquées, concrètement ? Parce que moi je vois toujours les mêmes zones pourries où s'entassent les pauvres et les immigrés, par ex. Vu que certains comme Sarko refusent d'appliquer le minimum de 20% de logts sociaux ds leur commune...
2. On te l'a déjà expliqué 3 fois, on va pas recommencer. T'as envie de rester ds tes clichés tout blanc/tout noir (tout sanctionner/rien sanctionner), gd bien t'en fasse...

 
Entièrement d'accord, sauf pour les excès de vitesse

 
Quelque semaines de prison pour la 1er aggression ce serait pas mal, une sorte d avertissement quoi

 
- il n'a qu'à dire à ses hommes de trouver des preuves crédibles avant d'envoyer en comparution.
- il n'a qu'à faire des économies de budget et le transférer à la justice.
- il n'a qu'à faire construire des prisons à Neuilly.
 
ou simplement, il n'a qu'à se taire, vu qu'il a normalement pas, en tant que ministre, à l'ouvrir sur cette problématique.

Si les personnes sont condamnés c est qu il y a des preuves

 
Personne n'a dit le contraire, à moins que j'ai loupé un épisode

 
Je faisais référence au 70% de non-condamnations des personnes arrêtées pdt les émeutes de 2005.

Tututut.. détournement d'arguments détecté    
 
L'argument de ma première remarque était : on ne peut pas s'appuyer derrière les textes de lois pour justifier la clémence ou non des juges.
 
Ce que tu faisais en l'occurence, comme quoi si tel ou tel juge prenais une décision, il fallait changer les lois et non pas parler des jugements rendus par tels ou tels juge. Je trouvais ça un peu "facile".
 
J'ai donc pris comme exemple le fait que tu trouvais qu'il y avait une différence de traitement selon la nature des manifestant, et tu ne t'appuyais pas du tout sur les textes de lois, au contraire, tu ne parlais que tu comportement de la justice, que tu ne la trouvais pas assez sévère à l'encontre des pécheurs ou trop sévères à l'encontre des casseurs est complètement anécdotique pour le coup    
 
Tu ne pointais bien qu'uniquement une différence de traitement et non pas une révision des textes    

Ma remarque ne portait pas sur point là, que Sarko soit démago, c'est un fait, je parlais de procès d'intention à l'encontre de "son" électorat, note bien les ""    

Entièrement d'accord avec ça, mais, je le répète, ma remarque ne portais pas la dessus, mais sur les aspirations de son électorat.

 
Délirant    
Donnons du boulot à tout le monde et y'aura pas besoin de créer 100 000 places en prison.
Pas un qui fera le parallèle entre la misère croissante et la délinquance qui augmente?
Les récidivistes et autres irécupérables, on pourra de fait s'en occuper beaucoup plus facilement.

 
Ca dépend de l'agression, toute agression violente devrait être sanctionnée d'une peine de prison ferme, particulièrement si
c'est pas la première. Je serai curieux de voir la réponse de la Justice avec les agresseurs des deux CRS, enfin ce qu'il en restera
aprés leur séjour avec les collègues des deux victimes  
Je prévois une énorme pression sur les magistrats pour faire un exemple, désamorcer les critiques de laxisme et contenter les  
policiers, tant mieux  

 
J'aime pas la manière.
- la dérive ds la problématique: passage de l'aggression à l'agression violente, de l'aggression violente à celle faite par un récidiviste).
- l'amalgame foireux;: avec l'affaire récente du guet-apens, pour essayer de pourrir le débat.
- la petite allusion à la bavure méritée: bizarre, ce sont les mêmes qui demandent à la Justice d'être plus effficace.
- le tout agrémenté de smileys.
 
ça ressemble bigrement à un souhait de passage à tabac, à des agressions sans procès.
 
glauque, bien glauque.

 
 
T'as l'air d'aimer la répression musclée toi ...
Bavures policières, déjà entendu parler?
Présomption d'innocence tu connais?
Ce n'est pas à la police de décider du sort de personnes interpelées, ce n'est pas leur rôle.

 
Ah oui mais tu comprend, ça va pas être possible tout ça...  
 
D'une, l'europe qui nous impose un "euro fort", qui au final ne fait qu'augmenter l'inflation immobilière vu le peu qu'on exporte.
De deux, l'europe toujours, qui impose une politique économique supra-nationale et interdit les mesures d'urgence au niveau national.
De 3, la richesse aussi bien matérielle qu'intellectuelle qui diminue d'année en année faute de réformes dans tous les domaines.
 
C'est bien beau de parler, mais à un moment il faut arrêter d'enfoncer l'adversaire quand soi-même on fait pas mieux.
 
A ce titre, le code du travail est clairement à revoir, mais une chose est sûre, c'est que j'y serai opposé tant qu'elle sera proposée par des politicards qui font tout à l'envers, ce qui pour moi implique quasiment un changement de constitution, de façon à anéantir la fracture "élites"/peuple.

 
 
Bon, on peut eliminer les femmes alors

Franchement ce Sarkozy est pathetique.
Apres avoir passé la grande majorité du quinquenat au ministere de l'interieur pour un bilan médiocre et des gesticulations de toute sorte veut "transmettre" ses fautes à la Justice en faisant fi de la separation des pouvoirs. Quand je pense que certains français veulent l'elire ca me fait gerber.
Chirac doit lui demander sa demission pour la sauvegarde de la Republique, même si le President lui même est malhonnete.
Vive la france

 
Il serait bon d'examiner le taux de récidive dérrière car s'il est élevé on en revient au thème de la prévention désavouée par certains ici.

 
Non personne n'a désavoué la prévention içi (enfin hormis quelques uns pour troller), par contre il faut que la prevention et la répression marche de mise, sinon ça sert a rien, le système du baton et de la carotte quoi

 
Il est chouette ton résumé    
C'est le résumé du manuel du "grand n'importe quoi"?
 
explique moi "l'inflation immobilière vu le peu qu'on exporte"?
explique moi depuis quand on est en récession économique?
explique moi comment un changement de constitution anéantira la fracture élite/peuple?
 
 
Edit: j'ose encore espérer que la lutte contre le chômage sera l'objectif n°1 du prochain gouvernement, de droite ou de gauche, mais t'as raison je me fais des illusions.  

 
 
C'est quoi cette histoire ??