Reprise du message précédent :

 
NON !!!!
C'est un mec qui s est fait duper  

 
Un policier sur place peut l'empecher ou du moins l'arrêter alors qu'il est en cours tout de même.

 
Qu'est ce que tu contre agoravox    
 
C'est le fait que ce n'est pas la voix de son maitre qui te déplait ! Entre agoravox est TF1 mon est choix est vite fait    

Perso je choisis tf1. Agoravox, c'est quand même le summum de la propagation de rumeur

   
Bombes à sous munitions, missiles téléguidés, balles explosives, bombardement massif... Du propre du net et surtout des méthodes authentiques et vrais, des bombes label rouges

 
Ils l'utilisent, l'instrumentalisent, l'entretiennent, le font prospérer pour garder la main...

oui, bon d'accord, mais faut comparer ce qui est comparable, aussi. Ta caméra a une capacité d'action limitée, mais une meilleure mémoire. Apres bon, mettre des flics, ça empeche toujours pas les voitures de bruler non plus...

 
Faut faire tri c'est tout. Entre les rigolos et les articles de fond tu as vite fait de faire le tri.  

Ah oui evidemment, c'était juste histoire de dire que le policier permet de prévenir dans une certaine mesure la délinquance. Mais bon en toute logique je ne suis pas non plus pour une augmentation des effectifs de la police (parcontre pour une meilleure répartition, oui).

Et fin du fin je préfère investir dans la prévention éducative, agir pour l'exemplarité politique, etc. plutot que d'investir pour agir une fois le mal commis.

Agoravox, j'aime bien c'est le vote des lecteurs.
 
Tu fais un article favorable à Bayrou tu a une super note supérieure à 90%
 
Tu fais un article favorable à Royal t'as une note un peu plus basse mais supérieur à la moyenne.
 
tu fais un article favorable à Sarkozy tu te fais destroy, t'as en dessous de 40% systématiquement.

 
Tu seras ce qu on te diras d etre.      
 

Oui enfin excuse, mais dire "il faut investire dans la prévention plutot que dans la répression" c'est de la masturbation intellectuelle, hein. Faut les deux. Et excuse, ce qui me retient de faire des excès de vitesse, c'est que je peux me faire controler et punir, et pas la prévention.

 
Oui mais du coup y a un challenge, comme essayer d avoir plus de 50% avec un article pro-sarko par exemple.

Les lecteurs je m'en tape, ils ne lisent pas par dessus mon épaule. Et ces chiffres, tu dois les trouver très souvent sur internet.
 
Ce qui me gêne, c'est l'idée du journalisme prétendument "citoyen", où chaque avis est considéré a priori comme valant le détour, informé comme non informé.
 
J'aime bien les blogs, on fait vite un choix, on finit par voir là où il y a du contenu de qualité (qu'il faut lire avec un oeil critique comme la presse d'ailleurs, la preuve le blog d'Etienne Chouard, naze au niveau juridique mais plebiscité comme valable à cet égard). Mais AgoraVox, ça sent vraiment trop le truc pour que Jean Pierre Petit y fasse son show quoi

 
J'ai pas dit qu'il fallait abandonner la répression, simplement que l'accentuer ne servira pas à grand chose à part pour les grands enfants qui prennent la route pour un terrain de jeu. L'un ne va évidemment pas sans l'autre, mais étant donné que notre classe politique est jugée affairiste et que de fortes discriminations touchent les habitants des zones difficiles, je pense qu'il faut agir plus dans l'exemplarité du personnel politique, dans le rétablissement du républicanisme en somme. Montrer que jouer le jeu est payant est essentiel.

A part quelques gusses (Eolas Koz, Autheuil, Versac (qui devient très kikoololesque et baisse beaucoup en qualité), les blogs n'ont de valeur que par rapport à ce qu'est leur auteur dans la vraie vie, de sa vraie légitimité et de son identité assummée (genre bazin à l'époque)

 
Ben je préfère ça à l'idée qu'un gamin soit enfumé par des malades pour aller se faire exploser au nom de Dieu.
Préferer, ça doit pas être le mot, mais bon....  
 
Enfin débat assez stérile dont personne n'a la clé... Si Bush est un gros con. A part ça  

Le gouvernement va dépenser des fortunes si ce plan caméras est adopté et il le sera forcément puisqu'en réalité c'est Sarkozy qui décide de tout, son appel à la réflexion du gouvernement sur ce sujet étant bien évidemment totalement factice.
 
A Paris il y a 300 caméras contre 65.000 pour la seule ville de Londres (presque 5 millions de caméras pour l'ensemble du Royaume-Uni), mais pendant ce temps les minima sociaux n'ont pas été augmentés en France, on voit tout de suite où se situent les réelles préoccupations du pouvoir en place, c'est pitoyable  

 
Si, on a 20.000 vélib à Paris

ben pour le 1500euros (nets bruts on a jamais su) fallait prendre l'autre bulletin  
 
le smic (un des minima social) a été augmenté au 1er juillet  (le ticket de métro aussi d'ailleururs)
 
et puis on a 64 700 caméras de retard, faut se bouger

Non mais ce que je veux expliquer c'est que la cause qui fait que des gamins se ballade avec 5Kg de TNT c'est le fait qu'ils soient dans une pauvreté extrème. D'où vient cette pauvreté? de 10 ans d'embargo pétrole contre nourriture décider contre saddam. Qui a soutenu sadam? les pays occidentaux. Si on a des attentats on peut raisonablement dire que c'est aussi un peu de notre faute.

 
 
Sarkozy fait déja largement moins pire que Mitterrand a défaut d'être totalement irréprochable. Donc toute critique est nulle et non avenue de la part de la gauche d'une part. D'autre part en ce qui concerne son exigeance d'irréprochabilité : il a 5 ans pour la mettre en place et se l'appliquer à lui même et d'aucuns diront qu'il est déja en train de révolutionner le train train de l'Elysée donc il y'a déja du changement.  
 
Enfin, il ne faut pas être naif : Sarkozy est un homme politique et il ne sera JAMAIS totalement irréprochable. Ne serait ce que parce que nous ne saurons jamais la vérité vraie sur tous les secrets d'Etat protégés au plus haut niveau.

Ouais, sauf que ce qui vient de se passer en Angleterre montre que la cause n'est pas la pauvreté, hein (les apprentis terroristes, c'étaient des médecins, autant dire des gens loin d'être dans le besoin).

Je parlais du terrorisme islamiste, du moins en Irak. J'ai pas dis que le terrorisme du monde entier vient de la pauvreté, il y a qu'a voir les Basques et les corses...

Et au nom de qui ou de quoi ?
 
La gauche n'est pas responsable de ce qu'aurait fait Mitterand, tout électeur de gauche encore moins.

Bon, après avoir lu quelques pages à partir de google, il semble qu'il n'y ait pas de profil type sociologique du kamikaze... donc si la pauvreté de ces pays est un prétexte, ce n'est pas nécessairement la cause qui pousse à passer à l'acte.

Biensur, mais va rendre kamikaze un enfant du XVI eme qui a 800 euros d'argent de poche et dont le papa est pdg d'une multinationale
La pauvreté permet de remettre tous les maux de la Terre sur ce que tu veux et ainsi te rend plus maléable pour les idéologies quelles qu'elles soient.

 
Si c est pour denoncé l acte et taper sur l homme ok, parcontre si c est pour taper sur la droite de maniere générale alors la le mirroir magique est autorisé...

Certes, mais moi je connais un mec qui était multimilliardaire, pouvait passer sa vie dans les palaces à se taper des nanas, et il a préféré vivre en sandales dans le désert Afghan à éviter les bombes.  

Il est terroriste?

je crois

osef non ?

 
Tu te prends pour qui là ?
 
Faudrait arrêter avec ton ton supérieur et tes leçons de moralisme à deux balles. Qui te permet de nous juger à partir de ce qu'a fait Mitterand ?

Et à ton avis y a aucune explication au suicide aussi ?  

Sans ignorer les techniques des sectes, tu crois que les kamikazes Japonais avaient tous le cerveau lavé ?

En fait ta réaction est caractéristique de la vision des grandes puissances occidentales qui est autocentrée, qui est à la limite de l'aveuglement et s'estiment toutes puissantes et veulent juste écraser les autres avec leur propre civilisation.

Si un américain venait se faire sauter en France là ouais je verais pas d'explication

Bah, c'est Bollareck.
 
Le mec qui fait des super enquêtes de sociologie (il a remarqué qu'à New York et Londres on fréquente moins les terrasses aux heures de bureau, j'vous jure), le mec qui explique que l'homme fait toujours la guerre pour le pognon (d'ailleurs farib donne un excellent exemple de mec qui fait la guerre pour le pognon juste au dessus), et il nous explique sans rire que les animaux ne font pas d'échanges entre eux, le commerce c'est purement hu-main, on vous dit.
 
Tu t'attends à quoi de sa part ?

 
Ok  
 
Donc la Droite n'est pas responsable de ce que fait Sarkozy, tout électeur de droite encore moins .  
 
Comment ca , non ?  

Pourquoi ils font encore une loi sur l'immigration ?
 
Faudrait pas un jour en appliquer une correctement ?

Sauf que les cibles en irak sont avant tout civiles et tiennent davantage de la guerre civile que de la resistance a l'occupant.
Et que cela n'a rien a voir avec les jihadistes qui posent des bombes a Londres. L'Irak n'est que le pretexte. D'ailleurs, les poseurs de bombes sont souvent issus de milieux aises et eduques. Rien a voir avec le desoeuvrement.

 
Bah non, sinon on pourra pas dire que c'est grâce à eux.

Non monssieur parceque pour ça faut ce rendre compte qu'elle est difficilement applicable, faut débloquer des moyens, faut réflèchir...
Non vaut mieux continuer de brasser de l'air, ça passe dans les médias, aux moins ça donne au français moyen l'impression qu'on fait quelquechose...

Je veux pas te faire de peine, mais la dernière élection de Mitterand, c'était il y a 20 ans. Perso quand il est mort (8 ans après son élection), j'avais pas le droit de vote, et c'est le cas pour pas mal de monde.  
 
Et on peut critiquer sans rendre les électeurs de droite responsables de quoi que ce soit : tu mélanges tout, c'est quoi ce salmigondi sans aucune logique ?