Reprise du message précédent :
ce post truffé d'insultes sent le crétinisme à plein nez.

OK les gars, vous allez tous les deux passer le week-end au frais

+1      
 
ce mec est un vrai mystère  

                                                                             
 
edit : post duosmilesque, conforme à la Charte

 
C'est vrai qu'il a abusé mais je comprends pas pourquoi tu l'insultes aussi. A mon avis tu vaux pas mieux que lui.

Mon allusion à la classe de 1ère S était effectivement un peu limite, j'en suis bien d'accord ; mais au-delà de cette allusion d'une demi-ligne, j'ai surtout insisté sur le fond, à savoir sa profonde méconnaissance de l'évolution économique depuis le 18ème siècle.

 
 
mais +1  
 
J'ai conscience de le faire tous les jours.
 

 
les deux font pas très bon ménage
 
 
 
 
ça j'en doute pas    
 
 
Évite d'englober tout le monde dans le terme Français, quand tu parleras de notre modèle excellentissime dans 3 ou 4 ans,  inspiré des valeurs saines de famille de France, et de monseigneur toussa bidule. Avec de bon cours d’éducation religieuse .

 
C'est très bien de faire de la prévention, ça je suis d'accord. Mais là où je pense qu'il y a un problème, c'est quand cette étude et les propos de Sarkozy s'inscrivent dans le contexte des "banlieues" et des "quartiers sensibles". Si c'est sa réponse a l'insécurité dont souffre une partie des Français, il a faux sur toute la ligne car les auteurs de toutes ces violences ne souffrent absolument pas de troubles du comportement, d'hyperactivité ou quelconque autres problèmes mentaux.
D'ailleur c'est leur donner beaucoups trop d'excuse que d'expliquer les violences par des problèmes mentaux.

Sarkozy n'a pas dit ça en rapport avec les banlieues.

T'es "seul contre tous", martyr de la société qui veut te museler. Un peu comme un certain borgne, qui "dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas"  

Pour les projets ambitieux et qui pourraient résoudre quoi que ce soit à long terme, t'es bien d'accord que c'est pas la priorité première en ce moment: y'a urgence sur des tas de dossiers, notamment les banlieues et l'immigration, et l'urgence consiste à réagir de façon rapide, concrète et pragmatique, ce qui n'a jamais été fait depuis des années.
 
Les beaux "projets à long terme" qui "agissent sur le fond", eux, sont pour plus tard. Quand t'as à faire face à un incendie, t'éteins d'abord le feu avant de reconstruire. Ben là c'est pareil.

 
Le projet n'est absolument pas en rapport avec les violences de banlieue. Je ne te jete pas la pierre mais, encore une fois, il y a des raccourcis qui pourraient etre evités en se renseignant un minimum et pas en reportant les "on dit" de divers bords...

 
bien sur tu qu'il faut l'éteindre et bien sur que en parallèle il faut prendre des dispositions affin que ça n'arrive pas chez tout le monde au lieu de recruter toujours plus de pompier en fournissant des allumes feu à tout le monde. Si dés le premier feu on ne cherche pas à comprendre le problème mais à dire oh il y'a eut un incendie il faut plus de pompier et bien c'est bien il y aura du monde pour arrêter le feu mais personne pour chercher à comprendre d'ou est partis ton incendie et si il était possible de l'éviter.
 
Je préfère ne pas avoir d'incendie plutôt que des millions de pompiers.

Sarkozy? Un petit histrion, partisan de la culpabilité collective, aussi arrogant qu'arriviste, fin politique dans le sens ou la politique est l'art de tout faire pour arriver au sommet, capable de dire n'importe quoi, de tenter de faire accroire qu'il agit alors qu'il ne fait rien, de se substituer à la justice et à la police… C'est à peu près tout ce que je vois pour le moment.

 
Actif? Tu veux dire qu'il prend l'avion comme toi le métro? Plus sérieusement, agir pour agir, est-ce bien utile?  
A part ça, comme tout ce que j'en pense est motivé par des faits, je en vois vraiemnt pas pourquoi je souhaiterais qu'un gus pareil soit au pouvoir.

Il faut arrêter de penser que tous les politiciens ne sont pas actifs, sauf Sarkozy, prophète du peuple français qui seul lutte contre les problèmes de ce pays. Il faut avouer que cet homme tire profit des médias et a compris leur importance, ca ne va pas plus loin. Sarkozy médiatise tous ses déplacements, tous ses meetings. J'en connais un autre qui faisait exactement la même chose en se faisant passer pour l'ami du peuple, mais qui derrière n'a rien fait pour nous quand il s'est trouvé en haut de l'échelle.
 
Pour moi une personne comme Sarkozy, on ne peut pas l'arrêter, il est beaucoup trop dangereux car il ne croit qu'en lui, et il ne sert que ses interêts personnels. Ses partisans ne sont qu'un outils pour nourrir ses ambitions...

 
Mais si, mais si... suffit de bien voter en 2007 et dès le premier tour !

Ah flute alors, donc je vais mal voté en 2007, tanpis pour moi et tant mieux pour sarkozy^^

 
Et ce serait cela, la "rupture sarkozienne" ? Agir à la va-vite sans réfléchir aux implications "sur le fond" de ce qu'on décide dans la précipitation, pour faire la première page du Figaro et 30 secondes au JT...
Oui, sans doute, c'est cela la "rupture sarkozienne" ... T'as tout compris Rumblepack !

par contre les socialistes au pouvoir depuis 30 ans ont servis les interets de la France.    
Quand on voit que la dette francaise est passé de 21 % en 1981 a + de 60 % aujourd'hui
quand on voit qu'il y a + de 1000 quartiers ou la police ne va plus
quand on voit le taux de chomage
 
effectivement les socialistes ont fait des trucs. Maintenant, si possible, j'aimerai autant qu'ils arretent.
Comment veux tu que ces gens soient crédibles ? Quand tu entend fabius, lui qui veut un smic a 1500 euros (une abération économique), une régularisation massive des travailleurs clandestins (avec tous les problemes que l'on a vu en espagne par ex). Ces mecs la, on les a vu au pouvoir pendant ces 30 dernieres années, ils ont fait de la merde.
 
Maintenant place a qqn qui veut changer tout ca : qqn qui n'a pas peur de dire quand dans les banlieues il y a des racailles, pas peur de dire que notre système, si on ne fait rien, va s'écrouler, pas peur de dire que la france vit au dessus de ses moyens.  
 
Continuez a faire l'autruche, et a admirer le magnifique programme de la gauche caviar (il est ou tient au fait), mais je pense que le reveil sera dur pour certain

c'est un personnage d'action, exactement ce qu'il nous faut. On n'a plus besoin de personne comme jospin, qui a été 5 ans au pouvoir et qui n'a absolument rien fait.

 
D'un côté, si il est élu président en 2007, ce ne sera pas lui qui sera dans l'action, mais son gouvernement, après quand on voit les ministres qu'il propose ça fait peur !

 
 
qui n'a pas peur de payer les taxes pour eviter le melange sociale dans sa commune..... et qui apres parle de problème des banlieues.

 
 
sarkozy il à fait quoi de concret? depuis combien d'année il a des responsabilitées?

 
Perso je n'apprécie pas le personnage Sarkozy, mais il faut être pragmatique, je pense qu'on a besoin de lui pour engager des réformes douloureuses en 2007, après je pense qu'on passera à autre chose...
En tout cas la gauche je ne la supporte plus entre une Ségolène starlette, des éléphants et des verts démago  

non justement, car il me semble qu'il veut une réforme pour que le président, qui lui est élu, ai une plus grande implication dans la vie du pays

rapport ?
je ne pense pas qu'une ville comme neuilly soit problèmatique.  
Ce n'est pas parcequ'il existe des communes riches que l'on a des problèmes de banlieues      
 
Le probleme en france, c'est que des que quelque chose ne va pas, on va systematiquement taper sur les riches ^^

t'as lu le topic un peu ?

Avocat discret et raté jusqu'en 2002, un tirage heureux à la roue de la politique l'a bombardé place Beauvau.    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

 
 
ben le problème réside à mon avis dans le fait que une certaine catégorie de la population est stigmatisé est parqué à l'écart des autres affin de cacher le problème.
Des lois, résultant d'une étude sur les causes des problèmes de banlieue, a mis en place un quota de logement sociaux affin de mixer la population ce qui à pour but, a mon avis, de permettre au personnes des différents milieux sociaux de s'accepter et de se côtoyer au lieu de les séparer. Hors des personnalités politiques préfère payer des taxes plutôt que de se plier à cette loi.
 
Je trouve cela d'une part très peu citoyen ( se sent il au dessus des loi?)
d'autre part qu'il ne considère pas que ce soit une méthode efficace ( sur quel élément se base-t-il pour juger?)

Il a vu de la lumière il est entré    

C'est après lecture de tes posts qu'on comprend bien mieux les dégâts causés par les médias et qu'il serait temps que l'EN renforce les cours d'instruction civique et d'économie

 
Oui et je vois pas ce qu'il à de différent au niveau action si ce n'est leurs médiatisation.
 
Des actions a chaque fois très controversée.
Des méthodes visant à faire du chiffre mais sans grand intérêt par exemple sur la délinquance un rapport est tombé montrant que les arrestations pour grande criminalité ont diminué alors que celles pour petite délinquance ont augmentés.
Où est l'efficacité? Fabriqué des grand délinquants dans nos prestigieuse prison? Franchement je ne vois pas.
 
A part des effets d'annonces il ne fait AMHA pas grand chose de concret et de durable je pense même qu'il dégrade plus qu'il n'améliore en tout cas sur le thème de la délinquance.

Parlons en de l'En, c'est le seul qui voudrait faire des réformes qui iraient plus ou moins dans le bon sens....

 
En même temps, tu crois que c'est normal qu'un mec comme ça adapte tout le système à sa façon de voir les choses... Il veut devenir président, mais comme un président ça n'a pas énormément de pouvoir, il veut réformer pour  en avoir... Ok a quand la monarchie constitutionnelle avec comme roi "Sarkozy le Grand"?

Tu te bases sur quoi pour dire "un mec comme ça"? Parce que moi j'en connais plein des mec comme ça : Hollande, Lang, Villepin, Chirac, Lepen, Besancenot,  je connais même des nanas comme ça : Ségolène, Buffet, Arlette....    
 
Pour info, elle est déjà en place la manarchie présidentielle, cf Mittérant et Chirac, mais bon, ne changons rien, tout va bien....

S'il l'adaptait à celle du voisin, il ferait un sacré politicien  

Nan ce que je voulais dire, c'est que s'il le pouvait il réécrirait l'histoire de France et la constitution pour qu'elle fasse son éloge... Il a énormément d'ambition, et il supporterait pas de ne pas pouvoir diriger son monde... C'est pour cela qu'il fait autant de démago et de coups fourrés, il ferait n'importe quoi pour arriver en haut de l'échelle. En ce sens, quand je disais monarchie, je pensais plutôt à un régime tyranique.

 
Comme si il n'y avait que Sarkozy à droite.... Bayrou m'a l'air très en forme ces temps-ci...
Tous les chiraquiens, villepenistes ne vont-ils pas voter pour Bayrou au premier tour si le courant Chiraquien ne parvient à présenter personne ? M'est avis que Bayrou est en passe de faire un résultat historique !!!
Et au premier tour avec les fahos qui votent pour leur candidat 'le Pen, de villiers) et pas pour Sarkozy et avec le centre et les chiraquiens qui voteront pas non plus sarkozy, je me demande bien quel sera son score au petit napoléon en devenir... Vous êtes certains qu'il sera au second tour Sarkozy ?

Moi déjà, je vais voter Bayrou si personne d'autre de valable, de capable et de droite ne se présente

 
Après avoir posté le message je me suis dit... oui mais Bayrou est-il vraiment à droite ? Pour moi, oui, mais pour des gens de droite peut-ête pas.
Un autre candidat possible à droite même si on se demande s'il n'est pas plutôt centriste c'est Borloo qui est co-président du parti radical et pourra s'appuyer sur cette petite structure pour légitimer sa candidature