Reprise du message précédent :

 
Après avoir posté le message je me suis dit... oui mais Bayrou est-il vraiment à droite ? Pour moi, oui, mais pour des gens de droite peut-ête pas.
Un autre candidat possible à droite même si on se demande s'il n'est pas plutôt centriste c'est Borloo qui est co-président du parti radical et pourra s'appuyer sur cette petite structure pour légitimer sa candidature

 
Et alors ? Perso je m'en fous complètement.

Genre Ségo est mieux sur ce plan là    
 
Sincèrement, connais-tu un seul politicien qui ne soit pas opportuniste/carriériste?  

Votez bien, votez Ségo?    
 
Bien voter, j'imagine que c'est comme "bien penser"  

Tu lui en veux à Ségo?
 
Il n'y a franchement pas qu'elle comme autres candidats face à sarkozy.. Il n'empèche que j'ai rarement vu un politicien capable de 'frapper' tout le monde, y compris son propre camp, dans sa quète de succès (sauf Fabius... bonjour la référence )

Ah parce que Sarko a jamais évoqué la nécessité d'un travail de fond sur le plan social et sur le thème de l'intégration, en plus des "mesures d'urgences" qu'il préconise?    
 
La mauvaise foi ça va bien deux secondes. Agir dans l'urgence signifie pas se précipiter et penser qu'aucun travail de fond n'est nécessaire  

Borloo te fait peur?  

 
nan je parlais surtout de Patrick Devedjian, Pierre Lellouche et Brice Hortefeux

 
Donc tu estimes qu'il est normal de mètres tout les gens d'une même classe social ensemble et après tu t'étonne que sa pète.
Tu es partisan d'une France ou on vit caché derrière des murs avec 60 digicode et des alarmes partout?
Une patrouille de milice privée qui patrouille en permanence dans les quartiers riche?
 
J'espère qu'il existe à un avenir différent à celui ci et je suis persuadé que de sectoriser les différentes catégories de population ne permettra pas d'y aboutir, bien au contraire !
 
De plus ça ne te fait pas peur que ce candidat à la présidentielle décide de ne pas respecter les loi et demande par contre à ses concitoyens de les respecter.
 
Fait ce que je dit mais fait pas ce que je fais en somme belle mentalité!!
 

Hop! Une petite image de bon goût :

 
La sectorisation restera tout de même, malgré les réformes ou les volontés politiques, ce qui fabrique les ghetto ce sont les prix de l'immobilier de tel ou tel quartier.

 
d'ou les quotas

Ce qui me fait peur chez S. Royal c'est bien l'inexistance d'un quelquonque programme.
 
Ah si, sur TF1 elle a affirmé qu'il serait "bien" qu'un salarié qui vient de perdre son travail puisse toucher l'integralité de son salaire pendant quelques mois.. le temps qu'il retrouve un emploi. Ceci afin que la perte d'un emploi ne soit plus une rupture financiere comme aujourd'hui..... Genial. Sauf que ca n'encourage en rien de retrouver un emploi ca. Et tout le probleme aujourd'hui est là.
 

• 1000€ par mois en travaillant - loyer - impots.... etc... toutes les charges que vous connaissez.
• Au chomage on touche 800€ (avec le PARE, ca n'est plus degressif) et là dessus on ne paye pas d'impots, on touche plus facilement l'APL, certains grace à ca ne payent meme pas de loyer, sans compter que l'on peut demander le transport gratuit, la cantine des enfants gratuite, des aides pour payer l'EDF, des bons de nourriture/couches à la mairie (pour les enfants) etc etc.... MAIS SURTOUT, bah on a le temps pour travailler et un petit job au black c'est 1500€ par mois. Je sais de quoi je parle, je suis passé par là, sauf qu'au lieu de bosser au black, j'ai preferé developper un projet perso mais rien ne me motivais de reprendre un emploi. J'y aurai perdu au change.

 
Bilan aujourd'hui: en travaillant il ne reste rien pour vivre et en ne bossant que le minimum pour donner droit au chomage, on s'en tire avec une moyenne de 2000€ par mois pour ceux qui bossent "a coté" ... cela associé à des charges courante bien moins lourdes.
 
Et qu'on ne viennent pas dire que se sont là des exceptions, les gens dans cette situation ne se cachent meme plus. Et je ne leur jette meme pas la pierre, apres tout ils ont raison de profiter d'un systeme qui ne fait rien pour l'empecher. Pire, certains allocataires trouvent plus facilement un logement HLM que des salariés. La raison ? Leur loyer est comme assuré par la CAF, du coup les syndic preferent cela plutot qu'un salarié qui risque d'avoir des fins de mois difficiles.... Il y a là, à mon sens, un decalage insuportable.
 
Donc, pour en revenir à S.Royal, je ne vois pas en quoi "augmenter" le chomage pourrait arranger la situation....
 
D'un autre coté Sarkozy a comme ambition de revaloriser le travail. Vaste tache il est vrai, le boulot existe et en quantité, mais la difference de revenus entre une personne salariée et un chomeur est trop faible pour motiver les troupes (et à juste titre)
Il faut imperativement qu'un salarié MEME AU SMIC puisse avoir des avantages par rapport à une personne inactive, c'est là un des rares moyen de remotiver le marché du travail. Il n'y a qu'a se tourner vers l'angleterre pour constater que cette solution semble assez bien fonctionner. (meme si le systeme doit etre adapté à la France)

C'est tout simplement de la diffamation   pas pour la phrase en elle même mais pour ce qu'elle évoque

Pauvre garçon.

 
Oui mais tes quotas, ils vont faire quoi ?
 
Y'aura 2% de Logements sociaux à Neuilly ou le XVIème, ça restera tout de même un ghetto de riches

Ca tombe bien, on ne te demande pas ton avis.
 
Bravo. Je suppose que tu dois être fier, devant ton écran, de venir narguer des gens moins favorisés que toi; de leur dire que tu n'as que faire de la ghettoïsation qu'ils subissent de la part de maires frileux et de certains habitants des communes qu'ils ont sous leur responsablilité terrorisés à l'idée de vivre à proximité des "sauvageons" censés peupler les banlieues; de venir leur cracher à la gueule que tu leur souhaite de rester dans la merde, pour préserver ton pseudo-anticonformisme ?  
Tu as l'impression d'avoir réalisé un coup d'éclat, un nouvel attentat contre la "bien-pensance bobo-gauchistoïdo-politiquement-correcte" ? Tu te délectes de tes pieds de nez d'enfant gâtés, tu te gargarises de ton égoïsme ?
 
Et dire qu'il y a quelques jours, ça me qualifiait d'aristocrate élitiste et méprisant du "peuple".
 
Tu te crois subversif. Mais tous tes posts ne relèvent que de la provocation adolescente pour choquer papa-maman.

 
 
Faut arreter avec ce troll ,sont programme elle le sortira pendant la campagne. Tu ne fais que rapporter comme un petit chien  les faux arguments de l'ump  

 
 
il vont faire que les gens vont se rendre compte que "les autres" ne sont pas comme on les vois à la tv aussi bien d'un coté que de l'autre, de se comprendre, de partager le même système scolaire et bien d'autres chose.
 
Vivre ensemble plutot que de se connaître par media interposé.

Clairement. Mais bon, ça ne m'empeche pas de ne pas porter Sarkozy dans mon coeur. Cela dit, c'est tout de même incroyable tout ce que cet homme suscite comme polémique.

 
Reste correct ok !
Hors de question que je tolere ce genre de phrase, si tu n'es pas capable de dialoguer correctement, abstient toi.

Sans parler d'un programme qui, effectivement, pourra sortir bien plus tard ; tu imagines un débat Sarkozy - Royal ? Mais elle va se faire manger toute crue !
Même au sein du PS :  
DSK - Royal ?
Fabius - Royal ?
 
Ce sont des tueurs ces mecs, elle va se faire démonter ! MAM - Royal, ce n'est même pas la peine d'en parler !
 
Ce n'est pas méchant ce que je dis, c'est de l'observation !

 
ça apporte quoi?

Ca apporte que si le PS veut s'opposer à Sarkozy à la Présidentielle (ce qui normalement est son objectif, sinon y'a soucis), il ne faut pas envoyer Ségolène Royal, voilà tout  

ne t'inquiete pas pour elle, elle sera très bien s'en sortir est pourrai en etonner plus d'un

 
 
 
 
bon ben désolé pour la petit phrase, je m'excuse    
 
Mais arrete de troller aussi  
 
 
 Pour le projet du PS , il y en a plusieurs dizaine de pages en discution, bientot la mouture final !
 
http://www.lesetatsgeneraux.fr/article/archive/16/

Elle pourrait bien sûr.
J'ai tourné mon post "Faut pas qu'elle aille au feu", mais de toute façon la question est réglée. Les mecs ne la laisseront pas y aller, c'est clair.
Fabius en rêve, DSK en a envie, Lang ne sait pas quoi faire d'autre et Hollande a envie de montrer que c'est lui le patron. Tu crois qu'ils vont laisser une Ségolène en paix ?

 
     
 
Si tu savais, moi je ne suis pas un de ces gamins à qui on a payé une école de commerce ou d'ingénieur pour faire joujou dans l'informatique. Pour tout te dire je gagne, 950 € net donc... parler de moi d'enfant gâté...
 
Alors pour éviter tes procès d'intention à l'avenir, je te demanderais une faveur : Oublie-moi.
 
Pense à utiliser ta verve contre quelqu'un d'autre car tu prêches dans le désert.

http://www.lemonde.fr/web/video/0, [...] 939,0.html

J'ai pas tout lut, mais voici mon idée de sarko:
 
 1--> introduit en politique par chichi, il va être un de ses soutiens jusqu'à ce bque le vent tourne .
 2--> nouvel ami de balladur, il va être à ses cotés jusqu'à ce que le vent tourne
 3 --> Ministre du gouvernement actuel, il va soutenir le cpe, jusqu'à ce que le vent tourne.
 
Ca, c'est pour la confiance qu'on peut avoir.
 
Ensuite ?
 
Maire de sa ville, il refuse de faire appliquer la loie (création de logements sociaux). Ministre de l'intérieur, il donne l'impression des nouveaux passeports à une société privé, illégalement.
Dans le même temps, il aura dit que la loie est la même pour tous et que personne ne doit y échapper.
Ca, c'est pour noter l'intégrité de la personne.
 
 Quand à son bilan, Sangate fermé, et toujours autant de clandestin, mais avec des conditions de vie misérables. Suppression de la police de proximité et flambé des violences en banlieu, ....
Les chiffres de la police admettent un mieux pour le taux d'élucidation des affaires mais aussi un accroissement des violences aux biens et des aggressions.
 
Et pour la confiance, jugeons sur pièce:
 Ministre de l'intérieur, il promet d'augmenter les moyens de la police. Passage à l'économie, il refuse d'augmenter le budget de la police.
 
Enfin, niveau démagogie, lors des émeutes il accuse en vrac les mafias, les intégristes, les clandestins pour se retrouver le bec dans l'eau quand ses propres services sont incapables de confirmer ses dires, et les infirment plutôt.
 
 N'oublions pas non plus qu'à l'économie, il à continuer à prêcher les réductions de dépense de l'état tout en se gardant l'augmentation de salaire de 70 %.
 
Alors oui, il évoque parfois des sujets qui font mal, mais pas pour les résoudre, juste pour faire comme les autres politicars, se mettre en avant.
 
Avant de terminer, n'oublions pas non plus cette manifestation de soutien bidon qu'il a organisé, au début de son mandat, pour la lutte contre les violences routières.
 
Et pour cerner les méthodes, voir sa proposition sur l'immigration:
- Discriminer les immigrands (contraire au principe 1 des droits de l'home)
-exploiter les immigrés
-appauvrir les pays pauvres en détournant au profit d'un pays riche autochtones qui ont eu une formation
 
Donc menteur, tricheur, inefficace et dangeureux (j'ai toujours considérer que la haine de l'autre est dangeureuse).
 
 Ah oui, j'ai oublié de préciser, je l'aime pas Et pourtant j'adore lirer Iznogoud.

1/ Manifestement, tu prends l'expression "enfant gâté" au mot de la lettre.
2/ Je ne prétends pas connaître ta situation. Mais cesse d'être méprisant, ça évitera des confusions.
3/ Quand on tient des propos aussi minables que les tiens il faut s'attendre à des réponses.
4/ Crois-moi, ma verve je la réserve pour d'autres.

 
 
voilà ce qu'elle en pense    
 
 

Toute façon, Sigolène est pour la constitution européenne et donc contre l'avis de la majorité des français. Que l'on vote UMP ou Socialo, c'est une dictature.
Ni sarko, ni sigo

 
Dictature dans quel sens ??

Votez Marinne

Dans le sens que la démocratie est l'expression du peuple et la dictature, celle du dirigeant. Dans cette affaire, droite ou gauche,l'expression du peuple est bafouée. Il dit non, et le dirigeant oui.

Lorsque j'avais 15 ans mes parents m'avaient emmené à Evian voir un ballet dirigié par celui qui est considéré comme le plus grand violoncelliste du XXème siècle, M. Rostropovitch.
 
Il y a avait de très nombreuses personnalités présentes, par exemple le PDG de Renault, de grands journalistes tels que PPDA, et des hommes politiques, dont N. Sarkozy.
 
Avant le début du ballet, mon beau père et moi attendions ma mère devant l'une des entrèes. Or tout à coup, Sarkozy a surgi de nulle part, s'est approché de mon beau père et lui a demandé si "la livraison" était arrivée!!! HEIN??????????????  
 
En gros il l'avait pris pour un livreur de boissons ou je ne sais quoi, mais s'est excusé juste après. J'étais complètement mort de rire. Par contre il est petit Nicolas. Plus petit que ma mère (1m64)!

 
 
Il y a des dirigants pour aussi hein, et de plus, ça n'a rien a voir avec la dictature

Si, c'est la dictature des pensées, le dirigeant qui est sensé être le représentant de son peuple n'est que le hérault d'une minorité.
 
 Comment appellé un  système où seule une minorité décide ? Les chinois y on répondu avec leur célèbre dictature du peuple qui n'est en fait que celle du partis au pouvoir qui impose des idées allant çà l'encontre du peuple nommé.

A mettre en topic de tête, car mémorable !!!
 
Voici la première apparition TV de Nicolas Sarkozy, 23 ans en 1978. Il est interrogé par Anne Sinclair (aujourd'hui la femme de Strauss Kahn !). Allez au milieu de la vidéo pour le voir. Déjà une détermination frappante  
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1
 
 
Autre interview en 1981 pour la campagne présidentielle. Il était alors le chef des jeunes chiraquiens.
http://www.ina.fr/archivespourtous [...] _notices=1