Reprise du message précédent :
 
 
Heu, tu t'es pas gourré dans ta citation là ? Mon message s'adressait à Arthus pas à toi.

 
oups, met gourer, desolé !    

t'es un vrai ouinneur toi
 
je sais pas si tu es un francais moyen, mais tu es largement aussi con

 
 
Non il a pas tord ...
 
 
Quand je discute avec des connaissances et que dans un court échange j'ai le droit à :
 
 

 
 
 
Hum j'imagine que des modèles comme ça il y'en a des series complètes dans toutes les couches de la société et montrent leurs brillantes connaissances dans tous les domaines.
 
On doit pas voler beaucoup plus haut que les Zétazunis mais je ne pense pas qu'on ai attendu sarko pour le montrer comme minimum le prétends .
Néanmoins il faut effectivement regarder le plus mauvais des Etats Unis pour voir notre avenir, on crée toutes les conditions pour, ou plus simplement regarder l'italie qui est bien plus proche de nous.

 
 
un discours simple , des phrases simples et choc , un discours parfait
 
 
ce type est un maître de la com.
 
EDIT : c'est sans aucun doute l'homme politique des ces 20 dernières années.

       
 
Il en reste 1 !!!!
 
Il reste un physiocrate sur cette planète au 3ème millénaire, et il est sur Hfr !!!    
 
Bon, tu m'as fait rire pour la journée, c'est déjà ça.
 
Sinon, tu ne connais RIEN à l'économie. Tu es en 1ère S, non, un truc comme ça ?

Va demander à tous les informaticiens sur ce forum si écrire des lignes et des lignes de code, ce n'est pas créer de la richesse.
 
Va demander à un masseur et à ceux qui vont se faire masser, si le bien-être n'est pas une richesse.
 
Va demander aux livreurs à domicile et à ceux qui en bénéficient, si ce service n'est pas une richesse.
 
Va demander aux aides médicales à domicile, si une société qui organise une meilleure prise en charge de ses aînés n'est pas une société plus riche.
 
Ah oui, et va demander aussi aux constructeurs automobiles si une voiture a la même valeur que le tas de métal et de pétrole dont elle est issue.

La qualité de vie s'accroît mais la richesse décroît ? C'est encore faux, toujours fondé sur ta seule croyance que toute richesse vient de la terre.
 
(non seulement c'est illogique, mais en plus, même si c'était vrai, on s'en balance de la richesse si le niveau de vie augmente) (et si c'est à tel point illogique, c'est que dans une société qui ne se réduit pas au secteur primaire, le niveau de vie détermine étroitement la richesse, qui reste un concept subjectif)

Et c'est sûr que les guerres et les structures des sociétés dans ces pays ne sont pour rien dans leur pauvreté.
 
Non, les seuls responsables, ce sont bien évidemment le libéralisme et le capitalisme... qui en sont absents.  

 
Mieux vaut etre populiste que gauche caviar ...

 
Libération  

 
 
Sur quel base est calculé la quantité de monaie disponible sur la planète?

Quid de la vitesse de circulation de ladite monnaie ?
 
Et quid de la décorrélation avec l'or ?
 
Et quid de la notion de confiance, qui soutient une monnaie bien davantage que l'or ?

décidemment artus tu es le seul qui sait argumenter correctement sur ce forum;

 
Oh, mon dieu

un argumentaire ne se limite pas a un sarcasme accolé d'un smiley.  
en consequence de quoi, tu n'as aucune raison d'etre deçu de ne pas avoir été remarqué pour tes qualités de rethoritien.

en tout cas moi j'aime les smileys

de toute façon, on ne peut pas s'entendre avec des gens come "la question".C'est pour ca que les topics comme celui-là sont un dialogue de sourds

 
un argumentaire nécessite déjà des arguments auxquels s'opposer.
Or un forumeur qui avoue son attirance pour un discours propagandiste et fumeux, ce n'est pas un argument.
Je peux donc comme lui, faire part de mon sentiment.
 
 

 
 

Bouc émissaire: en jetant l'anathème sur un individu ou un groupe d'individus, accusés à tort d'être responsables d'un problème réel (ou supposé), le propagandiste peut éviter de parler des vrais responsables, et n'a pas à approfondir le problème lui-même.
 
CQFD ici.  

ca te dérange que je jette l'anathème sur toi ?
tant que tu ne seras pas discrédité, je continuerai

Ben c'est à dire que le sujet dérive un peu aussi (en tout cas si tu parlais de sa dernière remarque).
 
Ceci dit je lis régulièrement ce topic et pour l'instant j'ai toujours pas compris comment il était possible d'apprécier cette personnalité politique.
Pourtant j'essai vraiment
Je trouve ça impressionnant la faculté qu'ont certaines personnes à paraître détestable aux yeux d'une partie de la population et admirable aux yeux d'une autre.
Ce phénomène me trouble.
 
Il me semble réellement que cet homme cherche à traiter les problèmes en surface sans s'occuper du fond.
Et pour l'instant je ne me souviens pas avoir lut d'argument montrant que monsieur Sarkozy prévoyait de faire des projet ambitieux et innovant qui à long termes permettent de résoudre en profondeur les problèmes actuels.
Si il en a pour l'intérieur pourquoi ne les commence-t-il pas maintenant?
Tout ce que je vois c'est qu'il veut s'aligner sur des systèmes existant qui n'ont en aucun cas prouvé leur efficacité.

je pense que sarkozy cherche surtout à bien paraitre en ce moment.Quans il sera au pouvoir, je pense qu'il se révélera enfin comme un modernisateur.

 
Peut-etre parce que c'est l'un des seuls a essayer de traiter les problemes par des actions, et non des beaux discours dénués de suite ?
 
S'il ne commence pas maintenant, c'est que les Gochos, dans leur infinie connerie sagesse ont dit qu'ils annuleraient/détruiraient tout ce qui ne leur plait pas du gouvernement précédent, dans le cas impossible improbable ou ils gagnent en 2007.
 

 
 
Et ça te fait pas peur ce que tu viens de dire?
 
"Ah non je ne fais rien on risquerai de pas m'aimer. Mais quand je serais au pouvoir.....   "

Ouais fin une fois au pouvoir (ce que je ne souhaite pas), il fera peut-être aussi ce qu'il a fait pour le CPE à savoir parler de rupture dans tous ses discours et se plier à la rue à la moindre baisse de popularité (et ça m'arrange car j'étais contre le CPE).

je ne pense pas.Sarko n'es pas vraiment adepte de la langue de bois, enfin moins que les autres.Il pourra à mon avis dir les choses aux francais de manière frontale sans pour autant les dresser contre lui.Mais ca il devra le faire vite, apres tout est foutu.

 
 
tu crois franchement que c'est le seul qui agit?
Les hommes politiques se roulent les pousses c'est bien connu et passent leurs journées à discuter.
C'est pas plutot le seul qui quand il va acheter un baguette le dit?

 
des exemples?    

Si les autres se font livrer  

Si je puis me permettre :

Il voudra surtout ne jamais apparaître comme un Chirac bis, càd un type qui ne fait rien ou pas grand chose et seulement sur l'accessoire.

Ce qui est sur c'est que c'est royal/sarko le second tour, miss paris match perdra: elle n' a rien comme programme et sarko la cassera en deux.

 
ça n'est pas au niveau économique que cet homme me fait peur

Sa conception de la laïcité, par exemple, est directement importée du modèle allemand.
 
Mais de quels sujets parles-tu, exactement ?

 
du modèle allemand ou du modèle de la CDU allemande?  

Du modèle actuel, de la façon que les Allemands ont de concevoir la place de la religion dans l'espace publique.

 
pour l'instant il est à l'interieur donc sur ce qu'il à fait :
 
sa conception de la delinquance:
 
aussi bien sur son etude sur la possibilité de la detecté dés 3 ans
que sur sa croyance en 100% repression
 
Donc je suis pour qu'il agisse dés maintenant afin qu'il nous montre ce qu'il veut faire et si ça plait au Français.

 
je l'ai pas vu trop s'afficher contre les caricatures pourtant.

 
Peut-etre parce qu'il est pour, comme une grande majorité des Francais ?

 
tu as effectué/vu un sondage?
Tu penses que les Français cautionnent le fait qu'un journal surfe sur la vague d'extrême-droite danoise fassent des caricatures insultant le muslmans après avoir refusé de publier des équivalentes sur les chrétiens?
AMHA, non.

Sur les troubles du comportement des enfants et les liens avec la délinquance, je suppose que tu fais allusion au rapport de l’INSERM qui a incité Sarkozy à formuler des propositions.
 
Que dit le rapport de l’INSERM ? Extraits : « Il existe une forte stabilité du diagnostic de trouble des conduites dans le temps, deux tiers des sujets ayant le diagnostic pendant l’enfance l’ont toujours à l’adolescence. […] Il est également important de distinguer le comportement antisocial persistant et celui qui se limite à la période de l’adolescence. Le premier se caractérise par sa précocité, son association avec l’hyperactivité et des déficits cognitifs. Les facteurs familiaux incluant le comportement antisocial des parents et le dysfonctionnement au sein de la famille sont prédominants. »
 
Que dit Nicolas Sarkozy ? « [Il faut] infléchir les chemins qui mènent à la délinquance. Un gamin qui part à la dérive, c’est un gamin qui perd ses repères et, derrière lui, c’est très souvent une famille qui les a déjà perdus ou qui est en train de les perdre ».
 
Voilà : elle est là, la prévention efficace. Il ne s’agit pas de criminaliser, pas de stigmatiser, pas de pénaliser, mais d’anticiper, de tenir compte de la cellule familiale, d’influer sur les causes pour "infléchir les chemins qui mènent à la délinquance". Nicolas Sarkozy nous parle de prévention.
 

En tk je vous remercierai de baisser d'un ton.

 
J'ai pas trop le temps pour répondre à un fils à papa comme toi qui fait semblant de bosser et de comprendre ceux qui bossent en les flattant. Pour la 1ère S (à mon avis t'es un gros mytho en école de commerce qui a trop écouté comme un con ce qu'on lui a dit) ça t'aurait pas fait de mal un peu de physique, au moins de quoi comprendre que les arbres ne montent pas indéfiniement tant qu'on les arrose et qu'on pourra pas avoir 6 milliards d'être humains qui vivent comme toi, toute la journée en costard planqués dans un bureau et qui s'agitent quand le boss passe à proximité. Lèche boule ça paie en entreprise et en politique mais on finit toujours par le payer cher.
 
On comprend que tu t'agites pour promouvoir le parti qui va protéger ta planque, pas besoin de nous sortir une réthorique d'avocat pour ça. En parlant d'avocat, le dernier qu'on a eu au pouvoir c'était Mittérand. Ils partagent avec les politiciens le goût du mensonge édulcoré et de l'opportunisme, c'est de notoriété publique. A ça ton cher Sarkozy, ex-avocat, rajoute la trahison et le manque de scrupules...
 
Je te laisse un peu de lecture, charlot :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crois [...] 9conomique

ce post truffé d'insultes sent le crétinisme à plein nez.