Reprise du message précédent :

 
Pas vraiment non. Il existe une petite franche ultra (Civitas, Saint-Pie-X...)  qui se partage entre droite (PCD) et extrême droite (FN), mais la plupart des cathos réacs votent à droite.
De tous les bleds que je connais, ceux qui votent le plus à droite (population riche conservatrice) sont aussi ceux où il y a le moins de vote FN.
 
Ce sont des gens sages et instruits, qui détestent les poissonnières populistes et préfèrent un type calme et posé, comme Fillon qui a la tête parfaite du médecin de famille, voire de curé du village.
 

 
Les "vrais" libéraux (progressistes) sont minoritaires en France. Comme tu dis ce sont essentiellement de jeunes cadres dynamiques, et encore beaucoup d'entre eux sont plutôt sympathisant PS, voire verts.  
 

 
Si y'a Bayrou, Hollande et Macron pour se battre au centre, la droite aura un boulevard.
Mélenchon aussi, mais il sera limité à 15 ou 20%.

 
Le Strawman, ou "homme de paille", c'est d'énoncer de façon déformée ou carrément fausse une autre opinion, afin de pouvoir la contredire plus facilement.
Ce qui représente l'essentiel de ton discours.
 
La lutte contre les bigots est unique au niveau sociétal (droits de la femme, rapport au corps, liberté de moeurs, etc) mais il y a bien évidemment une différence de jugement vis à vis du terrorisme.
Je n'ai vu nulle part les catholiques, même intégristes, mis sur le même plan que les terroristes islamistes et quand bien même ce discours existe, il est probablement le fait d'une minorité de personnes qui ne représentent qu'eux-mêmes.
 
Croire que c'est caractéristique de la gauche est complètement faux.
Après il existe à gauche une forme d'aveuglement vis à vis de l'islamisme mais c'est une autre question.

Et pourtant ça mord bien

Mac Lane a voté pour Juppé.

 
Voilà, ne mélenchons pas tout    

 
Merci bien la gauche, 6/8 millions en plus grâce à vous  

Non mais autant au début c'était marrant. Autant là il s'est emballé et a perdu toute crédibilité. Il ne sera pas retenu pour les championnats régionaux malheureusement.  

d'abord précisons que ce qu'il peut enlever, c'est l'adoption plénière pour les époux de même sexe, c'est à dire empêcher la possibilité de donner l'autorité parentale à deux époux s'ils sont de même sexe.

réforme profondément stupide puisque l'adoption reste possible (à moins d'enlever en prime ce qui existait avant)
- pour les célibataires
- pour un des époux avec l'accord de son conjoint (mais sans que ce dernier ait l'autorité parentale)

de fait, les couples gays existent et les adoptions de célibataires gays aussi, le seul truc qu'il va faire c'est donc insécuriser à nouveau des enfants puisqu'en cas d'indisponibilité du seul parent ayant l'autorité parentale, son autre parent de fait (mais pas juridique à cause de fillon) ne peut prendre aucune décision sur la santé, l'école etc. etc. du gamin...

Mais parait que c'est dans l'intérêt de l'enfant !

c'est une précision très importante

S'il reste un peu de convictions à Bayrou, il ne soutiendra probablement pas Fillon. A moins que ce dernier infléchisse son programme, mais c'est peu probable.

 
parce qu’il sait que ce serait un suicide politique, même sarko a renoncé sur ce point.
 
Pour passer pour un des pire reac du niveau de boutin ou de villier  y a pas mieux.
 
J'imagine déjà l'affiche : la Rance forte

 
Cette civilisation dans laquelle on est obligé d'expliquer dans des discours qu'il faut un homme et une femme pour faire un enfant. Cette société me dépasse    
 

Bon les charklozystes qui lancent une pétition pour qu'il se représente sans les LR    
 
http://www.mesopinions.com/petitio [...] kozy/26303
 
 

En même temps, il n'y a pas un gros niveau cette saison    
A croire qu'ils préfèrent cette année la gloire de la Ligue 1 sur jv.com au beau terrain amateur d'HFR.

 
la gauche façon hollande oui
 
enfin un peu plus à droite quand même, un genre de valls en plus vieux et plus intelligent
 
c'est d'ailleurs pour ça que contre juppé, le ps soc dem de la ligne valls hollande n'aurait pas la moindre chance de gagner, alors que contre François la naphtaline c'est jouable si pépère arrive a forcer le débat sur les valeurs et le programme.

Et pour élever un enfant adopté?

en fait il aime ca  

 
Ca c'est un vote que quelqu'un de gauche peut assumer facilement par contre

tu peux être très à droite sans les cathos, hein
la chrétienté est tombée trop bas en terme d'adhésion en France pour que ce soit comparable aux USA et à la hongrie (autriche je sais pas si l'ED est chrétienne, mais vu que leur dernier PM d'ED était gay, j'ai un doute...)

 
Heureusement y a aucune chance qu'il le fasse.

 
Ils ne battent pas leur record parce que l'électorat veut sortir de l'Europe et revenir au franc, mais parce que la motivation première du vote FN, à savoir le rejet des afro-maghrébin, est toujours là, avec en plus cette année l'arrivée des migrants/réfugiés et les attentats.
La dédiabolisation a bien fonctionné, mais là il n'y a plus rien à récupérer à gauche, donc la ligne Philippot atteint sa limite, l'électorat a déjà migré.
Franchement, les étudiants de psycho ou les retraités de la fonction publique ne sont pas une cible intéressante pour le FN. Les retraités, oui, et là-dessus le discours de sortie de l'UE de Philippot est anxiogène.

Ça c'est pour les conservateurs bourgeois, les riches comme tu dis.
Mais y a aussi un milieu populaire conservateur et/ou réac. Celle-là, c'est un réservoir pour Le Pen.
Il me semble d'ailleurs que Todd avait dit que c'était dans l'ouest catho (longtemps allergique au FN) que Le Pen a le plus augmenté ces derniers temps, et qu'il pourrait continuer dans cette tendance à rattraper son retard sur les autres régions.

 
C'est pas une question de convictions, c'est une question que ça ferait sa quatrième campagne présidentielle. C'est beaucoup trop, à un moment il faut céder la place.

Je vois bien les gens de gauches signer la pétition en masse par calcul politique ...

T'as déjà vu un politique français laisser sa place ? C'est le genre de type à rester assis quand un mutilé de guerre de plus de 80 ans enceinte entre dans la rame de métro.

non ce n'est pas ça  
cf https://www.service-public.fr/parti [...] its/F15246
l'adoption pleiniere ça coupe completement les liens avec les parents biologiques . C'est juste ça qu'il ne veut pas.  
 
Meme avec l'adoption simple , les homos ont une totale autorité sur l'adopté.

 
Les commentaires sont priceless  

 
'tin mais la moitié des commentaires on dirait des mômes...

De ce que j'ai compris, il veut retirer l'adoption plénière, mais laisser l'adoption simple.
D'après l'article sur l'adoption simple https://fr.wikipedia.org/wiki/Adoption_simple_(France) , la responsabilité est bien donnée aux deux parents, ce qui contredit complètement ta version. La grosse différence avec la plénière, c'est que le lien avec la famille biologique n'est pas complètement rompu.

edit: grillé par giorkal

 
Hollande va avoir le même problème que Sarkozy : plus personne ne veut de lui. Par contre je pense que pour les autres candidats PS l'horizon vient de s'éclaircir.

Avec le programme ultra sexy de Fillon, y a une carte à jouer .

NB : exemple d'article à ce sujet
http://www.slate.fr/story/74653/el [...] -bras-todd

j'ai quelques doutes sur la validation du CC, en tout état de cause. la validation d'un retour arrière sur ce genre de trucs qui mettent fin à une discrimination, ça court pas les avis du CC

Le Monde se sent l'obligation de nous dire que Juppé c'est mieux que Fillon    
 

 

 
 
 

Mouais... Je vois pas quels autres peuvent espérer fédérer...

voilà, c'est ce qu'on a oublié de dire à mitterrand en 81 dis donc