oh le copain de bolla est venu le défendre.  

vu que t'en a rien a faire de la presse tout court, de toute facon

 
http://www.ecrans.fr/local/cache-v [...] -52267.jpg
 
Pas de débarquement de copain de galère ici, merci d'avance.

Etant donné que l'Allemagne est notre premier partenaire économique et politique l'opinion (dont la presse est un miroire) que ce pays à du notre revet une certaine imortance.
Enfin vu comment sarkozy a plombé les relations franco-allemande ...

Surtout vendue sous blister en plastique

Non.  
Sincèrement, qui peut être enthousiaste à l'idée de travailler deux ans de plus ?

Tiens, j'ai pas lu les dernières pages du forum et je sais pas si ça a été mentionné, mais l'affaire de la retraites des femmes ayant eu 3 enfants me parait un gros écran de fumée, à la fois du côté des partisans de la réforme des retraites et de celui de ses opposants tiédasses. On fait le focus sur ce détail pour faire oublier l'essentiel. Comme ça, si la mobilisation s'amplifie, le gouvernement pourra céder sur ce point, donnant l'impression de faire une concession alors qu'il ne revient pas sur le cœur de la réforme, et parallèlement, les opposants pourront dire qu'ils ont obtenu une concession et lâcher l'affaire, voire même renoncer à revenir sur la réforme si la gauche revient au pouvoir. Et ainsi, tout le monde sauve la face. Je note d'ailleurs que c'est une UMP, la présidente de la Halde, qui fait tout un foin là-dessus, se concentrant sur une catégorie de travailleurs, les femmes, alors que tous les travailleurs sont concernés. C'est un grand classique : de même qu'ici, certains jouent les jeunes contre les vieux, ou les célibataires contre les parents, on joue maintenant une catégorie contre une autre, pour mieux brouiller les repères de classes au bénéfice d'autre repères plus fumeux. Diviser pour mieux régner.

 
Et tu ne te dis pas que ton intervention va forcément être utilisé par eux, pour servir de porte de sortie.
La prochaine fois, tu interviendras après ou différemment.

On t'a dit que les touristes français étaient perçus comme arrogants.
Il y a des études faites annuellement par et pour les hôteliers (pour leur permettre justement de s'améliorer) faites par Expédia et cie.

Fais un tour à l'étranger et regarde autour de toi, tu verras vite fait si les études sont contraires à la réalité.

Tu as l'air de faire une totale omission de l'autre dans le processus.
Quand j'apprends à faire une recette, une déco, ou changer une couche, ce n'est pas satisfaire mon confort ou mon estime, personnel.

Non.  
Sincèrement, qui peut être enthousiaste à l'idée de travailler deux ans de plus ?

pas mal de personnes.
Pour bcp de gens, la retraite, c'est le début de la fin.  
Statistiquement, il est prouvé que la probabilité de choper un cancer est plus forte lors de la premiere année de retraite.  

Sans même parler de l'équipe de France... Aucune seconde de répit n'est laissée aux français expats  

Statistiquement on note une très forte proportion de décès lors de la dernière année de retraite...

 
Je te mets la partie intéressante:
 

 
le reste: http://www.tourmag.com/Expedia-dre [...] 19934.html
 
Ok, il a des critères difficilement quantifiables, mais que concernant les critères mentionnés dans l'étude que j'ai mis en gras, ce sont des trucs que j'ai pu souvent voire trop souvent constaté.
 
Et franchement, ce genre de récrimination contrent les touristes français, tu peux ausi les entendre en France, de la part d'hoteliers français, ce qui a une sacrée signification.
 

 
Je cite  

 
C'est vrai que les anglais sont les rois de la langue étrangere en Europe.
   

Nous sommes un pays de râleurs de toutes façons, c'est bien connu.

Je veux bien l'admettre.  
Mais on va dire que la propension à râler des libéraux est proportionelle à la force d'inertie dégagée par les partenaires sociaux et l'administration.  
Il y'a des fois ou on se demande si on est un pays ou un musée.
 
Penser que la retraite à 62 ans puisse faire débat en 2010 dans la 5eme puissance mondiale c'est dingue.

Je veux bien l'admettre.
Mais on va dire que la propension à râler des libéraux est proportionelle à la force d'inertie dégagée par les partenaires sociaux et l'administration.
Il y'a des fois ou on se demande si on est un pays ou un musée.

Penser que la retraite à 62 ans puisse faire débat en 2010 dans la 5eme puissance mondiale c'est dingue.

 
Dingue.
 
C'est quoi réellement la retraite des autres puissances mondiales au fait ?
 
(le quadriptique hein: age légal, durée de cotisation, age de départ avec le maxi garanti, age réel moyen de départ)

Renseigne toi, mais aux dernieres nouvelles nous sommes le pays de l'OCDE qui la prend le plus tôt , légalement . Et un de ceux qui la prend le plus tôt factuellement , loin devant tous nos concurrents.

 
Il serait urgent que tu te poses la question de pourquoi on la prend le plus tot factuellement.
Si c'est voulu, ou subit.
Si c'est par capacité légale ou par système de pré-retraite
 
C'est bien gentil de venir expliquer qu'il faut partir en retraite à 62 ans, mais quand on vire tout le monde à 58 ans, on fait comment pour avoir des gens qui prennent leur retraite réellement à 62 ans ?

 
Il serait urgent que tu te poses la question de pourquoi on la prend le plus tot factuellement.
Si c'est voulu, ou subit.
Si c'est par capacité légale ou par système de pré-retraite

Je veux bien l'admettre.  
Mais on va dire que la propension à râler des libéraux est proportionelle à la force d'inertie dégagée par les partenaires sociaux et l'administration.  
Il y'a des fois ou on se demande si on est un pays ou un musée.
 
Penser que la retraite à 62 ans puisse faire débat en 2010 dans la 5eme puissance mondiale c'est dingue.

Ce n'est pas le problème.  
 
On peut faire des lois pour changer l'age légal,  mais désolé, il n'y a pas de baguette magique pour changer les mentalités. Peut être des sanctions plus lourdes en cas de licenciement abusif ou des indemnités plus importantes pour les licenciements aprés 50 ans ?Toujours est il que reculer l'âge légal ne peut aller que dans le bon sens et pourquoi pas aider à changer les mentalités des chefs d'entreprise et des recruteurs ...

justement tu devrais te demander comment il se fait qu'on soit la cinquième puissance mondiale avec tous nos soi-disant handicaps  

 
pour qui? pour quoi?

Je veux bien l'admettre.  
Mais on va dire que la propension à râler des libéraux est proportionelle à la force d'inertie dégagée par les partenaires sociaux et l'administration.  
Il y'a des fois ou on se demande si on est un pays ou un musée.
 
Penser que la retraite à 62 ans puisse faire débat en 2010 dans la 5eme puissance mondiale c'est dingue.

 
pour qui? pour quoi?

Parce que nous sommes trés intelligents.  

 
Pour sauvegarder le système de retraites par répartition.  
Personnellement j'aurais préféré qu'on introduise une dose de capitalisation obligatoire et qu'on augmente le nombre d'années de cotisation sans fixer d'âge obligatoire mais bon on est en France tout de même ...

Tiens Zapaterro Zapatero vient d'apporter son soutient à la France sur la question Rom.

plus pour longtemps étant donné le niveau de nos élites et l'investissement qu'ils consentent à mettre dans l'éducation et la recherche
"le poisson pourrit par la tête", voilà comment une grande nation sombre dans la décadence...
tant pis, la roue tourne, à chacun son tour    

Tiens Zapaterro vient d'apporter son soutient à la France sur la question Rom.

 
Sois plus rigoureux, écris:
 
Le figaro affirme que Zapatero viendrait d'apporter son soutien à la France sur la question Rom.
 
Un peu comme:
 
Le figaro affirmait que Merkel faisait elle aussi expulser des Rom et était d'accord sur cette question.
 
Tu vois là, c'est mieux.

c'est surtout que tous les élus européens vont tot ou tard soutenir la France car ils auront des comptes à rendre devant leurs peuples.
Les technocrates de la commission n'ont bien évidemment pas ce probleme.

en tant que francais je me réjouis qu'un étranger apporte son soutien à la France.
Si maintenant il faisait son Merkel et bien je m'en foutrais.

extrait du monde.