en plus du fait, que ce soient des emplois créés supplémentaires.
Si c'est pour qualifier "emploi créé dans le secteur" tous les contrats signés depuis la baisse de la TVA, c'est très facile de claironner au 30 000.

 
 
et Minorités Ethnique Des Emplois Fictifs (MEDEF)  

Bis repetita  

je sens qu'on est parti pour une apres midi de bonnes blagues

 
tu as raté le post auquel je réponds, on dirait.

Définition de la création nette d'emploi ?

Blague à part, personne ne dit jamais que les suppressions de fonctionnaires, c'est de la destruction d'emplois.

Quand une grande entreprise fait ça, c'est mal (même si c'est sans virer personne, juste avec des départs en préretraite), quand c'est l'Etat c'est bien.

 
Ca nous ramene aux heures les plus sombres de notre histoire !    

 
Bougnoules

 
bon je te le remets, au moins tu ne pourras pas dire l'avoir manqué:
 

Création nette d'emploi = créations d'emplois - destructions d'emplois
Si l'INSEE dit 30000 créations nettes d'emploi, c'est qu'il y a bien une différence de 30000 emplois entre les créations et destructions d'emplois.

Création nette d'emploi = créations d'emplois - destructions d'emplois
Si l'INSEE dit 30000 créations nettes d'emploi, c'est qu'il y a bien une différence de 30000 emplois entre les créations et destructions d'emplois.

Création nette d'emploi = créations d'emplois - destructions d'emplois
Si l'INSEE dit 30000 créations nettes d'emploi, c'est qu'il y a bien une différence de 30000 emplois entre les créations et destructions d'emplois.

dites, je risque le merci captain obvious là dessus mais bon
 
le fait de demander à Kerviel de rembourser 5 milliards, est-ce que ça va pas permettre à la Soc Gé, à défaut de se faire payer, de déclarer un passif de 5 milliards et donc de ne pas payer d'impot sur 5 milliards de ses bénéfices
 
Ya moyen de se retrouver avec une combine de ce style

les indemnités journalières sont plafonné à combien?

cool, avec la même somme on aurait pu créer des postes d'enseignants, de chercheurs, créer des pôles de recherche ou que sais-je...

 
Et l'ACOSS, dont l'INSEE a pris les chiffres, parle 8500 (6500 + 2000), un chiffre proche de celui donné par Libération.
 

Ca coute plus cher que les restaurateurs  

Mais au moins tu ne choppes ni gastro ni e. coli

 
Blague à part, personne ne dit jamais que les suppressions de fonctionnaires, c'est de la destruction d'emplois.
 
Quand une grande entreprise fait ça, c'est mal (même si c'est sans virer personne, juste avec des départs en préretraite), quand c'est l'Etat c'est bien.
 
 

dites, je risque le merci captain obvious là dessus mais bon
 
le fait de demander à Kerviel de rembourser 5 milliards, est-ce que ça va pas permettre à la Soc Gé, à défaut de se faire payer, de déclarer un passif de 5 milliards et donc de ne pas payer d'impot sur 5 milliards de ses bénéfices
 
Ya moyen de se retrouver avec une combine de ce style

On évite les virus créés par les chercheurs et les lavages de cerveau par les enseignants (des gauchistes !)  

non les 5 milliards de perte de la Soc Gen sont déjà passés dans son résultat.

 
Blague à part, personne ne dit jamais que les suppressions de fonctionnaires, c'est de la destruction d'emplois.
 

 
Blague à part, personne ne dit jamais que les suppressions de fonctionnaires, c'est de la destruction d'emplois.
 
Quand une grande entreprise fait ça, c'est mal (même si c'est sans virer personne, juste avec des départs en préretraite), quand c'est l'Etat c'est bien.
 
 

non car ce sont des économies pour le citoyen.

dites, je risque le merci captain obvious là dessus mais bon
 
le fait de demander à Kerviel de rembourser 5 milliards, est-ce que ça va pas permettre à la Soc Gé, à défaut de se faire payer, de déclarer un passif de 5 milliards et donc de ne pas payer d'impot sur 5 milliards de ses bénéfices
 
Ya moyen de se retrouver avec une combine de ce style

 
ce sont des économies

non car ce sont des économies pour le citoyen.

Non mais faut être sérieux deux minutes. C'est incroyable qu'on puisse encore croire que les plans de relance ou les hausses des dépenses publiques puissent servir à quoi que ce soit. Ou comment créer de la croissance artificielle maintenue à bout de bras par de la dette, qui finira par exploser comme toutes les bulles du genre. Vachement efficace. On vient de se taper une crise de la dette énorme, et y'en a qu'en redemandent.

http://www.wikiberal.org/w/images/ [...] _Obama.jpg

La rigueur, c'est la moins mauvaise des solutions. Les autres ne feront que poser les bases pour la prochaine crise.

T'as plein d'économistes qui te soutiennent que la relance ça ne marche pas mais tu continues à baratiner ton dogme de keynésien à la noix  

Blague à part, personne ne dit jamais que les suppressions de fonctionnaires, c'est de la destruction d'emplois.
 
Quand une grande entreprise fait ça, c'est mal (même si c'est sans virer personne, juste avec des départs en préretraite), quand c'est l'Etat c'est bien.
 
 

non car ce sont des économies pour le citoyen.

Le salaire des fonctionnaires est prélevé par l'impôt, ce qui limite la faculté des gens à consommer, et donc le développement d'éventuels emplois dans le privé. En très gros embaucher un fonctionnaire, c'est transférer un emploi du privé vers le public. C'est pourquoi vouloir baisser le chômage en embauchant des fonctionnaires est un non-sens absolu.

 En très gros embaucher un fonctionnaire, c'est transférer un emploi du privé vers le public. C'est pourquoi vouloir baisser le chômage en embauchant des fonctionnaires est un non-sens absolu.

Le salaire des fonctionnaires est prélevé par l'impôt, ce qui limite la faculté des gens à consommer, et donc le développement d'éventuels emplois dans le privé. En très gros embaucher un fonctionnaire, c'est transférer un emploi du privé vers le public. C'est pourquoi vouloir baisser le chômage en embauchant des fonctionnaires est un non-sens absolu.

 
Et l'ACOSS, dont l'INSEE a pris les chiffres, parle 8500 (6500 + 2000), un chiffre proche de celui donné par Libération.
 
Il n'y a rien qui te choque?
 

C'est pourquoi vouloir baisser le chômage en embauchant des fonctionnaires est un non-sens absolu.

parce que si tu payes moins d'impots, tu consommes automatiquement?  

non car ce sont des économies pour le citoyen contribuable peuple.