Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3830 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11883  11884  11885  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°23881747
SFO
Posté le 08-09-2010 à 11:44:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ment@l a écrit :


 
Nan mais l'expression gôchiste t'imagine bien que je l'utilise avec dérision.
Après : Je suis de gauche, j'ai toujours voté à gauche et je me sens clairement plus en phase avec les valeurs véhiculée par la gauche. Après , ça veut pas forcément dire que je suis d'accord avec tout ce que disent, pensent et font les dirigeants politiques français de gauche.
 

Tu as donc intériorisé le sens du dérisoire, tu fais évoluer ta pensée dans les méandres de la dérision, ok, capté
Fatigue pas tant, c'est clair que t'es pas clair :sleep:  
 
 


---------------
Putin, le cancéreux vert ? De rage
mood
Publicité
Posté le 08-09-2010 à 11:44:20  profilanswer
 

n°23881798
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 11:49:04  profilanswer
 

ozidivision a écrit :

Personnellement ca ne me generait pas que le privé soit à 100% privé et ne bénéficie pas de subvention à condition d'obtenir un crédit d'impôt égal au montant des frais engagés.
En effet, ca ne serait pas juste de financer un syteme dont on ne bénéfice pas.


T'as raison, c'est urgent et ça va dans le bon sens :sarcastic:  
 

zad38 a écrit :

On peut aussi arrêter l'hypocrisie et baisser un peu les impôts. Mais bon là c'est pas vraiment le meilleur moment pour ça...


Baisser les impôts.... sur le revenu et les sociétés ? T'as raison, ça n'a pas arrêté d'augmenter depuis 25 ans.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23881833
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 11:50:54  profilanswer
 

W0r1dIndu5tri35 a écrit :


 
Sauf que le projet du gouvernement n'est pas de régler un problème. Ils s'en foutent complétement du système par répartition vu qu'ils préférerai un système par capitalisation. Donc ils vont pas soigner un truc dont ils ne veulent plus.
 
Cette réforme ne cherche pas à régler quoique ce soit. Elle est simplement idéologique.


 
 :jap: Tout à fait, on peut donc mettre ce travail baclé sur le compte du sabotage de l'état et du projet social.
 
Sabotage de l'état qui permettra ensuite aux droiteux ou schtroumpfs centristes d'attaquer le socialisme soi disant, plutot que de constater les échecs de leurs ecoles de pensée.
 
Ce foutage de gueule quand meme.
 

n°23881834
rastafia
sélavi
Posté le 08-09-2010 à 11:50:54  profilanswer
 


Ah oui, les autres font pire, donc tu es blanc comme neige  :ange:  
Un diktat de pensée, du totalitarisme, des extremistes... en fait t'es don Quichotte contre les moulins à vent  :lol:

n°23881868
SFO
Posté le 08-09-2010 à 11:53:39  profilanswer
 

zad38 a écrit :

C'est déjà passé ici ?  :D  
 
Pourquoi la France va perdre L'Oréal
 
Je pronostique quelques crises cardiaques sur le topic  :lol:

Quand tu auras compris - depuis le temps que c'était compréhensible  :sarcastic:  - que Sarkozy pilotait la mainmise de quelques patrons français sur l'Oréal, mais qu'il a réussi à se mettre à dos l'héritière Françoise Meyers-Bettencourt - qui va passer la main à Nestlé dès qu'elle aura "endormi" sa mère à coups d'expertises médicales et de témoignages -, tu auras fait un grand pas sur l'évaluation du degré d'incompétence de Sarkozy. Et tu comprendras mieux ton petit monde de nains jaunes
 
Evaluation 1,5/10. Peut mieux faire


Message édité par SFO le 08-09-2010 à 11:55:05

---------------
Putin, le cancéreux vert ? De rage
n°23881872
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 11:53:53  profilanswer
 

M00lko a écrit :

c'est tellement drole. La semaine dernière, la presse internationale nous taxte de nation cryptho-fasciste avec nos rom, et maintenant de "grosses fégniasses" avec nos grèves.
 
 
Ce pays est une plaie  [:cerveau foudtag]


Une plaie à vif. Sous le scalpel de l'apprenti chirurgien Sarkozy, son CAP boucherie en poche.
 

ozidivision a écrit :

je n'ai rien contre les fonctionnaires. Il en faut meme si je pense qu'il est grand temps de supprimer le statut de fonctionnaire étant donné qu'ils n'assument plus les contraites liées à leur fonction (par exemple, ils ont le droit de greve etc.).


 [:lectrodz]  
 
 
T'en es réduit à ce genre de saillie ? :( La blague Carambar te guette :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23881882
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 08-09-2010 à 11:54:25  profilanswer
 


 
Bien sûr, le privé lui est parfait ne fait jamais d'erreurs. C'est bien la peine de critiquer les aigris de gôche, si c'est pour faire la même chose. Idéologisme primaire quand tu nous tiens. [:marc]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°23881970
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 12:00:25  profilanswer
 

Heinrich se motive pour faire le sherpa afin de nous emmener vers la 12000è :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23882014
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2010 à 12:03:50  answer
 

'tin, les boulets de droite de HFR qui parlent des fonctionnaires, de leur statut... alors qu'ils ne savent absolument pas de quoi ils parlent !  [:mister yoda]  
 
 
 
 
A propos de boulet : le type de l'UMP qui ressort le vieux " la rue ne gouverne pas"  Mais elle paie bien les salaires de tes députés et ministres UMP, hein mon con !  Car contrairement aux fonctionnaires qui ont des droits et des devoirs, nos amis les politicards n'ont que des droits et aucun devoirs

n°23882027
SFO
Posté le 08-09-2010 à 12:04:51  profilanswer
 

:pt1cable:  :sarcastic:  :cry:  :lol:  
 
comment l'indemnisation par l'état de Tapie grugé par une banque privatisée par la gauche (Peyrelevade) intègre ta notion de banque nationalisée ? clair que l'exercice est périlleux, mais je veux bien te laisser une chance pour admirer ton expertise d'acrobate, mais autant de prévenir, tu va laisser des ratiches sur le bitume  :lol:  
 
Tu sais pas trop du tout de quoi tu parles, en fait


---------------
Putin, le cancéreux vert ? De rage
mood
Publicité
Posté le 08-09-2010 à 12:04:51  profilanswer
 

n°23882030
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 12:05:00  profilanswer
 


 
 
Ouais nik la sauciété  [:mistral_ winner]  
 
 [:sid sidious:3] C'est no future mec !


Message édité par Serpico7 le 08-09-2010 à 12:05:24
n°23882055
jean-miche​l91
Posté le 08-09-2010 à 12:06:30  profilanswer
 

bon il faudrait revenir sur l'objet du topic et arrêter le pugilat soft!  :D cela va pas plaire au premier modo qui passera... :D  
 
je vais au boulot alors bonne ap à tous droite, gauche et autres!  :D  :jap:


---------------
   
n°23882065
ment@l
Posté le 08-09-2010 à 12:07:22  profilanswer
 

SFO a écrit :

Tu as donc intériorisé le sens du dérisoire, tu fais évoluer ta pensée dans les méandres de la dérision, ok, capté
Fatigue pas tant, c'est clair que t'es pas clair :sleep:  
 
 


Amicale l'ambiance ici....
 
Sauf que c'est l'hôpital qui se moque de la charité  :lol:  
 
Tu sais que cette phrase "Tu as donc intériorisé le sens du dérisoire" ne veut absolument rien dire.
Ou alors il faut que tu m'explique comment on "extériorise le sens du dérisoire"...

n°23882085
SFO
Posté le 08-09-2010 à 12:08:19  profilanswer
 

La société, la France, la société française, tu l'aimes ou tu la quittes  
 
 :whistle:
 
 


Message édité par SFO le 08-09-2010 à 12:08:37

---------------
Putin, le cancéreux vert ? De rage
n°23882095
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 12:08:54  profilanswer
 


  • Interdire : le vol, le meurtre, le viol, pour ne citer que le plus lourd [:tinostar]
  • Réglementer : même les libécos mettent en avant la nécessité d'avoir une réglementation.... Sinon, pas de code de la route, pas de code de l'urbanisme, bref, aucun code de lois :lol:  
  • Confisquer : plus d'impôts :whistle: Plus d'expropriations, le paradis [:shay]


Sacré Heinrich, de la graine de sauvageon potentiel :love:  


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23882131
zad38
Posté le 08-09-2010 à 12:11:36  profilanswer
 

W0r1dIndu5tri35 a écrit :

Sauf que le projet du gouvernement n'est pas de régler un problème. Ils s'en foutent complétement du système par répartition vu qu'ils préférerai un système par capitalisation. Donc ils vont pas soigner un truc dont ils ne veulent plus.
 
Cette réforme ne cherche pas à régler quoique ce soit. Elle est simplement idéologique.


En même temps ça fait 40 ans que tout le monde sait que les retraites devaient être réformées avant l'arrivée en retraite des baby-boomers et rien n'a été fait, donc faut croire que y'a pas que la droite qui n'en a rien à foutre du système par répartition. Les français ont préféré attendre, et bien qu'ils se mangent une réforme douloureuse et injuste accomplie par ceux qui sont au pouvoir à l'instant t. Une personne extérieure à notre système pourrait même conclure qu'à la limite c'est limite bien fait pour nos gueules.

n°23882156
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2010 à 12:14:00  answer
 

zad38 a écrit :

C'est déjà passé ici ?  :D  
 
Pourquoi la France va perdre L'Oréal
 

Citation :

Les Français doivent comprendre que le monde a changé. Qu'ils sont en pleine guerre économique, et que dans un tel contexte, tous les coups sont permis. Partout dans le monde, les politiques essaient d'attirer les entrepreneurs et les groupes industriels créateurs d'emplois et de richesses. Nous faisons tout le contraire !
 
Nos amis suisses observent avec amusement la presse française traîner dans la boue une famille qui a pourtant bâti, excusez du peu, un groupe devenu leader mondial des cosmétiques. Un marché en pleine croissance, notamment en Asie, qui nous échappera le jour où Nestlé décidera de monter au capital de L'Oréal. Nul doute que ce jour-là, nos compatriotes reprocheront à nos politiques de ne pas avoir fait le nécessaire pour que ce fleuron industriel reste français.
 
Ils penseront alors, peut-être avec nostalgie, à ce 14 juillet 2007 où un ministre du budget, aujourd'hui vilipendé de toute part, a décoré de la Légion d'honneur le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt pour lui dire à quel point notre pays était fier que L'Oréal soit français.


 
Je pronostique quelques crises cardiaques sur le topic  :lol:


 
Quelle bêtise, en guise d'analyse. [:prozac]
 
Le risque d'absorption et de délocalisation partielle de l'Oréal est la conséquence d'un choix stratégique discutable: s'allier à un acteur unique, de surcroit n°1 mondial de l'agro-alimentaire. Il est évident depuis longtemps, qu'après le décès de Liliane Bettencourt, Nestlé ne laissera pas passer l'occasion de devenir majoritaire dans l'une des entreprises globales les plus rentables. Rien à voir avec les affaires en cours...
 
Et il ne viendrait pas à l'idée de cet imbécile que si les Bettencourt ne se sont pas expatriés pour raison fiscale, c'est justement parce qu'ils bénéficiaient d'une bienveillance politique permanente, indépendamment de la couleur politique du gouvernement, au point de pouvoir librement expatrier d'importantes sommes dans les paradis fiscaux: à son avis, qui a bien pu décider qu'il n'était pas utile de contrôler les Bettencourt plus d'une fois... tous les dix ans !
 
Ce pays est fascinant: il y toujours une bonne raison pour rappeler combien la loi est d'application stricte pour le peuple, mais il y a également toujours une bonne raison de détourner ou d'adapter la loi aux intérêts de quelques uns. Quelle pitié...

n°23882168
SFO
Posté le 08-09-2010 à 12:14:46  profilanswer
 

ment@l a écrit :


Amicale l'ambiance ici....
 
Sauf que c'est l'hôpital qui se moque de la charité  :lol:  
 
Tu sais que cette phrase "Tu as donc intériorisé le sens du dérisoire" ne veut absolument rien dire.
Ou alors il faut que tu m'explique comment on "extériorise le sens du dérisoire"...


 
Prêt ? On y va  :whistle:  
 
Intérioriser le sens du dérisoire, c'est faire évoluer sa pensée dans les méandres de la dérision.  
 
Tu suis jusque là ?  :sweat:  
 
Tu dis : "je suis de gauche", et tu cherches à justifier une politique de droite sur les retraites.
 
Pas encore égaré ?  :cry:  
 
Alors marche tout droite  :hello:  
 
 


---------------
Putin, le cancéreux vert ? De rage
n°23882178
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 12:15:48  profilanswer
 

zad38 a écrit :

En même temps ça fait 40 ans que tout le monde sait que les retraites devaient être réformées avant l'arrivée en retraite des baby-boomers et rien n'a été fait, donc faut croire que y'a pas que la droite qui n'en a rien à foutre du système par répartition. Les français ont préféré attendre, et bien qu'ils se mangent une réforme douloureuse et injuste accomplie par ceux qui sont au pouvoir à l'instant t. Une personne extérieure à notre système pourrait même conclure qu'à la limite c'est limite bien fait pour nos gueules.


Ça c'est bien connu, ce sont les français qui légifèrent :jap:
 
Et si on avait laissé pourrir la situation, avec des situations de comptes positifs amenant à pratiquer des exonérations sur une large échelle, en parallèle d'un gel des taux de cotisations sur certaines périodes ?


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23882185
Camelot2
Posté le 08-09-2010 à 12:16:09  profilanswer
 

L'avant-projet de loi sur la GAV:
 

Citation :

La ministre de la justice, Michèle Alliot-Marie, a annoncé, mardi 7 septembre, que la présence de l'avocat "durant toute la garde à vue" de droit commun était prévue dans l'avant-projet de loi réformant cette mesure privative de liberté qui vient d'être transmis au Conseil d'Etat. Objectifs de la réforme : "permettre qu'il y ait moins de gardes à vue et [en] améliorer les conditions matérielles".


 
Enfin! Ha mais...en fait...non:
 

Citation :

Le texte spécifie toutefois que le procureur peut décider, "en considération des circonstances particulières tenant à la nécessité de rassembler ou conserver les preuves, de différer la présence de l'avocat lors des auditions pendant une durée ne pouvant excéder douze heures".


 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Et, pour rigoler, la réaction du syndicat Synergie qui mérite d'être retranscrite en entier:
 

Citation :

LA MORT DE L’INVESTIGATION


 

Citation :

SYNERGIEOFFICIERS
est stupéfait par la décision de la Chancellerie de transmettre
au Conseil d’Etat un projet de loi sur la garde à vue qui prévoit la présence de l’avocat dès
la première heure pour le droit commun.
SYNERGIEOFFICIERS
s’étonne que cette transmission n’ait pas été précédée par la
consultation des syndicats de policiers, premiers concernés par cette mesure qu’ils vont
subir de plein fouet, dans des conditions de travail déjà déplorables.
SYNERGIEOFFICIERS
voit en cette décision une conformation hâtive et inutilement
servile à une jurisprudence de la CEDH et déplore que l’activisme du lobby des avocats
s’exerce au mépris du droit à la sécurité des plus faibles ! Pour mémoire, si le voyou
bénéficiera désormais de l’assistance gratuite d’un avocat, la victime, même SMICARDE,
devra en être de sa poche !
SYNERGIEOFFICIERS
est effaré par l’absence de réflexion de fond pour ébaucher
une véritable politique pénale française, afin que soit préservé le nécessaire équilibre entre
droits des victimes, nécessité de l’enquête et droits de la défense.
SYNERGIEOFFICIERS
redoute, une fois de plus, que l’intérêt collectif soit sacrifié sur
l’autel de principes éthérés (mais aussi mercantiles) au mépris des réalités criminelles
contemporaines et des difficultés insupportables qui entravent le travail des policiers pour
la manifestation de la vérité.
SYNERGIEOFFICIERS
met en garde nos décideurs sur les conséquences fâcheuses de
décisions précipitées et coupées du réel qu’ils devront assumer quand il s’agira d’affronter
les scandales judiciaires à venir (compromission d’enquête, disparition de preuves,
pression sur les victimes, représailles sur les témoins…)
Comme en 2000 avec la Loi Guigou, on assiste aujourd’hui à un réel décalage entre les
déclarations d’intention, les mesures contenues ans la LOPPSI 2 et une réforme de la
garde à vue qui, à l’instar de la Loi pénitentiaire, viendra annihiler tous les efforts entrepris
pour juguler l’explosion criminelle et la violence dans notre pays.


 
http://www.synergie-officiers.com/ [...] iletat.pdf
 
Le ridicule n'a décidément pas de limites.  :D


Message édité par Camelot2 le 08-09-2010 à 12:17:39
n°23882207
rastafia
sélavi
Posté le 08-09-2010 à 12:17:47  profilanswer
 


C'est sur que vu que tu trouves normal la magouille dans les entreprises, tu peux pas trop donner de leçons  :hello:

n°23882223
zad38
Posté le 08-09-2010 à 12:19:19  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Ça c'est bien connu, ce sont les français qui légifèrent :jap:


C'est ça oui : les français crevaient d'envie de faire quelques sacrifices plutôt que de reporter le problème à leurs gosses mais ce sont les méchants politiciens qui les en ont empêché  :cry:

n°23882270
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 12:24:36  profilanswer
 

rastafia a écrit :

C'est sur que vu que tu trouves normal la magouille dans les entreprises, tu peux pas trop donner de leçons  :hello:


Si ça permet aux entreprises de survivre, voyons :heink:  
 

zad38 a écrit :

C'est ça oui : les français crevaient d'envie de faire quelques sacrifices plutôt que de reporter le problème à leurs gosses mais ce sont les méchants politiciens qui les en ont empêché  :cry:


Mé wé, ils font la loi les français, ils décident du montant des cotisations, d'ailleurs chaque mois les plus motivés versent spontanément une obole à la Sécu [:petrus75]
 
Et les détenteurs de retraites chapeau en reversaient 90% pour ne pas pénaliser leur boîte.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23882272
Innolis_Je​vede
70
Posté le 08-09-2010 à 12:24:38  profilanswer
 

zad38 a écrit :


C'est ça oui : les français crevaient d'envie de faire quelques sacrifices plutôt que de reporter le problème à leurs gosses mais ce sont les méchants politiciens qui les en ont empêché  :cry:

 

C'est clair qu'ils auraient au moins pu en parler dans les forums...comme toi, par exemple :/


Message édité par Innolis_Jevede le 08-09-2010 à 12:36:23

---------------
7666
n°23882302
M00lko
Posté le 08-09-2010 à 12:28:16  profilanswer
 


Vive les délocalisations, la fuite des capitaux, la monté de l'insécurité, l'acceuil de tous les demandeurs d'asile sur le territoire, la retraite à 55 ans, la redistribution de prestations sociales à outrance, les vagues de titularisations dans la fonction publique, la politique nataliste et les alloc familliales,  
 
 
En gros, vive la France, car ensemble, tout est possible  [:skylight]  
 


Message édité par M00lko le 08-09-2010 à 12:28:47
n°23882306
kryptos
Smokin'
Posté le 08-09-2010 à 12:28:37  profilanswer
 


Nan mais le départ de l'Oréal est inéluctable à terme.
Et la bienveillance dont ils bénéficient en France, tu n'imagines pas qu'elle serait décuplée partout ailleurs quand on est une boîte qui génère des miliards de profits ?  
Et les arguments selon lesquels elle est privilégiée c'est tellement fallacieux. Privilégiée Betancourt ? Elle est multi-milliardaire, elle peut te faire un chèque qui changera ta vie et ne s'en souviendra même pas le lendemain. Si elle reste en France c'est pour des raisons d'attachement sentimental uniquement, certainement pas parcequ'elle y est privilégiée ou pour des raisons de stratégie fiscale, la bonne blague.  
Mais sinon Ycar tu peux continuer à dire qu'elle n'est pas traitée comme tous les français ça n'avancera à rien, elle n'est justement pas tous les français, comme Pinault ou Arnaud, c'est comme ça et tant mieux pour notre pays.


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°23882326
zad38
Posté le 08-09-2010 à 12:30:04  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Mé wé, ils font la loi les français, ils décident du montant des cotisations, d'ailleurs chaque mois les plus motivés versent spontanément une obole à la Sécu [:petrus75]
 
Et les détenteurs de retraites chapeau en reversaient 90% pour ne pas pénaliser leur boîte.


Pourquoi hier il y avait des centaines de milliers de gens dans la rue et 0 il y a 10-20-30 ans lorsqu'il était encore temps de réformer en douceur et de demander à l'état de le faire ?  :D
Et les syndicats qui gueulent à qui mieux mieux aujourd'hui, ils branlaient quoi à l'époque ?  :D

Message cité 5 fois
Message édité par zad38 le 08-09-2010 à 12:31:16
n°23882347
ment@l
Posté le 08-09-2010 à 12:31:42  profilanswer
 

SFO a écrit :


 
Prêt ? On y va  :whistle:  
 
Intérioriser le sens du dérisoire, c'est faire évoluer sa pensée dans les méandres de la dérision.  
 
Tu suis jusque là ?  :sweat:  
 
Tu dis : "je suis de gauche", et tu cherches à justifier une politique de droite sur les retraites.
 
Pas encore égaré ?  :cry:  
 
Alors marche tout droite  :hello:  
 
 


 
Si t'as formule , maladroite mais tu as l'air d'en être si fier, avait pour objectif d'exprimer que moi seul était à même de percevoir la dérision dans le choix du terme gauchiste, eh bien c'est le plus indigeste des mélanges de sous résidus de pseudo philosophie coupée à de la psychanalyse de supermarché qu'il m'ait été donné de lire depuis un petit bout de temps.
 
Je suis peu être incohérent (même probablement et je peux même le revendiquer) , mais toi tu es illisible, et tu ne semble pas t'en rendre compte. N'essaye pas de pondre une prose qui n'est pas à ta portée...ça se voit.


Message édité par ment@l le 08-09-2010 à 12:32:56
n°23882350
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 12:32:02  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Pourquoi hier il y avait des centaines de milliers de gens dans la rue et 0 il y a 10-20-30 ans lorsqu'il était encore temps de réformer en douceur et de demander à l'état de le faire ?  :D


 
Millions  [:swimm3r:1]  

n°23882369
LooSHA
D'abord !
Posté le 08-09-2010 à 12:34:13  profilanswer
 

zad38 a écrit :

Pourquoi hier il y avait des centaines de milliers de gens dans la rue et 0 il y a 10-20-30 ans lorsqu'il était encore temps de réformer en douceur et de demander à l'état de le faire ?  :D
Et les syndicats qui gueulent à qui mieux mieux aujourd'hui, ils branlaient quoi à l'époque ?  :D


Tu as lu ce que j'ai écrit sur les exonération et les taux ?
 
 
 
Bon, plus intéressant, un site de propagande gouvernementale qui a du coûter bonbon et que personne ne va voir (sauf aujourd'hui) >> http://www.les12000.fr/ [:cupra]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°23882381
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2010 à 12:35:13  answer
 

kryptos a écrit :


Nan mais le départ de l'Oréal est inéluctable à terme.
Et la bienveillance dont ils bénéficient en France, tu n'imagines pas qu'elle serait décuplée partout ailleurs quand on est une boîte qui génère des miliards de profits ?
Et les arguments selon lesquels elle est privilégiée c'est tellement fallacieux. Privilégiée Betancourt ? Elle est multi-milliardaire, elle peut te faire un chèque qui changera ta vie et ne s'en souviendra même pas le lendemain. Si elle reste en France c'est pour des raisons d'attachement sentimental uniquement, certainement pas parcequ'elle y est privilégiée ou pour des raisons de stratégie fiscale, la bonne blague.
Mais sinon Ycar tu peux continuer à dire qu'elle n'est pas traitée comme tous les français ça n'avancera à rien, elle n'est justement pas tous les français, comme Pinault ou Arnaud, c'est comme ça et tant mieux pour notre pays.

 

Ou la tentative de validation d'un raisonnement qui n'a de fait aucune légitimité au regard de la loi: renseigne toi sur la manière de réprimer la fraude fiscale chez nos voisins, y compris chez les plus grandes fortunes. Et notamment à quel point elles peuvent être contrôlées... :sarcastic:
Mais outre un respect nettement plus grand des règles, il y a aussi, c'est vrai, une fiscalité nettement plus cohérente dans l'ensemble.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-09-2010 à 12:54:37
n°23882421
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 12:40:35  profilanswer
 


 
Règle n°1 : ne jamais faire confiance à un flic !  [:n1nja]  

n°23882429
spartak01
Posté le 08-09-2010 à 12:41:25  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Pourquoi hier il y avait des centaines de milliers de gens dans la rue et 0 il y a 10-20-30 ans lorsqu'il était encore temps de réformer en douceur et de demander à l'état de le faire ?  :D
Et les syndicats qui gueulent à qui mieux mieux aujourd'hui, ils branlaient quoi à l'époque ?  :D


Ils demandaient les acquis sociaux et les hausses de salaires qui ont permis que tu puisses te payer un PC et une connexion internet afin que tu puisses leur donner des leçons aujourd'hui...  :whistle:  

n°23882438
spartak01
Posté le 08-09-2010 à 12:42:19  profilanswer
 


 
Tu les as comptés personnellement ?  :ouch:

n°23882464
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 12:46:12  profilanswer
 

zad38 a écrit :


En même temps ça fait 40 ans que tout le monde sait que les retraites devaient être réformées avant l'arrivée en retraite des baby-boomers et rien n'a été fait, donc faut croire que y'a pas que la droite qui n'en a rien à foutre du système par répartition. Les français ont préféré attendre, et bien qu'ils se mangent une réforme douloureuse et injuste accomplie par ceux qui sont au pouvoir à l'instant t. Une personne extérieure à notre système pourrait même conclure qu'à la limite c'est limite bien fait pour nos gueules.


 
Mais eh les casseurs de grève là on fait dans la punkitude aujourd'hui ? :D
 
Ouais bien fait pour nos gueules et leur gueules à tous ces vioques !!!! Nous on sera jamais vieux !!! vivre jeune ! mourir vite !  
                                               
                                                IWH 12000 !!!
                                                       /
 
http://hfr-rehost.net/www.fluctuat.net/blog/IMG/sarkopunk2.jpg
 
On peut s'en foutre des guignols qui ont dirigé avant et se mobiliser en profitant que la société civile soit touchée par la crise pour lui demander de réfléchir et de demander des comptes aux politiques et leur demander des projets et réformes concrets et complets ! Pas des placebos pour lesquels on nous demande de faire des efforts et des "sacrifices" et qui ne servent à rien.


Message édité par Serpico7 le 08-09-2010 à 12:50:46
n°23882486
Serpico7
Net______________________worK
Posté le 08-09-2010 à 12:49:05  profilanswer
 

kryptos a écrit :


Nan mais le départ de l'Oréal est inéluctable à terme.
Et la bienveillance dont ils bénéficient en France, tu n'imagines pas qu'elle serait décuplée partout ailleurs quand on est une boîte qui génère des miliards de profits ?  
Et les arguments selon lesquels elle est privilégiée c'est tellement fallacieux. Privilégiée Betancourt ? Elle est multi-milliardaire, elle peut te faire un chèque qui changera ta vie et ne s'en souviendra même pas le lendemain. Si elle reste en France c'est pour des raisons d'attachement sentimental uniquement, certainement pas parcequ'elle y est privilégiée ou pour des raisons de stratégie fiscale, la bonne blague.  
Mais sinon Ycar tu peux continuer à dire qu'elle n'est pas traitée comme tous les français ça n'avancera à rien, elle n'est justement pas tous les français, comme Pinault ou Arnaud, c'est comme ça et tant mieux pour notre pays.


 
Fuck 1789 ! Vive les privilèges !  [:moonzoid:5]  
 
http://hfr-rehost.net/revolution.1789.free.fr/image/fardeau_des_privileges.GIF
 

n°23882573
luckynick
esclave de chat
Posté le 08-09-2010 à 12:58:43  profilanswer
 


 
 
deux poids deux mesures, c'est en cela que la France n'est pas un état de droit.


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°23882592
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2010 à 13:00:00  answer
 

luckynick a écrit :


 
 
deux poids deux mesures, c'est en cela que la France n'est pas un état de droit.


 
Précisément. :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11883  11884  11885  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)