Il est surtout compétent en fait.  

"Si l'on me demande de quitter Washington pour devenir président, je prends ; si c'est pour être investi par le PS, je viens aussi ; mais si c'est pour disputer une primaire, non merci, j'ai déjà donné...", a lâché l'ancien ministre des Finances

dsk parce qu'il est étiqueté "droite de la gauche" va surencherir dans le social et sur les questions de société en procédant à de l'immigration massive, en régularisant les sans papiers, en autorisant le mariage homo, l'adoption etc.
Il va acheter la paix sociale dans les banlieues en laissant les islamistes s'y implanter.

http://fr.news.yahoo.com/76/201008 [...] ac7e9.html

 
 
 
 
Des poursuites à l'américaine, façon OJ Simpson, en direct avant le 20h de TF1. (sauf que ça se passera dans le quental, et qu'on filmera des paysan pochtronés à l'alcool de bois maison)
 
Bon, ça vous sauvera pas des braquages en bas de chez vous par des auvergnats armés de barres de fer qui en guise de fuite rentreront dans un immeuble...
 
Manque encore Chips et on aura la panoplie.

compétent?
dsk parce qu'il est étiqueté "droite de la gauche" va surencherir dans le social et sur les questions de société en procédant à de l'immigration massive, en régularisant les sans papiers, en autorisant le mariage homo, l'adoption etc.
Il va acheter la paix sociale dans les banlieues en laissant les islamistes s'y implanter.
 
C'est le pire choix pour la France en fait.
 
Y a rien de pire que ces mecs qui doivent sans cesse prouver qu'ils sont de gauche.

 
j'ai une question, qu'est ce qu'un suisse peut en avoir à foutre de ce qui se passe chez les frouzes ?

 
Y a des scientifiques qui étudient les fourmis, je peux bien étudier les français, non ?

Il va acheter la paix sociale dans les banlieues en laissant les islamistes s'y implanter.

Tu sais, des jeunes de banlieue se tournent vers l'islam car la république les a laissé au bord de la route. Y'a pas de prédestination à se tourner vers une religion pour régler sa vie. perso ça ne me dérange pas, s'il y a de la place pour les catholiques, il y en a pour l'slam.

 
 
Tu sais, des jeunes de banlieue se tournent vers l'islam car la république les a laissé au bord de la route. Y'a pas de prédestination à se tourner vers une religion pour régler sa vie. perso ça ne me dérange pas, s'il y a de la place pour les catholiques, il y en a pour l'slam.

non mais tous les gens de droite qui approuvent le choix DSK sont véritablement naif.
Encore une fois y a rien de pire qu'un bourgeois étiqueté à gauche car il doit sans cesse prouver qu'il est de gauche

Et si tu le jugeais à son futur (hypothetique) programme?
Et pas en lui collant des stéréotypes assez amusants mais pour le moins ridicules.
Bref, je sais bien qu'en France, l'idéologie est forte, que DSK est forcément un salaud, parce que trop de gauche, parce trop de droite, mais bon....
 
Quand je pense que je n'ai même pas envie de le défendre au départ...

non mais ce genre de propos, ce sont typiquement ceux que j'entends souvent de gens qui ne connaissent rien à l'évolution du monde depuis la fin de la guerre froide.

dsk parce qu'il est étiqueté "droite de la gauche" va surencherir dans le social et sur les questions de société en procédant à de l'immigration massive, en régularisant les sans papiers, en autorisant le mariage homo, l'adoption etc.
Il va acheter la paix sociale dans les banlieues en laissant les islamistes s'y implanter.

compétent?
dsk parce qu'il est étiqueté "droite de la gauche" va surencherir dans le social et sur les questions de société en procédant à de l'immigration massive, en régularisant les sans papiers, en autorisant le mariage homo, l'adoption etc.
Il va acheter la paix sociale dans les banlieues en laissant les islamistes s'y implanter.
 
C'est le pire choix pour la France en fait.
 
Y a rien de pire que ces mecs qui doivent sans cesse prouver qu'ils sont de gauche.

non mais ce genre de propos, ce sont typiquement ceux que j'entends souvent de gens qui ne connaissent rien à l'évolution du monde depuis la fin de la guerre froide.

Tu sais, des jeunes de banlieue se tournent vers l'islam car la république les a laissé au bord de la route. Y'a pas de prédestination à se tourner vers une religion pour régler sa vie. perso ça ne me dérange pas, s'il y a de la place pour les catholiques, il y en a pour l'slam.

et c'est  vrai que l'islam laisse en plus toujours beaucoup de place aux autres religions

en tout cas tu confirmes mes propos

 
Ralala ce qu'il ne faut pas lire...mélanger les problèmes des sans-papiers, d'immigration et d'islamistes avec le mariage homo...
I am shocking, il fallait que je fasse la remarque.
 
 

Il est surtout compétent en fait.  

Donc résumons tes pires cauchemars, dans l'ordre d'apparition :
 
- Immigration
- Homosexualité
- Islam(isme)
 
Je crois qu'on a fait le tour du doux personnage que tu es.

non mais tous les européens sont touchés par cet angélisme.
Enfin pas tous.
La montée des partis populistes en témoigne.

non mais ca m'intrigue car je te sens vraiment engagé politiquement quand tu parles de la France.
Et sinon toutes les mesures que tu défends, tu les appliquerais également à la suisse?
Code de la nationalité etc...
T'as voté pour les minarets?

Et les immigrés homosexuels et islamistes ?  

tu es pour les 35h ?
 
http://www.ina.fr/economie-et-soci [...] es.fr.html

Note au passage : DSK a toujours été contre les 35 heures, il a milité contre durant la rédaction du projet socialiste de 97, et a fini par s'y résoudre parce que c'était son job, et "qu'un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne".
Bon, lui a trouvé une autre bonne raison de démissionner.

 
J'ai voté contre (contre l'interdiction), enfin pas tout à fait, je suis arrivé devant le bureau de vote qui fermait. J'en rêve toutes les nuits.    
 
Sinon je prends grand soin de ne rien défendre. Je me gausse avant tout des méthodes, des paradoxes, des incohérences et des manipulations. C'est un peu comme le topic arnaque. Y a une pratique pas tant politique mais plutôt philosophique à se forger, des méthodes de bourrage de crâner à analyser, inculquées par les sondages, les reportages (que je ne vois plus s'ils ne sont pas cités sur le net), les journaux (le figaro, cet eldorado) et surtout leurs commentaires, et la France est une mine d'or à ce sujet.
 
Les réactions aussi sont passionnantes. Comment l'individu accepte-t-il sa condition de citoyen ligoté par une majorité silencieuse, représentée par des bonimenteurs au slogan facile, annonciateur pour certaines d'une victoire frustrante au goût vicié. Je trouve ça passionnant. Je browse rapidement toute les 5 pages sur vos débats gauche/droite/étudiants/recherche/fonctionnaires, mais le reste, les réactions aux signaux envoyés par les responsables de com' je m'en délecte. J'étais un grand fan de la séquence du psy dans ASI et de son décorticage de séquences média et de la façon dont on manipule les masses.

 
ce sont juste les idées (hors économie) les plus facilement vendables pour se faire considérer comme socialiste.
le mariage homo est défendu quand meme par pas mal de socialistes tandis qu'à droite il est combattu non?

 
Peut-être...à mon avis c'est plus l'opinion publique qui est contre...à croire que dans ce pays les homos dérangent plus que des jeunes qui brûlent des voitures...Pour un pays comme la France qui se dit tolérant et tout et tout, que le mariage des homos ne soit pas autorisé c'est grave. Enfin c'est un autre débat.

 
ah tu nous joue le coup du mec qui se place au dessus de la mêlée.  

 
je parlais du mariage homo car c'est une idée clivante entre la droite et la gauche, entre l'electorat de droite et de gauche.
Pour un socialiste qui veut se faire passer socialiste, défendre le mariage homo ne lui coute rien mais renforce par contre son image socialiste.
Apres je ne voulais pas entamer un débat sur le mariage homo. Moi je suis contre car j'estime qu'il affaiblit la structure traditionnelle familiale, source de déclin des civilisations.
Maintenant, il ne faut pas s'éparpiller dans plusieurs combats et je pense qu'aux prochains quinquennats socialistes, le mariage homo sera adopté.

 
je parlais du mariage homo car c'est une idée clivante entre la droite et la gauche, entre l'electorat de droite et de gauche.
Pour un socialiste qui veut se faire passer socialiste, défendre le mariage homo ne lui coute rien mais renforce par contre son image socialiste.
Apres je ne voulais pas entamer un débat sur le mariage homo. Moi je suis contre car j'estime qu'il affaiblit la structure traditionnelle familiale, source de déclin des civilisations.
Maintenant, il ne faut pas s'éparpiller dans plusieurs combats et je pense qu'aux prochains quinquennats socialistes, le mariage homo sera adopté.

 
c'est là que je ne comrpends pas les gens comme toi, la France est le seul pays européen à avoir une bonne santé démographique ENTIEREMENT et UNIQUEMENT à cause des acquis sociaux favorables aux femmes, à ce qu'elles aient un enfant et aux couples en général dans le cadre des allocations familiales.